-Đầu tháng 11/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư Bạn đọc 

TIN BÀI KHÁC

Danh sách ủng hộ 10 ngày đầu tháng 11-2014
{keywords}
Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

1. Bạn đọc Phạm Quang Tiến, công tác tại Kho bạc nhà nước Mường Nhé, địa chỉ: Trung tâm huyện lỵ Mường Nhé, tỉnh Điện Biên gửi đơn đề ngày  15/10/2014 “tố cáo Giám đốc Kho bạc nhà nước Mường Nhé” với 6 nội dung. Đơn này Bạn đọc Tiến cũng gửi tới nhiều cơ quan có thẩm quyền. Báo VietNamNet có Công văn số 385/CV-VNN ngày 5/11/2014 gửi Kho bạc nhà nước tỉnh Điện Biên đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Đoàn Thị Hương Anh đại diện cho nhiều Bạn đọc  “là những hộ dân đã sống lâu đời ở xung quanh khu vực Hồ Ba mẫu thuộc 2 phường Phương Liên và Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội” đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 6/11/2014 “tố cáo” về việc: UBND TP Hà Nội buông lỏng công tác quản lý để Dự án Hồ Ba mẫu kéo dài 24 năm; không thực hiện Kết luận của Thanh tra Nhà nước (nay là Thanh tra  Chính phủ) số 19- TTNN ngày 10/7/2000; đẩy người dân đến chỗ mất nhà, mất tài sản…Báo VietNamNet có Công văn số 390/CV-VNN ngày 7/11/2014 gửi Tổng Thanh tra Chính phủ và Chủ tịch UBND TP Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Hoàng Hữu Thanh, dân tộc Dao, ở xóm Tân Kim, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn đề ngày 25/10/2014 “kêu oan” về việc bị TAND huyện Võ Nhai xử sơ thẩm và TAND tỉnh Thái Nguyên xử phúc thẩm, tuyên phạt 3 năm tù giam về tội “hủy hoại rừng phòng hộ tại lô 1, khoảnh 3, tiểu khu 77”. Bạn đọc Thanh cho rằng “ở đây có sự nhập nhèm, nhầm lẫn, không rõ ràng, thể hiện việc thu thập, đánh giá chứng cứ chưa chặt chẽ, thiếu tính chân thực, khách quan dẫn đến làm sai vụ án”. Báo VietNamNet có Công văn số 391/CV-VNN ngày 7/11/2014 gửi TAND Tối cao và TAND tỉnh Thái Nguyên đề nghị xem xét.

4. Các bạn đọc Lý Thị Lệ Hoa, Trần Minh Nhựt đại diện cho 50 bạn đọc ở một số huyện của tỉnh Tây Ninh đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 2/8/2014 khiếu nại về việc UBND tỉnh Tây Ninh thực hiện thiếu khách quan, chính xác các Văn bản số 495/BC-TTCP ngày 16/3/2007; 1902/BC-TTCP ngày 13/9/2007 của Thanh tra Chính phủ trong việc quản lý, sử dụng đất, đền bù thiệt hại khi thu hồi đất. Các Bạn đọc cũng không đồng tình với Phó Tổng Thanh tra trong khi thi hành công vụ thanh tra  không đối thoại với người tố cáo để đối chứng tài liệu, nội dung tố cáo, chỉ nghe một phía là người bị tố cáo rồi thống nhất giải quyết là áp đặt, không đúng quy định thanh tra. Báo VietNamNet có Công văn số 394/CV-VNN ngày 11/11/2014 gửi Tổng Thanh tra Chính phủ và Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Hương, thường trú tại số 45 Nguyễn Trãi, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh gửi đơn đề ngày 25/10/2014 “kêu cứu” về việc chồng là Đào Hữu Tình, bị cơ quan ANĐT-CATP Hà Nội thụ lý vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mua bán trái phép hóa đơn, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Ngân hàng Đông Nam Á (Seabank), bắt tạm giam từ năm 2009 đến nay. Đơn này, Bạn đọc Hương cũng gửi đến rất nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Quý Tiến ở tổ dân phố An Thái, phường  Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn “tố cáo, khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” về những nội dung trước đây đã nhiều lần gửi Báo VietNamNet. Về vấn đề này, Báo đã có các Công văn số 344/CV-VNN ngày 16/8/2013; số 467/CV-VNN ngày 5/11/2013 gửi Huyện ủy Từ Liêm, UBND huyện Từ Liêm (nay là Quận ủy, UBND quận Nam Từ Liêm) đến nay chưa nhận được phúc đáp. Đơn này Bạn đọc Tiến cũng gửi đến rất nhiều cơ quan có thẩm quyền. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan trên xem xét.

7. Bạn đọc Vương Minh Tuấn, thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 30/10 + 4 + 6 + 10/11/2014 “khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” đối với Thông báo số 4755TB/Đ8.PC45 ngày 15/9/2014 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội. Đơn này, Bạn đọc Tuấn cũng gửi tới rất nhiều cơ quan có thẩm quyền. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan trên, nhất là CA TP Hà Nội và Viện KSND TP Hà Nội xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuệ ở xóm 6, thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 3/11/2014 cho biết: Những nội dung đã nhiều lần  phản ánh với Báo VietNamNet, vẫn chưa được giải quyết. Báo đã có Công văn gửi Huyện ủy, UBND huyện Sóc Sơn và UBND xã Phú Minh đề nghị xem xét, nhưng vẫn chưa nhận được phúc đáp. Bạn đọc Tuệ còn nhận được thư nặc danh đe dọa. Báo VietNamNet đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Sóc Sơn và UBND xã Phú Minh khẩn trương xem xét, giải quyết.

9. Bạn đọc Lăng Thị Nhung trú tại phường Tam Bình, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh gửi đơn “kêu cứu khẩn cấp” về việc con trai là Lê Thành Đạt bị công an bắt tạm giam sau vụ xô xát với ông Vũ Xuân Sao (tên thường gọi là Giáp). Bạn đọc Nhung nêu câu hỏi: Tôi bị vợ chồng ông Giáp đánh gây thương tích 25%, phải nằm viện điều trị, còn ông Giáp chỉ bị thương tích 6% và không nằm viện ngày nào. Vậy mà con tôi bị bắt tạm giam. Còn ông Giáp, đến ngày bắt tạm giam, ông Giáp về Bắc, phường biết nhưng lại không có hành động nào? Bạn đọc đã nhiều lần nộp đơn lên Công an phường Tam Bình, Công an quận Thủ Đức nhưng không được giải quyết. Báo VietNamNet đề nghị Công an quận Thủ Đức, CA phường Tam Bình xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Đăng Thông ở khu 7, thị trấn Sông Thao, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ gửi đơn đề ngày 3/11/2014 bày tỏ không đồng tình với Công văn số 3080/BTP-KTrVB ngày 11/7/2014 của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp. Bạn đọc Thông cho biết: Đã gửi đơn đề ngày 3/11/2014 tới Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc Phạm Minh Kha ở 148 Nguyễn Đăng Lành, khu Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Nam Sách, tỉnh Hải Dương tiếp tục gửi đơn đề ngày 3/11/2014 tới Báo VietNamNet về vụ việc em trai (Phạm Văn Kháng) bị chiếm đoạt 1 tỷ đồng. Sau khi nhận đơn của Bạn đọc Kha lần trước, Báo VietNamNet đã có Công văn số 320/CV-VNN ngày 24/9/2014 gửi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Kha và đã nhận được Công văn phúc đáp cho biết: Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương  đã xem xét đơn và tài liệu, chứng cứ (tin nhắn, ghi âm) do ông Kha và ông Kháng cung cấp, đã có Văn bản số 464/VKS-P1 ngày 6/10/2014 chuyển tài liệu, chứng cứ cho Viện KSND thị xã Chí Linh yêu cầu Thủ trưởng CQĐT Công an thị xã Chí Linh tiếp tục xác minh làm rõ sự việc ngày 21/7/2013 vợ chồng ông Nguyễn Quốc Tuấn và bà Nguyễn Thị Tiện ở thị trấn Nam Sách có thỏa thuận và nhờ ông Phạm Văn Kháng nộp số tiền 1 tỷ đồng vào ngân hàng trả nợ thay cho ông Tuấn và bà Tiện hay không, để tiếp tục xem xét, xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

12. Bạn đọc là cán bộ, viên chức làm việc tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, xã Hòa Bình, huyện Thường Tín, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/11/2014 “tố cáo ông Trưởng phòng Hành chính- Quản trị Bệnh viện mắc sai phạm về quản lý kinh tế kéo dài nhiều năm đến nay vẫn không bị xử lý gì”. Báo VietNamNet có Công văn số 396/CV-VNN ngày 13/11/2014 gửi Thanh tra Bộ Y tế và Giám đốc  BV Tâm thần TW1- Thường Tín đề nghị xem xét.

13. Nhiều Bạn đọc là “người dân ở Tổ 14+ 15+ 16, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội” gửi đơn đề ngày 12/11/2014 “hoan nghênh ý kiến của Chủ tịch UBND TP về việc rà soát lại dự án quy hoạch đường 40 m; song chưa đồng tình với cuộc trả lời báo chí của ông Đỗ Mạnh Hải- Chủ tịch UBND quận Long Biên tại cuộc giao ban báo chí của Thành ủy Hà Nội ngày 11/11/2014”. Các Bạn đọc cho rằng “ông Hải đã trả lời báo chí  nhiều điểm sai sự thật, ngụy biện…hoàn toàn không phù hợp với tinh thần chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo tại Công văn số 8674 ngày 6/11/2014 cũng như ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Đơn này, các Bạn đọc cũng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

14. Bạn đọc cao niên Mai Thị Tốt ngụ tại số 1212, đường 781, ấp Ninh An, xã Bàu Năng, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 28/10/2014, khiếu nại  Quyết định số 1072/QĐ-CT ngày 1/8/2003 của Chủ tịch UBND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh về việc: “Giải quyết đơn khiếu nại đất giữa bà Mai Thị Tốt với 1 số hộ dân ở ấp Tân Định 2, xã Suối Đá”. Bạn đọc Mai Thị Tốt cho rằng: Đất tôi mua hẳn hoi (năm 1969), xã tự ý cấp cho 6 hộ, huyện lại ép tôi nhận tiền giá rẻ (tiền công khai phá) 5 triệu đồng/ha (theo diện tích đo đạc năm 2001) là không thỏa đáng. Báo VietNamNet có Công văn số 397/CV-VNN ngày 13/11/2014 gửi UBND tỉnh Tây Ninh và UBND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc Huỳnh Thị Từ Tư  ở số 71/4, ấp Long Mỹ, xã Long Thành Bắc, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 12/11/2014, có chữ ký của một số Bạn đọc ở Núi Bà thuộc  các huyện Gò Dầu, Châu Thành cùng tỉnh Tây Ninh. Nội dung Đơn: “Địa phương lấy đất của các hộ dân bỏ hoang hóa hơn 10 năm, gây thiệt hại và lãng phí lớn cho cả Nhà nước và người dân; nay đang lên kế hoạch phân lô bán nền giá cao, ép dân nhận tiền giá rẻ”. Báo VietNamNet có Công văn số 398/CV-VNN ngày 13/11/2014 gửi Thanh tra Bộ Tài Nguyên và Môi trường; UBND tỉnh Tây Ninh đề nghị xem xét.

Ban Bạn đọc