,
221
10782
Bình Luận Thể Thao
binhluanthethao
/thethao/binhluanthethao/
1175360
Inter - Cờ vào thế, tốt nhập cung
1
Article
444
Thể thao
thethao
/thethao/
,

Inter - Cờ vào thế, tốt nhập cung

Cập nhật lúc 00:44, Thứ Sáu, 13/03/2009 (GMT+7)
,

 Chỉ sau bốn phút nhập cuộc, xem như M.U đã buộc Inter phải chấp nhận tiếp tục chơi một ván cờ đầy cạm bẫy và quá ít cơ hội chiến thắng…

>> Champions League sạch bóng Serie A, vì sao?
>>
Ryan Giggs, biến ảo trên đôi chân không mỏi
>> Xỏ mũi Inter, ĐKVĐ M.U "trêu ngươi" mọi đối thủ 
>>
Mourinho: "Inter thua vì thiếu may mắn"
>>
Ai có thể chống lại bóng đá Anh?


Tốt nhập cung

Không phải ngẫu nhiên mà Vidic được bầu là “Cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu”. Anh đã giành được sự ưu ái đó trong ngày trở lại với Champions League khi hoàn tất trọn vẹn sứ mệnh của một người hùng, tác động vào cục diện trận đấu một cách hoàn hảo, tạo nên bàn đạp chiến thắng với cú đánh đầu không thể cản phá ở ngay phút thứ tư.

Cú đánh đầu hoàn hảo của Vidic là khởi đầu cho dấu chấm hết của Inter. Ảnh: Getty

Đó là pha lập công mà như Vieira thừa nhận: “Cuộc chơi xoay chuyển từ khoảnh khắc đó, và là do lỗi của tôi”. Vieira, lúng túng không biết chọn ai giữa hai trung vệ M.U, đã để Vidic thực hiện thành công đòn đánh phủ đầu mà Alex Ferguson chờ đợi. Quá sớm, quá mãnh liệt, và hoàn toàn không giống như các Nerazzurri hình dung.

Ngỡ ngàng và có lẽ hơi sốc dường như không phải là cảm giác của riêng Vieira. Vidic là một tấm lá chắn thép, điều đó ai cũng biết, nhưng không ai chờ đợi anh biến thành một mũi thương đâm ngã Cesar. Những mối hiểm hoạ được Inter nhận diện là các nhân vật đã từng làm mưa làm gió ở lượt đi, như C.Ronaldo, Giggs, Berbatov… hoặc là những “sát thủ chuyên nghiệp” còn đang chờ cơ hội khai hoả như Rooney hay Tevez.

Mourinho và Inter đã chuẩn bị sẵn tinh thần để đối đầu với những quân xe, pháo, mã ấy, nhưng điều họ không ngờ tới là ngay trong đoạn khai cuộc, cục diện cân bằng sớm bị phá vỡ khi một quân tốt bất ngờ nhập cung.

Cờ vào thế

Nếu Vidic không đặt dấu ấn của mình xuống trận thư hùng sớm đến thế, có lẽ Người đặc biệt đã có nhiều thời gian hơn để chứng tỏ lời tuyên bố trước trận của mình, rằng ông “nghĩ tới một cách khác, những khả năng khác, cách nhìn khác để Inter đánh gục ĐKVĐ châu Âu”.

Mourinho không còn làm được điều đặc biệt ở Old Trafford. Ảnh: Getty

Và thực chất thì ngay trong cách dàn quân, người ta đã có thể thấy được những nỗ lực của Mourinho. Vẫn là sơ đồ 4-3-1-2, nhưng một Rivas quá non kém đã không còn chỗ chính thức ở trung tâm hàng phòng ngự, thay vào đó là lão tướng dạn dày trận mạc Walter Samuel.

Quanh vòng cung trung tâm, những đường chuyền dài phát động tấn công của Vieira được ưu ái hơn sức vóc cơ bắp của Muntari. Stankovic vẫn đá sau lưng hai tiền đạo, nhưng Mourinho đã chọn sự cơ động của Balotelli làm đối tác của Ibra, chứ không phải là sức càn lướt của Adriano.

Đó là những mảnh ghép đã được sàng lọc bằng thực tiễn thi đấu trong vòng hai tuần qua, sau trận hoà toát mồ hôi ngay ở Giusseppe Meazza. Inter sang Anh quốc với một dáng vẻ hứa hẹn rằng sẽ uyển chuyển hơn, sáng tạo hơn và dĩ nhiên, cũng nguy hiểm hơn.

Nếu không tối tăm mặt mũi vì cú đánh đầu tàn khốc kia, Nerazzurri hoàn toàn có thể chọn lựa một lối chơi rình rập và lạnh lùng, một kiểu tiếp cận trận đấu với mục tiêu là mài mòn nguồn hưng phấn và chờ đợi đối thủ phạm sai lầm.

Thế cờ ấy, Mourinho đã từng sử dụng với Porto năm 2004 để vượt ải Old Traford. Bàn thắng của Costinha năm đó nâng đỡ niềm tin chiến thắng của ông, và trong hiện tại, ông nhận được lời khích lệ của K.H.Rummenige vọng sang từ Bavaria: “M.U mới là phía phải tấn công. Inter có đầy đủ cơ hội để tận dụng điều ấy”.

Nhưng, khi Vidic lên tiếng chứng minh lời tuyên bố của C.Ronaldo (“M.U không phải là một đội bóng một người”), Inter không còn được phép chơi như thế nữa, và hơn thế, không còn giữ được sự bình thản như dự định nữa.

Inter không còn giữ được sự bình tĩnh như hoạch định ban đầu. Ảnh: Getty

Một bàn gỡ là đủ để đi tiếp, nhưng vấn đề là phải có được bàn gỡ ấy, thứ cảm giác này đè nặng lên tâm lý của các chân sút áo Xanh – Đen, khi thế cờ hoàn toàn thay đổi.

Nói một cách công bằng và đường hoàng, như chính Ferguson: “Inter đáng lẽ đã có thể gỡ hoà trước giờ giải lao”. Hệ thống tấn công của họ vận hành không hề tệ, thậm chí đã có thể xem là “thay da đổi thịt” so với hai tuần trước, nhưng sự nôn nóng (và cả vận đen) đã khiến họ phung phí tất cả mọi cơ hội có được.

Những lần đột kích và kết thúc dũng mãnh của Ibra hay Stankovic, cuối cùng đều thiếu một chút chuẩn xác, như thể kẻ võ sĩ ra đòn khi đang đi chân trần giẫm trên than hồng.

Ngược lại, sau khi đã dễ dàng đặt được chân lên bậc thang dẫn tới thành công, M.U càng chơi càng thảnh thơi ung dung, càng lúc càng ngẫu hứng và biến ảo. Thậm chí, tâm lý của họ nhẹ nhõm đến mức có thời điểm đã đạt tới sự ngạo mạn.

Mọi thứ càng trở nên dễ dàng với M.U sau bàn thắng thứ 2. Ảnh: Getty


Đó là nửa cuối hiệp một, khi Quỷ đỏ “bắt đầu quẳng bóng đi, điều không được phép xảy ra ở đấu trường lục địa”, khi họ “cho phép Inter trở lại trận đấu và trở thành phía chơi hay hơn” (Alex Ferguson).

HLV lão luyện người Scotland “giận dữ vì điều đó”, bởi hơn ai hết, ông hiểu độ nguy hiểm từ “sự bùng nổ của các đội bóng Italia”, như đã từng nhắc nhở các học trò trước giờ xung trận. Xét cho cùng, lần thất bại bẽ mặt trước AC Milan hai mùa trước vừa là một bài học vô giá, vừa là một ký ức đắng cay.

Tàn một giấc mơ


Nhưng cũng cần phải khẳng định rằng, kể từ lần gục ngã ấy, M.U tại Champions League mỗi mùa lại trưởng thành hơn, lại đáng sợ hơn. Đó là một sự đáng sợ, một vị thế kiêu hùng được bồi đắp bởi cả tinh thần chiến thắng lẫn khả năng thích nghi với khó khăn.

Inter vùng dậy và uy hiếp dữ dội ở cuối hiệp một, nhưng M.U chỉ cần 15 phút bình tâm tĩnh trí trong phòng thay đồ là đã có thể nhấn chìm các vị khách vào nỗi thất vọng ngay ở đầu hiệp hai, trong thời điểm mà Mourinho ngỡ rằng các học trò của mình có thể tiếp tục cuộc quật khởi.

Tan một giấc mơ với Ibrahimovic và đồng đội. Ảnh: Getty

“C.Ronaldo tạo thêm thuận lợi, nhưng tôi không hề thư giãn. Khi Adriano và Figo vào sân, mọi chuyện sáng sủa hơn đối với họ, song rất may là Rio và Vidic đã chơi xuất sắc. Thật lòng, tôi cho rằng trong cả trận Van der Sar chỉ có một pha cứu bóng”.

Với hai lần được khung gỗ cứu vớt khỏi bàn thua, Ferguson cần phải nói như thế, cũng như không hẳn là cặp trung vệ của M.U đã thật sự quá chói sáng trong khâu phòng ngự. Có lẽ cũng vì vậy mà Sir Alex không quên nhắc nhở các học trò rằng: “Đêm nay các bạn đã thấy một trận đấu có thể khó khăn đến như thế nào”.

Nhưng hai lần, phút thứ tư của hiệp một và phút thứ tư của hiệp hai, “những khoảnh khắc then chốt”, để đối thủ rạch vào tâm lý của mình những vết thương không thể lành và từ đó lún sâu vào thế hạ phong, Inter chỉ có thể tự trách mình.

Hàng loạt cơ hội bị bỏ lỡ, cũng như hai lần bóng chạm tay hậu vệ Inter ở khu cấm địa trong vòng một phút (Samuel và Stankovic, phút 19) đáng lẽ đã có thể khiến nhà vô địch nước Ý thất bại nặng nề hơn và sụp đổ từ sớm hơn.

Họ đã có cơ hội, nhưng không đủ bản lĩnh nắm lấy để tự hồi sinh. Inter đã chơi “trận đấu của đời người” (Cordoba), đã “cống hiến tất cả” (Ibra), “đã không bao giờ bỏ cuộc” (Cambiasso), đã “ngẩng cao đầu rời Old Traford” (Zanetti), nhưng thế vẫn là chưa đủ. M.U chiến thắng với hai bàn cách biệt, nghĩa là xét cho cùng, “Inter mạnh, nhưng M.U còn mạnh hơn” (Van der Sar).

Và mệnh đề đó đã bắt đầu được chứng minh ngay từ khi không ai cản nổi Vidic đánh bại Cesar.

  • Lưu Hoa

PHẢN HỒI CỦA ĐỘC GIẢ:

Ho ten: Ngọc "sứt"
Dia chi: Hà Nội
E-mail:
trieutungoc@yahoo.com
Tieu de: Yêu tức là chấp nhận
Noi dung: Tôi thấy các bạn quá bận tâm rằng: " đội bóng thắng - thua có xứng đáng hay không ". Riêng tôi, tôi là fan của MU. Tôi đã từng chứng kiến MU của tôi chiến thắng như đầy may mắn trước Hùm xám năm 1999 và cũng từng theo dõi những trận đấu ê chề của họ trước những Milan,Porto ... và nhiều lắm, tôi chả nhớ hết :D . Buồn và tiếc nữa ( vì tôi còn thua thêm vụ cá độ :)) Nhưng tôi hiểu MU của tôi đã thua vì nhiều nguyên nhân: thực lực kém, thiếu may mắn ... và đó là tất cả những điều làm tôi càng vui mừng hơn khi giờ đây họ chiến thắng bằng chính sức mạnh thật, sự lì lợm tinh quái đến gian xảo của họ và cả những cái gọi là " may mắn" nữa. Vâng, là một nhà vô địch cần tất cả những yếu tố đó, không ai thành công mãi nhờ may mắn các bạn ạ .

Ho ten: barca
Dia chi: uk
E-mail:
aiai@yahoo.com
Tieu de: man utd
Noi dung: Mình thấy nhiều bạn trên đây phát biểu rất cay cú, ăn thua với thành công của Man Utd. Theo mình nghĩ, may mắn là một phần của bất kì cuộc chơi nào, nhưng "may mắn chỉ đến với người xứng đáng". Bạn bảo MU may mắn,nếu chỉ dựa vào may mắn, bạn không thể có nhiều thành công đến như vậy.K cần nhìn đâu xa, chỉ cần nhìn vào chính MU các bạn có thể thấy.Khi xem MU đá CL đầu thập kỉ này, nhất là khi thua Milan ở tứ kết, các bạn có thể thấy MU thời đó tấn công rất cống hiến như một số bạn ở đây nói,n hưng đổi lại, họ được j ở đâú trường châu lục, k j cả. Nhưng sau đó, họ thay đổi,họ chấp nhận thay đổi để đạt được thành công,bản lĩnh của họ được tôi luyện hàng ngày và ngày càng dày thêm. Có bạn ở trên đây nhận xét đó là rùa, quả thực các bạn thấy cả một quá trình như vậy là rùa ư ?? Mình cũng chắc phần lớn các bạn ở trên đây chắc chỉ được 1/2 tuổi của Sir Alex,l ại nhìn những kinh nghiệm đúc kết được ông chỉ đơn thuần là rùa, trong khi thời gian ăn ngủ với đá bóng của các bạn tôi không nghĩ bằng được đến 1/1000 của ông đâu. Các bạn cũng hãy nhìn xem, kể cả các cầu thủ siêu sao, có ai từng nhận xét sir alex ăn rùa như các bạn nói. Bạn bảo trận chung kết Man-chel, man ăn rùa, cũng có phần đúng, vì may mắn là một phần của cuộc chơi, nhưng không thể phủ nhận rằng, chelsea cũng có cơ hội của họ,nhưng họ không nắm bắt được, hoặc đơn giản hơn, bản lĩnh của họ chưa đủ để nắm bắt được, MU có cơ hội, họ có bản lĩnh để nắm bắt được và họ là người chiến thắng, bản lĩnh đó không phải ngày 1 ngày 2 có ngay được.

Inter với những bạn yêu bóng đá ý có thể thấy,gần 20 năm trở lại đây,bản lĩnh của họ không được đánh giá cao cho lắm,một phần cũng do những chính sách của cấu trúc thượng tầng ảnh hưởng,khoảng 20 năm nay,nói về calcio, nta nói về Milan và Juve nhiều hơn, mặc dù xấu có, tốt có và không phải lúc nào họ cũng thắng,và họ cũng có lúc thịnh lúc suy như mọi vật trên đời.MU hiện tại có đầy đủ địa lợi nhân hòa, nhưng đôi ba năm nữa, khi đội bóng cần chuyển dao thế hệ,họ sẽ đá hay như vậy nữa, mắc dù,bản lĩnh sẽ giúp họ vượt qua khó khăn nhanh hơn đội khác. bản vẫn có thể ghét MU,nhưng lúc đó mọi người sẽ thấy bạn ghen tị với những thành công của MU. Còn mourinho,mặc dù mình là CDV barca, mình không thích ông cho lắm, nhưng phải thừa nhận ông là HLV có tài, ông sẵn sàng phát biểu văng mạng,làm nhiều người ghét,nhưng mục đích cuối cùng là đánh đòn tâm lý với người đối diện, thu hút sự chú ý về phía ông,để các cầu thủ của ông k bị báo chí soi mói quá mức, tập trung thi đấu, ông vẫn xứng đáng được tôn trọng, mặc dù có thể không được yêu mến. Còn một bạn ở trên, CĐV của mourinho thì phải, viết rằng cú ăn 3 hay ăn 5 của MU chỉ là mơ mộng hão huyền, nhưng bạn nên xem lại, CDV của họ, dựa trên những j đội bóng đang có, họ có CƠ SỞ để tin những điều đó là có thể đạt được (cho dù để đạt được, họ cần cả sự may mắn). Và cho những bạn nói rằng MU năm 99 rùa, bạn nên nhớ năm 99 họ k chỉ vô địch c1,mà họ đã làm cú ăn 3 đó, vô địch 2 đấu trường, một PL đường dài, môt CL knock out là một điều không chỉ dựa vào may mắn mà có được. Vài lời mong các bạn bình luận khách quan, khoa học hơn, để bóng đá mang lại niềm vui cho tất cả chúng ta.

Ho ten: NguoiNgoaiCuoc
Dia chi: ĐN
E-mail:
so_crazy_rock@yahoo.com
Tieu de: Đồng quan điểm với footballvn01
Noi dung: Tôi cho rằng, bạn footballvn01 nhìn nhận cũng khá khách quan, tuy nhiên bạn không nên dùng từ "rùa" ở đây mà chỉ có thể nói rằng đó là vận son hay vận may của họ vậy. Trận cầu CK C1 năm 99 và 08, thú thực là CĐV của MU, ko ai trải qua cái tâm trạng chết đi sống lại, cái này chính là có sự trợ giúp đắc lực của thần hộ mệnh mang tên MAY MẮN, nhưng là may mắn xứng đáng cho những nổ lực của họ. Các fan MU thì lại dựa vào đó mà hay huyễn hoặc nào là phong độ, nào là đẳng cấp, tôi e là hơi lố. Mourinho, tôi ko cho rằng ông may mắn, bởi chính tay ông đã dẫn dắt đội bóng bình thường Porto vô địch UEFA và C1 hai năm liên tiếp, trận CK thắng Monaco 3-0 rất thuyết phục... Trở lại trận đấu INter - MU, tôi cho rằng là 1 trận cầu hay và 2 đội thi đấu ngang ngửa, nếu ko muốn nói Inter có phần lấn lướt hơn. Sự khác biệt chính là bàn thắng chỉ dành cho 1 đội thôi. Vận đen của Inter nó chẳng buông tha họ ở UCL, cột dọc, xà ngang vẫn từ chối họ, tuy nhiên Inter dưới thời MOurinho đã thi đấu khởi sắc, chí ít là họ đã cởi bỏ được cái tâm lý nặng nề u ám họ mấy chục năm nay. Năm nay có lẽ thời chưa đến với họ, Mourinho cần 1, 2 năm nữa mới có thể xây dựng đội hình như ý với tinh thần chiến đấu vững vàng hòng khuất phục được UCL vậy!

Ho ten: keosua
Dia chi: vũng tàu
E-mail:
keo_sua_ik@yahoo.com
Tieu de: @footballvn01
Noi dung: Bạn footballvn01 ạ, bạn đừng có vơ đũa cả nắm như thế, Alex rùa à, ông ta ko có tài à, vậy bạn thử làm 1 cuộc điều tra xem trên thế giới bi h vị HLV nào được đáng nể và nhiều người ái mộ nhất, bạn ko tự đặt ra câu hỏi tại sao nữ hoàng Anh lại phong cho ông ta là Sir, tại sao ko ai #, hay bởi vì cậu nghĩ nữ hoàng Anh hay cả hoàng gia Anh mù mờ à. Cậu còn nhớ sau thất bại của ông Riedl ở DTVN chứ, tại sao các tờ báo lại chạy dòng tít là Phải chi sir alex dần dắt DTVN. mình nói vậy thôi, câu trả lời cậu tự hiệu. Mình viết bài này ko bênh vực ai cả, cả inter mà Mu đều là n~ câu lạc bộ mình yêu thích đến nỗi ko dám thức để xem, vì có ai muốn cả 2 hi vọng của mình đấu đá nhau đâu, mình chỉ bênh vực cho lẽ phải, cho n~ antifan của Mu. Mình biết 1 câu nói rất hay :" Kẻ mạnh ko phải bao giờ cũng là người chiến thắng, mà người chiến thắng mới thực sự là kẻ mạnh" :)

Ho ten: Hanh
Dia chi: hanoi
E-mail:
hanh_gia156@yahoo.com
Tieu de: Mu hãy cứ tiếp tục mơ
Noi dung: 1 clb cũng như 1 triều đại, 1 gia tộc; lúc thăng lúc trầm. Nếu cách đây 5 năm là thời của Real, Milan...là của các đội bóng Laliga hay Serie A thì ngày nay là MU, Liver và có thể là Chelsea - những đội bóng của PL. cái gì cũng có quy luật hưng thịnh - suy giảm rồi lại hưng thịnh như đường hình sin vậy. LaLiga và Serie A từng lên ngôi và bây giờ đang suy thoái, đợi 1 cuộc cách mạng mới. Vậy thì rõ ràng đây là triều đại của PL rồi! các đội bóng Anh sao ko tận dụng cơ hội này để cân bằng lại thế cờ, luật chơi bằng những chiếc cup. Sở dĩ Anh, Ý, Tây Ban Nha có 4 đội được đá tại CL vì lịch sử và hiện tại những giải đấu này thuộc dạng hấp dẫn nhất Châu Âu. Nhưng cái gì cũng có thời của nó, ngày trước ba mẹ tôi đam mê Milan, ngày nay tôi lại thích MU và mai sau rất có thể con tôi lại yêu Barca! ko có gì là bất biến. PL hãy cứ mơ và Mu hãy tiếp tục mơ trước khi các đội bóng khác tỉnh ngủ!

Ho ten: Hùng
Dia chi: hà nội
E-mail:
hungpt2612@gmail.com
Tieu de: Thế nào là rùa
Noi dung: Theo như bạn football nói thì hình như quan điểm của bạn về 1 thứ bóng đá đẹp ko rùa là dàn cầu thủ chỉ có attack và toàn "sao". Giờ dàn cầu thủ là 1 phần, chiến thuật tài ba của vị cầm quân mới là điều quan trọng. Thử điểm xem khi MU tuyển mộ quân, những cầu thủ lúc mới về có mấy ai tên tuổi, nhưng cách đào tạo + cầm quân của Alex và chính sách MU nói chung đã làm họ trở thành sao sáng. Trong trận đấu, chiến thuật là quan trọng để đưa đội bóng chiến thắng. Bạn nghĩ về Porto yếu mà vô địch là rùa thì chứng tỏ bạn chẳng biết gì bóng đá. Và bạn chẳng xứng để nhận xét về Alex, Mou, MU và porto.

Ho ten: im_lvd
Dia chi: TN
E-mail:
cherry_apple1985@yahoo.com.vn
Tieu de: GATO
Noi dung: Bài viết rất hay, phân tích & đánh giá khách quan. Chiến thắng đã thuộc về kẻ mạnh hơn. Các bạn cho rằng MU đã gặp nhiều may mắn. Không phủ nhận, nhưng đó chỉ là yếu tố thứ yếu, điều cơ bản đó là thực lực. Đừng đổ lỗi cho may rủi hay hoàn cảnh, lấp liếm cho sự yếu kém về thực lực, bản lĩnh. Giai đoạn 3 năm trắng tay liên tục của MU-công làm thủ phá vẫn là nỗi ám ảnh với người hậm mộ Quỷ Đỏ. Thế nên tôi rất thỏa mãn với lối chơi hiện giờ của Quỷ Đỏ. Những tháng ngày tấn công ào ạt đưa Quỷ Đỏ lên đỉnh vinh quang 99, nhưng về chiến thuật + già dơ MU vẫn bị đánh giá chưa đạt đến đẳng cấp như Ac Milan, Juven, Real... Bây giờ thì khác, đẳng cấp Mu đã được khẳng định. Những thành công liên tiếp làm những fan Mu ngất ngây, còn những kẻ GATO- ghen ăn tức ở thì tức tối.

Nguyễn Kim Nhân
Dia chi: TPHCM
E-mail:
nhankimnguyen2002@yahoo.com
Tieu de: Gởi bạn football01
Noi dung: Đồng tình với ý kiến của đa số các bạn, bạn football01 nghĩ mình là chuyên gia hay sao ấy. Khi MU thắng thì nói là rùa, ngay cả Porto của Mourinho nữa. Mình không thích Mourinho, nhưng cũng công nhận ông ta có tài. Mình là fan ruột của MU, ngay cả giai đoạn MU bị Arsenal rồi Chelsea làm lu mờ, mình vẫn là fan của MU. Mình hạnh phúc với chiến thắng của MU, nhưng cũng nhận thấy nếu Moratti kiên nhẫn để Mourinho ở lại Inter vài năm thì có thể Inter sẽ đổi khác. Chúc cho MU đoạt cú ăn 5 vĩ đại năm nay, mình luôn dõi theo bước chân của MU vĩ đại.

Ho ten: vandong
Dia chi: HN
E-mail:
vandong232988@yahoo.com
Tieu de: Anti Fan MU cùng quẫn
Noi dung: To: footballvn01: Không bao giờ có sung rụng vào mồm kẻ nằm chờ đâu bạn ạ. Nick của bạn nhìn có vẻ rất yêu bóng đá nhưng có lẽ là 1 tình yêu mù quáng thiếu lý trí. Vấn đề ở đây chính là sự khác biệt về quan điểm chơi bóng của mỗi nền bóng đá. AC Milan do quá quen với cảnh các CLB ở Ý buông súng đầu hàng khi bị dẫn trước 2-3 bàn nên mới bị tinh thần Anh của Liv đá bại. Hãy xem các cầu thủ Inter đá khi bị dẫn 2-0 ở khoảng 30 phút cuối hiệp 2 thì rõ, may mắn không bao giờ đến với kẻ bạc nhược, Mourinho đã làm tốt về mặt chiến thuật ở trận đấu này nhưng chưa truyền được tinh thần thi đấu đến cùng như Chelsea thời ông ta còn nắm giữ. 1 người quá bình thường sống tại 1 đất nước chậm phát triển mà lại có những nhận xét rất hằn học về những người được cả thế giới văn minh công nhận. Cả vương quốc Anh còn phải ngả mũ chào Alex Ferguson là Ngài. Có phải bạn đang mắc chứng bệnh gọi là "hằn học làm lu mờ lý trí".

To: TUNG phitung_gha@yahoo.com Là 1-0 chứ sao không phải là tỷ số khác phải không bạn. Vậy chiến thắng đến 4-0 thì được 4 điểm à. 1 CLB có hùng mạnh đến đâu thì số lượng cầu thủ đăng ký thi đấu trong mùa giải cũng là 1 con số nhất định nhất là trong giai đoạn quan trọng quyết định của mùa giải khi mà yếu tố thể lực được đặt lên hàng đầu. Tại sao chỉ 1 bàn cách biệt mà không đội bóng nào san bằng được mới là chuyện để nói, vấn đề là khi họ dẫn 1-0 thì họ đã biết cách để kết thúc trận đấu ở tỷ số đó và đối thủ không đủ khả năng để ghi bàn gỡ hòa ( giả sử có gỡ được thì vài phút sau lại là 2-1 nghiêng về MU.. đau nhỉ). Chưa trận nào MU đá mà họ không trao 1 vài cơ hội cho đối thủ nhưng khả năng kém cỏi và sự thiếu tự tin đã không cho đối thủ của họ lật ngược tình thế, nếu bạn thường xuyên xem bóng đá thì chắc chắn phải thừa nhận rằng đâu phải là chỉ MU đăng quang với nhiều chiến thắng cách biệt 1 bàn, , khi người Ý chơi phòng ngự thì được nâng tầm lên thành nghệ thuật, người Anh gọi là tinh thần quả cảm bất khuất, người Đức coi đó là chất thép, là tử thủ. Còn 1 số ít CĐV nửa mùa của VN coi đó là tiêu cực. Chuyện được hay mất CĐV thì có lẽ bạn lo bò trắng răng rồi, cũng như vài anti MU gào lên rằng tại Anh thì MU không được hâm mộ nhiều làm mình suýt sặc vì buồn cười. Bạn đẻ ở HN, sống ở HN thì đương nhiên phải là fan của Thể công, T&T, Hòa Phát.. không lẽ lại cổ vũ cho SLNA à. thành phố Manchester không thể đông dân = LONDON, Liverpol được phải không bạn.

Ho ten: Vũ Cao Nguyên
Dia chi: Hà Nội
E-mail: vcnguyen174@yahoo.com.vn
Tieu de: may mắn cũng đóng góp vào chiến thắng
Noi dung: Dù sao phải khẳng định M.U mạnh hơn Inteer, nhưng trận đấu này không hẳn mạnh hơn là thắng. Tôi nghĩ rằng nêu Vidic không ghi bàn sớm (cái này cũng không phải cứ mạnh là ghi bàn sớm) thì thế trận sẽ khác, lúc đó tâm lý và cục diện sẽ thể hiện được tài năng của hai HLV. Khi bị ghi bàn sớm, cộng với vài lần dứt điểm không may mắn, Inter buộc phải dùng sở đoản là Tấn Công, khi đó lợi thế đương nhiên thuộc về M.U. Tiếc là một chút không may cho Inter là bị dẫn sớm, một chút may mắn cho M.U là ghi được bàn sớm. và tiếc cho khán giả trung lập không được thưởng thức sự kịch tính của trận đấu và tài năng thực sự của cả hai HLV.

Ho ten: Lukas
Dia chi: Singapore.
E-mail: ac_bxl@yahoo.com
Tieu de: Bóng đá!
Noi dung: Thấy nhiều "chuyên gia" thảo luận bóng bánh nên cũng xin góp vài điều. Thứ nhất: chẳng có cái thắng lợi nào chỉ hoàn toàn dựa vào may mắn. Vì lẽ thực, may mắn chỉ đến khi nỗ lực và ... đủ khả năng. Thứ hai: chuyện Terry "trượt chân" đá hỏng pen bạn football gì đó bảo là xui rủi. Vui! Chỉ hỏi bạn một câu, nếu là một trận bóng với đội làng nhàng ở PL liệu Terry có căng thẳng đến độ trượt chân? Thứ ba: ngay cả với cầu thủ V-League thôi, V-League thôi bạn ạ, họ cũng đã đá bóng nhiều hơn bạn ăn cơm đấy.

Ho ten: Khương
Dia chi: Ellensburg
E-mail: spotlessmind666@yahoo.com
Tieu de: Inter còn yếu về đẳng cấp
Noi dung: Thực tế không thể phủ nhận là trừ Milan (lúc có phong độ tốt), các đội còn lại của Ý khó có thể vượt qua được các đại diện Anh ở thời điểm này. So với mùa năm ngoái Chelsea và Arsenal đều đã suy yếu nhưng so sánh thì các đại diện Ý vẫn yếu hơn một bậc. Thực tế đau buồn này theo tôi xuất phát từ cách nghĩ cách làm của các nhân vật ở thượng tầng, không dễ mà sử được. Cứ đà này chưa chắc Ý còn giữ đc 4 suất đá Cup C1. Đau đớn, nhưng nhìn từ nước VN xa xôi thì biết làm gì hơn, chỉ còn cách cố gắng mua áo Milan đều đặn, thỉnh thoảng mua đồ lưu niệm ủng hộ các đội Serie A. Còn đâu thì đành dành cho niềm tin và hy vọng thôi.

Ho ten: Binbin
Dia chi: Ha Noi
E-mail: binbin@gmail.com
Tieu de: No problem
Noi dung: Bạn Tùng chưa nghĩ xem Việt Nam ta có câu " Vắng cô thì chợ vẫn đông, Cô đi lấy chồng chì chợ vẫn vui" sao? Vì vậy tôi nghĩ có Bạn hay không thì lượng CĐV của M.U càng ngày vẫn càng đông đảo hơn, bằng chứng là lứa tuổi thiếu niên kế tiếp ngày càng hiều bạn trở thành fan của M.U đấy.

Ho ten: Tommy_tran
Dia chi: tphcm
E-mail:
nothing@yahoo.com
Tieu de: Ko bít gì mà nói
Noi dung: Gửi những ai yêu thích MU và cho là họ thắng xứng đáng! Dĩ nhiên đội bóng của các bạn đang thắng và lịch sử lại thuộc về các bạn nên chẳng có gì làm các bạn để ý lối chơi của các đội khác. Nói về C1 thì Real mới là "ông chủ" thật sự. Kế đó là Milanista. Các bạn được mấy chiếc CUP C1 và được vào chung kết mấy lần. Còn Milan ,Real vào chung kết mấy lần và đoạt bao nhiêu CUP.Còn nói về ngoại hạng Anh thì từ khi Mouri về Chel . M.U được mấy chiếc cúp ?? Và thắng CHEL được mấy trận trong tổng số lần đối đầu. Câu trả lời các bạn tự biết Bóng đá thì phải có thua có thắng. Nhưng thắng như thế nào để người khác "tâm phục khẩu phục" thì là chuyện khác nữa rồi. Nếu bạn nào còn tức cối bực bội thì để tới cuối mùa đi. Đường xa mới biết ngựa hay mà.

Ho ten: meoden5300
Dia chi: Lào Cai
E-mail:
leisblue5300@gmail.com
Tieu de: "Phong độ là nhất thời - đẳng cấp là mãi mãi"
Noi dung: Mình đã theo dõi ý kiến của các bạn, mình cũng như các bạn khác yêu cái đẹp và đứng về lẽ phải, vinh quang chỉ vinh danh người chiến thắng đó là chân lý các bạn ạ, một số ý kiến của một số bạn thật quá phản cảm, và như vậy điệp khúc nếu - thì sẽ chẳng bao giờ kết thúc trong bóng đá cả! Thành công phải song hành cùng may mắn, trong cuộc đời của bạn cũng vậy thôi bạn muốn thành công cũng phải nhờ đến yếu tố may mắn nhưng quan trọng nhất vẫn chính là năng lực của bản thân mình các bạn ạ. MU cũng chính là minh chứng rõ nhất rồi, những so sánh chỉ là khập khiễng mà thôi! "Phong độ là nhất thời - đẳng cấp mới là mãi mãi"!

Ho ten: Nghĩa
Dia chi: tp.hcm
E-mail:
trongnghia35282@yahoo.com
Tieu de: gởi
phitung_gha@yahoo.com
Noi dung: Bạn có biết gì về bóng đá không mà nói MU đá như vậy sẽ mất CĐV. Khi một đội bóng mang tham vọng vô cùng lớn như vậy thì phải biết "mềm nắn, rắn buông ".Man U đã có những chiến thắng 1 - 0 nhưng đó là bản lĩnh chứ không phải lối chơi thực dụng theo kiểu " kết quả mới là quan trọng". Sao không nhìn thấy những trận thắng Chelsea 3-0 hay Fulham 4-0 để thị uy mà lại chỉ trích những trận thắng tối thiểu. Rooney lùi về đó là chiến thuật phòng ngự phản công khi anh có tốc độ cao và những đường chuyền xa chính xác từng milimet, đó không phải là phòng ngự tiêu cực như bạn chê bai. Bạn đã từng là Fan của MU mà nay lại bỏ, có nghĩa là bạn không trung thành với những gì mình đã yêu thích, có nghĩa là không chung thủy. Mình không phải là chuyên gia phân tích bóng đá mà chỉ là người hâm mộ,n hưng cũng có hiểu sơ sơ. Bạn hãy xem lại mức độ cảm thụ bóng đá của mình rồi hãy bình luận.

Ho ten: footballfan
Dia chi: Quảng Ngãi
E-mail:
thestrongwind@rocketmail.com
Tieu de: Tiec cho INTER
Noi dung: Thật sự mình không định viết bình luận lên đây, nhưng sau khi đọc xong bài của footballvn01, mình thấy phản cảm quá, mình tự hỏi rằng bạn có phải là một người am hiểu về soccer không nữa? Tuy rằng mình là một fan của INTER và Mourinho, nhưng thú thật, đêm đó MU đá chặc chẽ, và có một chút ít may mắn. Nhưng kẽ chiến thắng nào mà không gặp may mắn đâu! Chỉ tiếc cho INTER hôm đó không có hàng hậu vệ mạnh nhất, nếu không cũng chưa biết điều gì xảy ra!? Nhưng dù sao cũng chũc các fan của MU đã được như ý.

Ho ten: Chung
Dia chi: Thái Thịnh
E-mail:
ng.chunghn@gmail.com
Tieu de: Man united
Noi dung: Không có gì lạ khi Man chiến thắng với lối đá & phong cách của họ. Đó là một hệ thống mà hiện nay chưa có hệ thống nào chứng minh là ưu việt hơn, hệ thống đó cùng với từng cá nhân tạo nên quỷ đỏ thành Manchester, có thể ghi bàn từ mọi vị trí không chỉ có Rooney, CR7... Đặc biệt hệ thống đó được phát triển và vun đắp theo thời gian cùng với Sir Alex Furguson!!!

Ho ten: Chijanghoo
Dia chi: Hue
E-mail:
Chijanghoo@hue.vnn.vn
Tieu de: footballvn01. Trời ơi đất hỡi!!!
Noi dung: Điều đầu tiên xin gưỉ đến bạn footballvn01 là bạn nên đổi nick (VD: foot... thành food..) vì với cách nhìn nhận về bóng đá của bạn như vậy thì rất giống như "Chị" bán thực phẩm ở chợ. Đã lâu không thấy bạn xuất hiện trên chuyên mục, lý do có lẽ là lâu lắm rồi chẳng thấy MU thua trận nên chẳng có lý do để mà hỉ hả phải không bạn? Ông cha ta có câu: đừng ghanh tỵ với những gì người khác có...Hãy là người yêu thể thao chân chính: biết trân trọng những thành công cũng như thất bại của đối thủ để rút ra những bài học cho mình.

Ho ten: Nguyễn Quang
Dia chi: HN
E-mail:
hanteasuk@gmail.com
Tieu de: Inter hay - nhưng MU còn hay hơn !
Noi dung: Trước tiên cho tôi được cám ơn báo Vietnamnet đã có 1 bài viết rất hay, thêm nữa tôi lại là 1 fan " cuồng " của MU nên lại càng nhiều ý nghĩa. Thân gửi bạn TUNG: MU ko phải là "nhà trẻ" Arsenal bạn àh, không phải trận nào cũng hùng hục tấn công & tấn công để rồi tay trắng. Tôi nghĩ nhận xét của bạn phiến diện quá, bạn hãy nhìn lại bảng xếp hạng PL mùa này đi, và xem đội ghi nhiều bàn thắng nhất là đội nào nhé. Tôi chỉ cần nêu ra 1 luận điểm đơn giản vậy là cũng đủ phản bác cái mà bạn gọi là "thực tế xung quanh tôi đang là như thế"

Ho ten: Nguyễn Xuân Vũ
Dia chi: Cty Hyundai Đại Hàn
E-mail:
ng.xuanvu@yahoo.com.vn
Tieu de: Sao cứ lại cay cú???
Noi dung: Lâu rồi mới thấy footballvn01 lên diễn đàn, chắc đang bế quan luyện công môn công phu nào đó. Tôi hỏi bạn, nếu MU năm 99 không liên tục tấn công thì bóng có tự động lăn vào lưới Bayer ko? Bạn đã từng đọc quyển "Bí mật của may mắn chưa" đó là may mắn trao cho mọi người vấn đề là họ có nắm bắt và có sự chuẩn bị để nắm bắt hay không. Và MU năm 99 luôn chuẩn bị nắm bắt bằng cách là luôn tấn công và luôn sút vào cầu môn đối phương, có một câu ngạn ngữ ý như thế này :" Nếu bạn ném một đĩa spagetty lên tường thì sẽ có một ít cọng mỳ sẽ vướng lại trên đó" và MU đã ném một đống mỳ cuối cùng có 2 sợi dính lại đó thôi. Chúng ta không thể nào bắt buộc cầu thủ phải tuyệt đối chính xác, họ chỉ biết nhắm khung thành mà sút, chắc bạn chưa đá banh nên bạn không biết, nếu các cầu thủ tuyệt đối chính xác thì họ chỉ cần sút vào góc chữ A thì đố có thủ môn nào có thể bắt được. Còn việc dội cột hay dội xà thì đối với bạn đó là thiếu may mắn hay là thiếu chính xác. Nếu bạn cho rằng sự may mắn quyết định chức vô địch thì thi đấu làm gì chỉ bốc thăm coi ai sẽ là vô địch cho khỏe. Nhưng dù sao tôi cũng không muốn bạn thay đổi chính kiến, vì mình cũng thấy hay hay khi có một người luôn chống lại thế giới.

Ho ten: reddevills
Dia chi: Ho Chi Minh
E-mail:
huong_red@gmail.com
Tieu de: to
phitung_gha@yahoo.com
Noi dung: Bạn nói lối đá của MU là tiêu cực. Từ đầu hiệp 2 R10 đã là hậu vệ cánh phải vậy ai là người chuyền bóng cho R7 ghi bàn, ai là người thu hồi bóng và phát động các đợt tấn công. Bạn nói "buồn khi tôi từng là CDV của họ" thế thì MU cũng không cần những CDV như bạn, những CDV mà chỉ thấy thích đội bóng ghi bàn nhiều trong một trận đấu. Còn khi ghi bàn ít lại là bỏ ngay qua làm CDV đội khác.

Ho ten: Tạ Ngọc Anh
Dia chi: Quảng Ngãi
E-mail:
tangocanh@live.com
Tieu de: MU thắng xứng đáng
Noi dung: Tôi thấy có nhiều ý kiến. Có thể do thiên vị cá nhân. Theo tôi theo dõi thì MU hoàn toàn xứng đáng. Những năm gần đây, ở cấp CLB bóng đá Ý không còn thực sự mạnh nữa, cả TBN nữa, còn Đức thì không kể vào. Bóng đá Anh đã làm tất cả phần còn lại của thế giới phải khâm phục. Cách mà MU thể hiện mang đậm đẵng cấp của một nhà vô định, không thể không công nhận.

Ho ten: Mrduong
Dia chi: Ha Noi
E-mail:
dduongtho@yahoo.com
Tieu de: Chẳng có ai may mắn quá 2 lần.
Noi dung: Nếu bạn nói MU may mắn cũng đúng, nhưng bạn mà phủ nhận MU yếu thì bạn là người chẳng biết gì về bóng đá cả. Tôi không phủ nhận yếu tố may mắn, nhưng nó cũng chỉ là một phần rất nhỏ. Còn sức mạnh của MU thì không ai có thể phủ nhận được, họ có một đội hình mạnh, một huấn luyện viên giỏi thì chẳng có gì phải nghi ngờ họ là đội bóng hàng đầu thế giới. Còn bạn nói MU sẽ mất nhiều fan trong tương lai, tôi nghĩ đó là ý nghĩ chủ quan của bạn thôi. Theo ban bây giờ đội nào có số lương fan lớn nhất thế giời, có phải MU ko? Nếu bạn hỏi 100 người thì tất cả đều đồng ý như vây.

Ho ten: Hùng
Dia chi: Hà Nội
E-mail:
hungpt2612@gmail.com
Tieu de: Hãy xem lại với những ai nói MU đá không đẹp
Noi dung: Suy cho cùng toàn những bác ganh tị với sự thành công của MU hiện tại mà có những "phát ngôn bừa bãi" như vậy. Giới chuyên gia nước ngoài ngả mũ trước phong độ, thành công của MU và ngài Alex đạt được, có kêu là rùa với cả không đẹp đâu, vậy mà chỉ có mấy bác pro đi chê. Suy cho cùng đúng là vẫn xuất phát từ lòng đố kị.

Ho ten: PimPo
Dia chi: Đà Nẵng - VN
E-mail:
death13_dn@yahoo.com
Tieu de: "Rùa" :|
Noi dung: Quá hài ước cho chữ "Rùa" của football nói ở đây. Bạn nói về MU năm 99 vậy thì những phút điên cuồng của Liverpoor trên đất Thổ với AC thì sao, nên nhớ trong bóng đá yếu tố may mắn nắm giữ vài trò kô hề nhỏ trong chiến thắng của một đội bóng. Với Porto thì nên nhớ lôi đá của họ năm đấy trong suôt vòng knock out là lối đá chắc chắn nhằm khống chế cục diện trận đấu khi phải đôi đàu với đội bóng lớn và trong trận chung kết thì họ đã thể hiện một bộ mặt hoàn toàn # khi dược gặp một đối thủ ngang tầm với mình. Còn cả việc bạn nói về Jose Mou thì dường như bạn có ác cảm quá mức đối với ông thì phải quả thật Abramovic sa thải Ranieri là hơi quá tay nhưng nên biết ông chủ của Chel kô phải là 1 người am hiểu về bóng đá ( với ông ai có thành tích tốt thì người đấy được chon và trong năm đấy Jose đã đưa Porto vô địch 1 cách khá ngoạn ngục) và rồi Jose đã làm gì với dàn cầu thủ toàn sao của Chel họ đã vô đich PL và tiến sâu vài Champion tuy nhiên may măn kô đứng về họ trong các cuộc đối đầu quyết định ( vân ở đây lại là yếu tố may mắn - hay như bạn nói đấy là "RÙA" :-SS). Còn sự viêc ở Inter thì hãy xem mặt bằng các đội bóng ở Seria mùa giải này so với các năm trước đi đã hãy phát biểu hùng hồn như vậy cùng đấy là các chơi bóng của Machini tuy khá đẹp nó có cái gì đấy mong manh dể vỡ và cái đấy chỉ đc thành công khi các dội bóng ở Seria đang thời kỳ quá độ.

Ho ten: knight_in_crystalpalace
Dia chi: Hà nội
E-mail:
motngaybinhyen@gmail.com
Tieu de: Rùa gì mà Rùa???
Noi dung: Trận đấu giữa MU và BM năm 1999, có nhiều người cho rằng do Mu may mắn. Nhưng mình xin lưu ý bạn footballvn rằng, may mắn cũng là một phần không thể thiếu của thành công. Bạn nói Sir. Alex và Sir. Jose là "Rùa", vậy rùa mang ý nghĩa gì? Mu năm nay giới chuyên môn phải công nhận là họ rất mạnh, rất có thực lực, trong một trận đấu không có ai là kẻ mạnh hơn, chỉ có người chiến thắng mới là kẻ mạnh. Bạn cho rằng Sir. Jose chỉ làm được đến thế cũng như ông chỉ có thể làm ở Chelsea? Vậy xin hỏi, ông ấy đã thay đổi Chelsea như thế nào, liệu có một huấn luyện viên nào có thể làm được như ông chưa? hay lần lượt bị sa thải. Jose không đem lại cho Chelsea vinh quang mà người ta mong đợi, nhưng ông đã đặt được nền tảng để Chelsea vững bước trở thành một trong bộ tam của giải ngoại hạng có thể tranh chấp chức Vô địch với MU. Vậy bạn cho Jose "Rùa" hơn Sir. Alex là thế nào? Mong bạn giải đáp...!

Ho ten: Nguyễn Đình Khoa
Dia chi: 9/4 Đinh Tiên hoàng
E-mail:
cry_rainny_love@yahoo.com
Tieu de: Đẳng cấp
Noi dung: Tại sao một số bạn nói rằng Mu ăn "rùa". Bạn có xem trận đấu không? bạn nói MU may mắn khi bóng chạm cột dọc và xa ngang. Vậy bạn có thấy bóng 2 lần chạm tay các cầu thủ Inter ma ko bị phạt ko? Bạn có thấy oshea + beba đá như thế nào không? Trong một trận đấu, đội nào có tinh thần thép + khả năng + 1 chút may mắn sẽ có. Đừng nói ai thắng "rùa" cả. Hãy nhìn nhận khách quan hơn đi. Thân!

Ho ten: Manchester United
Dia chi: Hà Nội
E-mail:
lh4ever275@gmail.com
Tieu de: Nhảm quá
Noi dung: Nghe mà thấy nhảm quá, bóng đá thì đúng là có hên xui thật đấy, nhưng chẳng có ai chiến thắng nhờ RÙA cả. Ừ thì MU có gặp may mắn trong các trận CK họ giành chiến thắng nhưng họ đã xui xẻo biết bao nhiêu lần trong vô số kì C1 khác? Vả lại chẳng có ai RÙA mà vào được đến tận CK C1 đâu, kể cả Porto của Mou, vì đó là 1 giải đấu khắc nghiệt bậc nhất thế giới, nếu chỉ nhờ RÙA, thì đội bóng nhỏ tí xíu nào cứ rùa là cũng vào vô địch được hay sao? Về Mourinho và 2 chức vô địch với Chel, tôi thấy ông rất tài năng. Ranielli làm được gì khi có cả núi tiền của Avramovich? Chẳng gì cả. Đừng tưởng cứ cho họ cả đống tiền mà làm nên chuyện được, Mark Hughes của ManC là minh chứng rõ ràng nhất. Tôi nghĩ phải nhờ đến bản lĩnh của Mou mới có thể làm nên 2 chức vô địch lịch sử đó của Chel vì họ đã chờ đợi quá lâu, và dù là fan MU thì tôi vẫn dành cho ô sự kính trọng. Về Fergie và về Mu, họ đơn giản là số 1, họ cũng có lúc thắng lúc thua, nhưng đối với tôi đơn giản chỉ là 1 tình yêu lớn. Tôi biết sẽ rất khó nói với người khác là MU không rùa, trong khi lúc đội họ thắng thì họ bảo là "hoàn toàn xứng đáng", đó là tâm lí thôi. Tôi thấy chán lắm rồi khi đọc bài về MU mà luôn có xen vào những ý kiến nói này nói nọ của các anti-fan MU. Bản thân tôi coi MU như 1 người hùng, mà các người hùng trong các bộ phim, họ luôn có 1 chút may mắn và luôn giành được chiến thắng cuối cùng.

Ho ten: vinh loc
Dia chi: VN
E-mail:
locvinhta@gmail.com
Tieu de: MU quá may mắn trong các trận quan trọng
Noi dung: Không nhìn đâu cho xa chỉ trong 2 trận chung kết gần đây của MU trước Chelsea và Spur thì rõ . MU chỉ thắng trong loạt sút penalty mà thôi. Trận chung kết cúp C1 thì khỏi bàn cãi , nếu như trận chung kết cúp C1 đó mà người dẫn dắt chelsea là Mou thì sao nhỉ ?????? MU chỉ đá hay khi có R7 mà thôi . Lúc đầu mùa giải MU đã ko có R7 như thế nào nhỉ ?????? . Tóm lại MU chỉ thắng may mà thôi.

Ho ten: TUNG
Dia chi: ha noi
E-mail:
phitung_gha@yahoo.com
Tieu de: nothing
Noi dung: Mở Thể thao Vietnamnet và thấy tiêu đề hay hay nên vào đọc...Vấn đề đưa ra quả là hay, tôi thấy bài viết chính xác, khách quan. Tuy nhiên cũng xin góp đôi ý kiến như sau. Theo tôi, MU cứ đá theo kiểu này thì CDV của họ ngày càng ít đi thôi, có thể do tôi chủ quan khi nói vậy nhưng thực tế xung quanh tôi đang là như thế. Hiện nay MU đang có một lối đá mà một đội bóng Italia điển hình cũng phải "ớn". Trận vừa rồi, ngay từ hiệp 2 R10 đã là hậu vệ cánh, nản! MU đang chơi tiêu cực nhiều trận, liên tục thắng 1-0 và thủ, nản tiếp, và may mắn đã đứng quá nhiều về phía họ. Và tôi khẳng định cứ cái lối đá thế này MU sẽ càng mất nhiều CDV, buồn khi tôi từng là CDV của họ!

Ho ten: NguyenDan
Dia chi: Láng Hạ - HN
E-mail:
vandan_2008@yahoo.com
Tieu de: Chẳng biết gì mà cũng nói!
Noi dung: Nếu nói như bạn footballvn01 thì có lẽ nên gọi môn bóng đá thành môn Sổ xố hoặc trò chơi bốc thăm trúng thưởng. Bạn thử nhìn xem tất cả các đội tuyển vô địch có đội nào không bao giờ có một chút may mắn? Ngay cả như Việt Nam vô địch AFF vừa rồi, nếu thủ môn của Malai không biếu cho Vũ Phong 1 bàn thắng thì VN không vượt qua vòng bảng chứ đừng nói đến vô địch. Sir Alex rùa?? Ông đã rùa hơn 20 năm cùng MU với hơn 10 chức vô địch ngoại hạng??? Xin lỗi bạn, ở cup C1, khi đã vào đến vòng tứ kết trở đi thì trình độ các đội là gần như san sát nhau, có kẻ mạnh hơn nhưng ko nhiều, thế nên khi 2 đội đá trận chung kết thì trình độ lại càng ngang nhau, thắng thua đôi khi chỉ được phân định từ một yếu tố rất nhỏ (nhiều khi chẳng liên quan gì đến chuyên môn VD như chấn thương của 1 cầu thủ hay sai lầm của trọng tài) thế nên trong trận chung kết C1 năm ngoái MU vượt qua Chel, bạn nói là rùa vì nhờ Terry đá hỏng? Nếu nói thế thì sau khi CR7 đá hỏng cho MU, các cầu thủ MU mới là người chịu sức ép nhưng tại sao tất cả các quả sau đều chuẩn xác? Đấy chính là bản lĩnh bạn ạ. Nói thật đọc bài viết của bạn tôi tự hỏi bạn có biết gì về bóng đá không?

Ho ten: Lê Văn Tuân
Dia chi: ĐH Bách Khoa
E-mail:
leoneo87@gmail.com
Tieu de: Bình luận
Noi dung: Bài viết phân tích hay và chính xác! Các ý kiến có vẻ đi chệch hướng! Tất cả những điều như may mắn, trọng tài, xà ngang, cột dọc... chỉ là những gia vị làm ngon hơn cho bữa tiệc bóng đá thôi! Đội bóng mạnh bao giờ cũng chứng minh được bản chất của minh! Tôi yêu MU!

Ho ten: blueptit
Dia chi: hcm
E-mail:
caothanhphan@yahoo.com
Tieu de: Lại một người đổ thừa cho may mắn
Noi dung: Một trận đấu bóng đá kéo dài 90 phút chưa kể giờ cộng thêm. Một đội dẫn đội kia trong 90 phút mà tưởng mình chiến thắng nhưng rút cục thất bại. Đó là bài học cho những ai khinh thường những phút cuối trận. Một trận đấu có những phút rất quan trọng là thời gian đầu mỗi hiệp đấu và cuối mỗi hiệp đấu. Kẻ chiến thắng là thắng đối thủ trong cả trận chứ không phải một vài thời điểm. Điều này chắc footballvn01 không thể cãi được. Một điều nữa khi bạn nói MU rùa vô địch 1999 thì bạn có biết trước khi đến trận chung kết có bao nạn nhân dưới chân MU: Inter và Juve. Inter có "người ngoài hành tinh" còn Juve là một đội rất già dặn và bản lĩnh. Nhưng MU đều vượt qua hết. Vòng bảng MU đã gặp Bayer và Barca, cả 4 trận đều hòa. Và chung kết MU gặp lại chính Bayer. Cúp C1 1998-1999 MU đã bất bại trong mọi trận đấu. Thử hỏi từng thông số đó còn nói là MU đã vô địch rùa.

Năm 2007-08, MU còn vô địch ấn tượng hơn. MU cũng bất bại trong mọi trận đấu, vòng bảng MU thắng 5/6 trận. Vòng knock-out MU lần lượt loại Lyon, Roma, Barca theo phong cách của một nhà vô địch. Thi đấu chặt chẽ trên sân khách giành ưu thế nhất định, và rồi tiêu diệt đối thủ trên sân nhà. Thử hỏi có bao nhiêu đội làm được ở Châu Âu này như vậy. Và chung kết đừng nói MU may mắn, vì nếu may mắn thì MU đã diệt gọn Chelsea trong 90 phút. Nhưng ông trời luôn có mắt, khi Chelsea có lợi thế trong sút phạt luân lưu thì họ đã mắc sai lầm và thất bại. Âu cũng là lẽ công bằng ở đời. Và một điều nữa, người ta chỉ nhớ đến đội vô địch năm đó là đội nào. Kẻ chiến thắng luôn là kẻ mạnh, chắc bạn cũng biết câu này. Còn kẻ mạnh không lúc nào cũng thắng. Nếu bạn còn cay cú thì khó nói lắm, nếu đòi mọi tình huống ghi bàn hay bỏ lỡ đều phải may mắn như nhau thì tỉ số trận đấu phải là kết quả của một set đấu tennis hay một trận thi đấu bóng ném.

Ho ten: coco_zary
Dia chi: Nhật Bản(Tokyo)
E-mail:
coco_zary@yahoo.com
Tieu de: Đừng nhìn bóng đá một cách phiến diện !
Noi dung: Gửi footballvn01. Đọc ý kiến của bạn mình thấy thật là buồn. Thứ 1, bạn cho rằng Mou là rùa, vì trận chung kết C1 năm đó 2 đội vô chung kết yếu xìu ư? Vậy bạn có biết những đội tai to mặt lớn đã ở đâu, không phải là đang ở nhà xem qua ti vi vì bị chính 2 đội yếu xìu đó loại sao. Nói thật tôi ghét Mou, nhưng những gì ông ấy làm tôi thật sự nể phục, khi ông ấy rời Chelsea, thật sự MU không còn đối thủ ở giải ngoại hạng. Thứ 2, Ferguson là rùa ư? bạn luôn nhắc đến những chuyện đập xà ngang hay cột dọc, nhưng bạn đã quên mất rằng đó là một phần của cuộc chơi, chẳng lẽ nếu khung thành rộng thêm 1 chút thì đó đã là bàn thắng sao. Nếu nói như bạn thì chẵng thà nói ước gì đối thủ không có thủ môn cho dễ đá. Terry bị trượt chân thì sao, nếu không trược thì đó chắc chắn là bàn thắng sao bạn. Bạn vẫn tin rằng vẫn có 1 đội bóng đi từ thành công này đến thành công khác như MU chỉ nhờ vào sự may mắn thôi sao. Thật buồn cười đó. Mong các bạn đưa ra những ý kiến hay để mọi người cùng đọc, dù chỉ là ý kiến cá nhân nhưng đừng có nhìn nhận quá phiến diện như vậy. Những thông tin bạn nhớ rất rõ chứng tỏ bạn rất hâm mộ bóng đá, nhưng thành thật xin lỗi mà nói thẳng rằng, cách cảm nhận về bóng đá của bạn có vấn đề, chúc vui vẻ.

Ho ten: Trần Nam
Dia chi: Hanoi
E-mail:
yeuminhtinh@yahoo.com
Tieu de: TOI YEU MOURINHO
Noi dung: Tất nhiên kẻ chiến thắng là có quyền được dương oai nhưng chỉ dựa vào chiến thắng ở trận đấu này để khẳng định cú ăn 5 lịch sử của MU thì các fan MU đang "MƠ MỘNG QUÁ MẤT RỒI". Vẫn còn đó LIVERPOOL, CHELSEA, BACELONA, và cả ARSENAL nữa cũng đủ sức phá tan giấc mơ "HÃO HUYỀN" đó. Tôi chỉ tiếc cho INTER ở trận đấu này đã không thể thắng nổi xà ngang và cột dọc khung gỗ MU. Hẹn gặp lại INTER ở mùa bóng sau vậy. Tất nhiên tôi vẫn chúc mừng các Fan MU sau trận thắng này nhưng chặng đường phía trước còn gian nan lắm và sẽ chẳng có cú ăn năm lịch sử nào hết cả đâu. Chắc chắn đấy.

Ho ten: Bụi đường
Dia chi: Pleiku
E-mail:
nanchoran@yahoo.com
Tieu de: Mu mỗi năm còn phải làm mới bằng ít nhất một hợp đồng có giá trị mà!
Noi dung: Không phủ nhận tài huấn luyện và tư duy chiến thuật của Ferguson bởi điều đấy đã được cả thế giới kiểm chứng trong hơn 20 năm rồi, tôi thì chỉ phục "ông già gân" này ở cách dùng người và nhìn người!. @Tôn Long Triều câu hỏi của bạn (Tại sao Chel vẫn giữ nguyên đội hình cũ mà vẫn không thể vô địch PL một lần nữa?) thì hiện giờ AC Milan của tôi nói riêng và cả Serie A nói chung đang trả lời câu hỏi đó của bạn đấy...

Ho ten: Duy Khanh
Dia chi: Hà Nội
E-mail:
dd_khanh@ymail.com
Tieu de: Một bài viết hay!
Noi dung: Một bài viết hay, tác giả đã lồng thế cờ vào bóng đá, tạo nên một mạch viết giàu cảm xúc và khách quan. @footballvn01: Những lời nhận xét của bạn thực sự quá tệ. Khi cái đầu còn nặng về ăn thua cay cú thì mình khuyên bạn ko nên thưởng thức bóng đá. Xin khẳng định lại 2 C1 của MU may mắn nhưng xứng đáng. Vì họ đã ko cam chịu thất bại, họ đã có những phút cuối tấn công điên cuồng ở năm 99. Họ may ở năm 2008 vì hiệp 1 trận đó, họ quá ko may mắn. Có lẽ còn rất nhiều ng nhìn rõ cái "may mắn" của MU nhưng lại ko nhìn rõ đc (hoặc cố tình ko rõ)cái "ko may" của đội bóng này. Inter hôm qua đá hay hơn chính họ cách đây 2 tuần nhiều, nhưng nếu chỉ có thế thì Inter chua đủ trình độ để vươn tới đỉnh cao Châu âu.

Diachu
Dia chi: Hà nội
E-mail:
khachhaohiep@yahoo.com
Tieu de: Gửi một người không biết xem đá bóng
Noi dung: Thân gửi bạn football01, Tôi đã từng đọc nhiều bài phản hồi của bạn và cảm thấy tức cười. Bạn thật đúng với câu "Thùng rỗng thì kêu to". Bạn luôn cố tỏ ra vẻ là mình am hiểu bóng đá nhưng càng cố ra vẻ như vậy lại càng khiến người ta thấy sự kém cỏi của bạn. Thứ nhất xin hỏi bạn là 1 quả đá trúng xà ngang hay cột dọc và một quả đá ra ngoài khung thành giống và khac nhau điểm nào? Giống nhau ở chỗ là thủ môn đều không làm gì được nhưng bàn thắng vẫn không đựoc ghi. Có khác chăng là những quả đá đập cột dọc hay xà ngang thì sẽ dễ gây cho người sút cảm giác tiếc nuối hơn mà thôi. Vì thế nếu nói về bản chất thì chúng chẳng khác gì nhau cả. Nếu bạn nói là nếu không nhờ có cột dọc, xà ngang thì nhất định bàn thắng được ghi thì cũng chẳng khác gì nếu không có thủ môn thì bàn thắng đuợc ghi cả. Nếu có trách thì trách người sút bóng chưa đạt độ chính xác tuyệt đối để ghi bàn mà thôi. Còn với từ "nếu" thì người ta có thể bỏ Paris vào 1 cái chai bạn ạ. Hỏi thêm bạn 1 câu nữa là giữa 1 bàn thắng đuợc ghi vào lúc đầu trận và 1 bàn thắng ghi vào lúc cuối trận giống và khác nhau điểm gì? Giống nhau vì đó đều là 1 bàn thắng. Khác nhau chỉ là thời điểm ghi bàn. Và tôi dám chắc với bạn rằng bất kỳ cầu thủ nào cũng muốn ghi đựoc bàn thắng vào giây cuối cùng của trận đấu hơn là ghi vào phút đầu tiên bởi vì bàn thắng vào giây cuối cùng là nhát dao chí tử, không cho đối phương 1 cơ hội nào để phản kháng. Thế thì tại sao bạn lại bảo 1 bàn thắng ghi vào phút cuối là rùa trong khi mộ bàn thắng ghi vào đầu trận thì không rùa? Rùa hay không là ở tình huống ghi bàn cụ thể chứ không phải là ghi vào thời điểm nào. Mà hai bàn thắng của MU vào luới Munich là hoàn toàn hợp lệ và chẳng có chút gì gọilà may mắn cả. Hay bạn coi việc hậu vệ không kèm người đủ chặt và để đối phưong ghi 2 bàn liên tiếp là ăn rùa? Nếu nói như bạn thì bất kỳ bàn thắng nào chẳng do lỗi của hậu vệ hay thủ môn? Và như thế thì bàn thắng nào chẳng là rùa?

Bạn nhận xét về một tượng đài trong làng túc cầu như Sir Alex, một người được tất cả các huấn luyện viên, các cầu thủ chuyên nghiệp cũng như các cây viết chuyên nghiệp về thể thao tôn vinh như 1 cây đại thụ trong làng bóng đá thế giới là "rùa" thì mọi người cũng hiểu trình độ của bạn là thế nào rồi. Theo cái kiểu đánh giá của bạn thì tôi đố bạn chỉ ra được huấn luyện viên nào không rùa đấy? 1 trận đấu có thể là do may mắn mà thắng. Thế còn 21 trận bất bại trên đấu trưòng Châu Âu có phải là may mắn không? Còn nếu bạn nói về penalty thì bản chất của nó vốn là hên xui rồi bạn ạ. Nó chỉ hơn bốc thăm chút thôi. Vì thế khi đã dẫn nhau đến chấm phạt đền thì đừng nói đến đỏ hay đen nữa. Để vào đến chung kết một giải đấu như C1 mà chỉ hoàn toàn dựa vào may mắn thôi sao? Thế thì bạn có thể kiến nghị bỏ cái cúp C1 đi đựoc rồi và tôi khuyên bạn cũng đừng nên xem làm gì nữa. Nếu bạn nói về đấu cúp là may mắn thì tôi hỏi bạn cuộc đua đường trường ở giải ngoại hạng có may mắn cả 38 vòng đấu không? Và một huấn luyện viên có trong tay cả chục lần vô địch giải ngoại hạng cũng la nhờ may mắn sao? Nghe luận diệu của bạn chỉ thấy nực cười vì nó thể hiện rõ sự cay cú, hằn học một cách mù quáng. Đã đành mỗi người có 1 đội bóng mà mình yêu thích cũng như 1 huấn luyện viên mà mình kính phục. Nhưng cũng không nên vì vậy mà hạ thấp đội bóng hay huấn luyện viên khác như vậy. Tôi biết bạn là 1 anti MU nhưng cái cách bạn viết là không chấp nhận được. Hãy làm 1 fan bóng đá chân chính bạn ạ. Bạn càng tỏ ra cay cú thì lại càng thấy sự kém cỏi của bạn thôi. Bạn cứ việc trù úm MU thua nhưng tôi khuyên bạn nên mua sẵn thuốc trợ tim vì những ngừời như bạn hay bị đau tim lắm khi lời trù úm không thành. Bạn hãy cứ cay đắng mà nhìn MU chiến thắng nhé.Thân.

Ho ten: Tôn Long Triều
Dia chi: VN
E-mail:
tonlongtrieu@yahoo.com
Tieu de: Đẳng cấp - không rùa
Noi dung: Không thể có đội bóng nào rùa cả một mùa giải được nói chi là MU đã vô địch giải ngoại hạng 2 năm liên tiếp và đoạt hàng loạt cúp danh giá của châu Âu và thế giới. Trong thành công thì chắc chắn phải có yếu tố may mắn trong đó, nhưng thể gọi đó là rùa được. Xà ngang hay cột dọc, đó đâu phải là do MU, đó là do cầu thủ đối phương không biết tận dụng triệt để cơ hội, hãy xem cách mà MU tấn công đối phương - một lối chơi cống hiến vì thứ bóng đá đẹp mắt, cho dù đối phương có không may đi chăng nữa thì cũng không thể gọi MU là ăn rùa được. MU đã chiến đấu bằng một tinh thần thép, họ đã thể hiện đẳng cấp của một nhà đương kim vô địch bằng một lối chơi lạnh lùng, sắc xảo. Inter thua trận này cũng một phần vì tâm lý không vững, không giữ được một cái đầu lạnh như MU, nhiều cầu thủ Inter thi đấu quá nóng nảy. Còn về Mourinho, bạn footballvn01 nói Mou chỉ biết hưởng công sức chuẩn bị của Ranieri để giành 2 chức vô địch giải Ngoại hạng liên tiếp, thế cho hỏi từ khi Murinho đi, Chelsea vẫn giữ nguyên đội hình cũ, tại sao các cầu thủ Chelsea vẫn không thể vô địch giải Ngoại hạng một lần nữa?

Ho ten: pavel phạm
Dia chi: tp HCM
E-mail:
pavel_pacj.pham@yahoo.com
Tieu de: lâu lắm mới thấy footballvn nhỉ!
Noi dung: Ồ, lâu lắm mới thấy bạn footballvn này vào đây tham gia ý kiến đấy nhỉ. Không ngờ lâu lắm mà bạn vẫn giữ được chính kiến của mình với MU và Sir Alex Ferguson nhỉ. Còn với Mourinho thì hình như có hơi đổi khác ấy. Hồi còn Mourinho ở Chel thì mình nhớ hình như bạn bình luận hăng lắm, nhưng không có thái độ thế này với Mourinho. Dù sao thì MU vẫn là MU thôi, dù cho người ta có nói ngửa nói nghiêng, Sir Alex vẫn được cả thế giới kính trọng, và công nhận vào tài năng. Chả cần đến vài người Việt Nam nói này nọ. Chẳng biết là Sir Alex nếu đọc được những gì mà người hâm mộ bóng đá Việt Nam nói về ông năm sau ông còn dám chúc tết VN nữa ko nhỉ?

Ho ten: Bụi đường
Dia chi: Pleiku
E-mail:
nanchoran@yahoo.com
Tieu de: uh đúng!!!
Noi dung: Bravo ý kiến của @footballvn01. Bạn nói quá chuẩn!!! Đến giờ tôi cũng không thể hiểu tại sao khi MU đá chung kết họ lại may mắn đến như vậy được ???. Chiến thắng cuối cùng của họ luôn có một điều kỳ lạ! Không thể hiểu trong hai phút cuối bằng hai pha đá phạt góc khiến 89 phút làm chủ của Munich thành công cốc. Cú trượt chân như một định mệnh của số phận làm Chelsea tiếc ngẩn ngơ...Hai trận chung kết có sự góp mặt của MU đều là hai trận chung kết thần bí...chung kết của thần rùa.

Ho ten: Nhiếp Phong
Dia chi: Đại học công nghệ
E-mail:
trac_hoang_long@yahoo.com
Tieu de: Ferguson tuyệt vời
Noi dung: Đã 2 giờ sáng. Dù rất mệt, nhưng thấy footballvn01 có lời nhận xét như thế này khiến tôi phải reply lại. Với Ferguson mà bạn này nói là rùa thì đúng là bạn không có một chút gì về bóng đá hoặc là bạn chỉ nói miệng mà chưa chơi bóng. Trên đời này không có ai rùa mà có thể vô địch được nhiều lần đến thế. Không có ai rùa mà lại huấn luyện một đội bóng bản lĩnh và tuyệt vời đến thế, một đội bóng bất khả chiến bại.

Ho ten: footballvn01 
Dia chi: Hà nội 
E-mail:
footballvn01@gmail.com 
Tieu de: Rùa
Noi dung: Với tôi Jose và Alex là 2 thần rùa. Rùa thứ nhất ăn C1-2004 với Porto theo kịch bản không thể may hơn được nữa. Ở giải đó cứ đội yếu hơn 1 chút loại đội mạnh hơn 1 chút. Và vào chung kết là 2 đội yếu xìu. Tại Chelsea Mou đã biến công chuẩn bị của Ranieri cho 5 chức VĐ và số tiền đáng để mua 10 chức VĐ Anh của Abramovich thành 2 chức VĐ và một Chelsea hổ lốn toàn cầu thủ cơ bắp mãi mãi không khá lên được về mặt lối chơi và giờ đây đang sắp sửa biến công sức chuẩn bị 3 năm đã VĐ Serie A của Mancini thành 1 chức vô địch (cũng chưa chắc) nữa và một mớ hỗn độn sau chức vô địch đó.

Còn Feguson thì khỏi nói, tôi mất đi sự tin tưởng vào câu "Phúc bất trùng lai" từ khi MU ăn C1-1999 vì khi đó MU bị dẫn 1-0 và BM đá 2 cú trúng xà ngang, cột dọc sau đó và kịch tính hơn lại ăn 2 bàn khá rùa vào cuối trận (phúc của Ferguson phải trùng đến 4 lần trận này). Còn trận chung kết 2008 thì cũng vậy Chelsea 2 lần đá trúng xà ngang cột dọc kèm theo 1 quả Penalty quyết định trượt của Terry. Đúng là khi Ferguson gặp Mourinho thì kẻ rùa hơn sẽ thắng. Cũng chẳng có gì là lạ.

,
Gửi cho bạn bè In tin này
Ý kiến của bạn
Ý kiến bạn đọc
,
,
,
,