-Trong nửa cuối tháng 6/2013, Báo VietNamNet nhận được hồi âm của các cơ quan sau đây:

TIN BÀI KHÁC:

Ngang nhiên biến lòng đường thành nơi rửa xe

{keywords}
Ảnh minh họa

1.UBND tỉnh Nghệ An có công văn số  3931/UBND.KT ngày 12/6/2013 phúc đáp công văn số 178/CV-VNN ngày 22/5/2013 của Báo VietNamNet về việc giải quyết đơn của bà Trần Thị Thi trú tại phường Quán Bàu, TP Vinh, Nghệ An đòi trả lại đất cũ cho Liệt sỹ Trần Công Hạnh tại xã Thanh Long, huyện Thanh Chương. Công văn cho biết: Vấn đề này đã được các cấp, các ngành của tỉnh Nghệ An xem xét, giải quyết trả lời nhiều lần theo đúng quy định của pháp luật. Việc bà Trần Thị Thi không thống nhất với các Văn bản trả lời của các cấp các ngành của tỉnh Nghệ An nêu trên và có đơn tố cáo các lãnh đạo, cán bộ đã tham mưu, trả lời đơn đòi lại đất cũ của bà Thi là không đủ điều kiện để được thụ lý, giải quyết theo quy định tại Khoản 2, Điều 20 của Luật Tố cáo năm 2011.

2. Cục Trồng trọt, được sự ủy quyền của Bộ NN và PTNT có công văn số 1432/TT-CLT ngày 14/6/2013 trả lời công văn số 187/CV-VNN ngày 30/5/2013 của Báo VietNamNet về thiệt hại của nông dân tại một số địa phương đối với giống lúa BC15 trong vụ Đông- Xuân 2012- 2013. Công văn cho biết:

Vụ Đông Xuân 2012-2013, các tỉnh phía Bắc gieo cấy trên 100.000 ha bằng giống BC15. Trong khi diện tích BC 15 trà Xuân muộn, trỗ tập trung từ sau ngày 1/5/2013 cho năng suất cao, thì có khoảng trên 21.000ha lúa BC 15 trỗ từ 22-28/4/2013 có tỷ lệ kết hạt thấp, năng suất giảm từ 30% trở lên, trong đó có khoảng 15.000 ha giảm từ 70% trở lên, nặng nhất là Thanh Hóa và Nghệ An. Bộ NN và PTNT đã: - Đề nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét hỗ trợ nông dân từ ngân sách trung ương. – Yêu cầu các địa phương rút kinh nghiệm trong quản lý, chỉ đạo sản xuất, nhất là những nơi nông dân có tập quán hay gieo mạ trà Xuân sớm, Xuân trung. – Yêu cầu Tổng Công ty giống cây trồng Thái Bình triển khai ngay các biện pháp hỗ trợ nông dân ở mức độ cao nhất có thể (1.000 tấn giống lúa cho nông dân các tỉnh bị hại để gieo cấy vụ Hè Thu, vụ Mùa năm 2013).- Yêu cầu Cục Trồng trọt sớm tham mưu điều chỉnh quy định về khảo nghiệm, công nhận giống theo hướng tăng cường đánh giá tính chống chịu sâu bệnh, điều kiện ngoại cảnh bất lợi của giống khi công nhận…

3. Sở Giao thông vận tải Hà Nội có công văn số 1651/SGTVT-GTĐT ngày 20/6/2013, Ban Quản lý dự án duy tu hạ tầng giao thông thuộc Sở Giao thông vận tải Hà Nội có công văn số 329/BQL-KHĐT ngày 14/6/2013 cùng gửi Ban Quản lý Dự án Thăng Long (BQLDATL) đồng gửi Báo VietNamNet đề nghị BQLDATL có biện pháp giải quyết tình trạng người lao động sử dụng hầm bộ hành theo phản ánh của Báo VietNamNet và chỉ đạo các nhà thầu sớm hoàn thiện các vị trí hầm đi bộ H1, H2, H6 và H8 (đều ở vị trí đông dân cư) để sớm bàn giao cho Sở Giao thông vận tải quản lý vận hành.

4. Ban Tổ chức Tỉnh ủy Vĩnh Phúc có công văn số 1009-CV/TC ngày 17/6/2013 phúc đáp công văn số 190/CV-VNN ngày 31/5/2013 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Đối với hồ sơ đề nghị công nhận cán bộ hoạt động trước cách mạng tháng 8/1945 của Liệt sỹ Phạm Văn Du, Hội đồng tư vấn của tỉnh nhận thấy chưa đủ căn cứ để công nhận, nên chưa báo cáo Thường trực, Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Cụ thể: Lịch sử Đảng bộ xã Tân Cương chỉ thể hiện thời gian tham gia hoạt động cách mạng của Liệt sỹ Phạm Văn Du từ tháng 9/1951, còn thời gian trước tháng 8/1945 chưa thể hiện; về căn cứ vào xác nhận của những người cùng hoạt động  thì tại Thông báo số 313-TB/BTCTW ngày 19/10/2009 của Ban Tổ chức Trung ương, tại mục 2.4 có ghi: “Không xem xét đối với các trường hợp chỉ có giấy xác nhận của các nhân chứng mà không có hồ sơ lý lịch theo quy định”. Như vậy, trường hợp của Liệt sỹ Phạm Văn Du chưa đủ điều kiện để xét, công nhận cán bộ hoạt động trước cách mạng  tháng 8/1945 theo hướng dẫn số 30-HD/BTCTW của Ban Tổ chức Trung ương.

5. UBND huyện Sóc Sơn có công văn số 864/UBND-TTr ngày 21/6/2013 phúc đáp công văn số 198/CV-VNN ngày 10/6/2013 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Công ty CP Thương mại và Xây dựng Sóc Sơn được thành lập là do UBND TP. Hà Nội Quyết định và trực thuộc sự quản lý của UBND TP, trực tiếp là Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội. Vì vậy đơn đề ngày 6/5/2013 của nhiều bạn đọc là Đảng viên, CBCNV, cổ đông  Công ty cổ phần Thương mạị và Xây dựng Sóc Sơn, cùng ký tên, tố cáo ban lãnh đạo Công ty không tổ chức sản xuất kinh doanh gì đáng kể, sai phạm trong quản lý đất đai, vi phạm Điều lệ và Luật doanh nghiệp, chúng tôi chuyển đến Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội đề nghị xem xét, giải quyết.

6. Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Dương có công văn số 12/TTr ngày 19/6/2013 phúc đáp công văn số 136/CV-VNN ngày 22/4/2013 của Báo VietNamNet về việc bạn đọc ở thôn Mơ Trì, xã Ngũ Hùng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương tố cáo đối với ông Phạm Văn S. nguyên Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên (TTGDTX) Thanh Miện, Hải Dương. Công văn cho biết: Theo kết luận thanh tra số11/KL-TTr ngày 20/5/2013 thì đơn tố cáo đã mạo danh người khác. Tuy nhiên qua thanh tra, kiểm tra các nội dung tố cáo, thấy có đúng, có sai; ông Phạm Văn S. đã tự kiểm điểm về trách nhiệm quản lý của người đứng đầu đơn vị để xảy ra sai sót trong việc mua sắm, sửa chữa thiết bị và xây dựng cơ bản tại TTGDTX Thanh Miện. Hiện tại ông S. đã xin chuyển công tác hợp lý hóa gia đình, làm phó Giám đốc TTGDTX huyện Cẩm Giàng là nguyện vọng cá nhân, không vì lý do nào khác.

7. UBND xã Phương Trung, huyện Thanh Oai, Hà Nội có công văn số 09/UBND ngày 24/6/2013 phúc đáp công văn số 206/CV-VNN của Báo VietNamNet, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến vấn đề quản lý và sử dụng đất đai trên địa bàn xã mà một số bạn đọc ở xã Phương Trung có đơn thư phản ánh.

8. Viện KSND huyện Thanh Trì, Hà Nội có công văn số 214/CV-VKS ngày 24/6/2013 phúc đáp công văn số 216/CV-VNN ngày 19/6/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kiến nghị của bạn đọc Nguyễn Văn Hóa về việc giải quyết vụ án xảy ra ngày 16/8/2011 tại Đội 13, thôn Vĩnh Ninh, Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội. Công văn cho biết: Xét vụ có tính chất phức tạp, ngày 22/8/2012 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trtì đã áp dụng Khoản 2, Điều 117 của Bộ luật tố tụng hình sự ra Quyết định tách hành vi của Nguyễn Xuân Trinh, Nguyễn Xuân Dốc, Nguyễn Xuân Phúc để điều tra, xử lý sau.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.   

Ban Bạn đọc