Bí thư xã xài bằng giả: UBKT Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nói gì?

Vụ việc Bí thư xã Vĩnh Thịnh (Vĩnh Phúc) xài bằng giả đã được xác nhận, nhưng sau 2 tháng vẫn không ra được kết luận.

Như đã phản ánh: Vụ việc ông Đàm Minh Tuấn, Bí thư xã Vĩnh Thịnh (Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) sử dụng bằng giả đã được chính ông thừa nhận với nhà báo, UB Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã lập đoàn kiểm tra.

Tuy nhiên, dù vụ việc “rõ như ban ngày” nhưng sau hơn 2 tháng vẫn không ra được kết luận. Mới đây, trả lời báo chí, thời hạn này được “kéo doãng” tới quí 2/2013...

Cấm cán bộ kiểm tra không được nhận 1 xu của đương sự

Trao đổi với phóng viên ngày 14/5, ông Triệu Đức Soạn, Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cho biết, trước khi thực hiện việc kiểm tra, ông đã yêu cầu phải đảm bảo khách quan, cấm cán bộ trong đoàn kiểm tra “không được nhận dù là một xu của ông Tuấn”.

Theo chúng tôi, sở dĩ ông Phó Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy phải nhắc nhở thế là vì ông Đàm Minh Tuấn tuy chưa xứng đáng vai trò của một Bí thư Đảng ủy xã, làm và sử dụng bằng giả, lừa dối Đảng, để tình trạng vi phạm pháp luật về đất đai trên địa bàn kéo dài, nhưng lại làm kinh tế giỏi, gia đình ông có hẳn một xưởng chế biến sữa bò lớn trên địa bàn.

Vụ việc ông Đàm Minh Tuấn, Bí thư xã Vĩnh Thịnh (Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) sử dụng bằng giả đã được chính ông thừa nhận với nhà báo.

Cũng theo ông Soạn, tới nay (14/5), đoàn kiểm tra đã có kết luận sơ bộ về vụ việc, đặc biệt đã làm rõ việc ông Tuấn tự chỉnh sửa bằng PTTH của ông Trịnh Huy Truyền, cán bộ tư pháp xã Vĩnh Thịnh, và sử dụng bằng giả này để đi học cao đẳng. Việc sử dụng bằng giả được xác định từ năm 2009 tới nay.

Với hành vi này, ông Tuấn đã vi phạm Điểm a, Khoản 2, Điều 9, Quy định 94/2007 của Bộ Chính trị. Ông Triệu Đức Soạn khẳng định: việc ông Tuấn sai đã rõ, nhưng vẫn chưa thể kết luận và xử lý kỷ luật ông Tuấn là bởi phải làm rõ nguyên nhân dẫn tới sai phạm của ông Tuấn. Đó là, cần làm rõ người cung cấp văn bằng để ông Tuấn làm giả.

Theo ông Tuấn giải trình, chính ông Truyền là người đưa bằng của mình cho ông chỉnh sửa. Thế nhưng qua nhiều cuộc làm việc với đoàn kiểm tra, ông Truyền một mực khẳng định mình không cung cấp văn bằng cho ông Tuấn.

Ông Triệu Đức Soạn cho biết, sẽ phải tổ chức đối chất giữa ông Tuấn, ông Truyền để xác định nguồn gốc văn bằng mà ông Tuấn tẩy sửa và sử dụng.

“Chúng tôi không bao che. Anh Tuấn có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc, theo đúng quy định”, ông Soạn nói. Tuy nhiên, sau 2 tháng 7 ngày triển khai, cuộc đối chất trong “tầm tay” của đoàn kiểm tra vẫn chưa được thực hiện...

Những dấu hỏi còn bỏ ngỏ?

Trao đổi với phóng viên, Bí thư Huyện ủy Vĩnh Tường, ông Lê Chí Quang khi được phóng viên cung cấp thông tin ông Tuấn chính là người tự tay tẩy xóa văn bằng đã nói: “Nếu đúng như vậy thì tình tiết ai đưa văn bằng đã là không quan trọng nữa”. Đây cũng chính là điểm khiến dư luận đặt vấn đề, người sử dụng văn bằng giả đã thừa nhận hành vi của mình, thì tại sao lại cứ kéo dài thời gian kết luận xử lý bằng việc loay hoay đi tìm người cung cấp văn bằng gốc.

Việc ông Tuấn khai ra người cung cấp văn bằng, việc người này một mực phủ định kêu oan, và việc đoàn kiểm tra quyết truy vấn ông Truyền cho bằng được, phải chăng là việc không bình thường? Chúng tôi phải đặt vấn đề như vậy vì khi tiếp xúc với nhóm phóng viên, ông Nguyễn Ngọc Triển, Chủ nhiệm UBKT Huyện ủy Vĩnh Tường bỗng “bật” ra rằng: Báo chí “bới móc” ông Tuấn mà chưa nói đến ông Truyền là không khách quan.

Đặc biệt, ông Triển còn “tiết lộ”, qua kiểm tra có một số nhân chứng là cán bộ UBND xã Vĩnh Thịnh xác nhận có biết việc ông Truyền đưa văn bằng của mình cho ông Tuấn sử dụng? Thậm chí, có một Phó Chủ tịch xã đã xác nhận vào hồ sơ để ông Tuấn được đi học?

Việc một Bí thư Đảng ủy xã không những sử dụng bằng giả mà còn tạo ra văn bằng giả, khai gian trong hồ sơ cán bộ đảng viên suốt từ năm 2009 đến nay, được báo chí phản ánh với chứng cứ rành rành, đáng lẽ phải biểu dương báo chí thì ông Chủ nhiệm UBKT Huyện ủy, cơ quan có trách nhiệm bảo vệ sự trong sạch của tổ chức cơ sở Đảng lại cho rằng báo chí “bới móc”.

Trong khi đó, người bị ông Tuấn “tố” đã cung cấp văn bằng để ông làm giả và sử dụng là đảng viên Trịnh Huy Truyền thì kêu oan, thậm chí làm văn bản khẳng định ông Tuấn vu khống, nhưng ông Triển lại muốn báo chỉ phải “nói đến” thì mới khách quan.

“Nói đến” là “nói” thế nào? Thực tế, chúng tôi đã “nói đến” ông Truyền, nhưng là nói đúng sự thật đang diễn ra: ông Truyền có văn bản kêu oan. Phải chăng, ông Triển muốn báo chí phải khẳng định ông Truyền là thủ phạm cung cấp văn bằng cho ông Tuấn làm giả (dù không có chứng cứ) thì mới “khách quan”!?.

(Theo VOV)