-Nửa cuối tháng 10/2013, các cơ quan sau đây đã phúc đáp Báo VietNamNet:

TIN BÀI KHÁC:

{keywords}
Công văn phúc đáp (ảnh minh họa)

1.Tòa án nhân dân TP. Hà Nội có Công văn số 414/CV-TA ngày 12/9/2013 phúc đáp Công văn số 336/CV-VNN ngày 14/8/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Lê Minh Hoàng, trú tại số nhà 9, ngách 293/8, ngõ 319, đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Công văn cho biết: Ông Lê Minh Hoàng khiếu nại Bản án sơ thẩm 17/HSST ngày 9/3/2012 của TAND quận Tây Hồ. TAND Hà Nội đã có Văn bản số 118/GĐ-TA ngày 23/1/2013 trả lời, nhưng Văn bản này cũng bị ông Lê Minh Hoàng khiếu nại, tố cáo. TAND Hà Nội lại có Văn bản số 177/2013/GQKN-TA giải quyết khiếu nại đối với đơn của ông Lê Minh Hoàng.

2. Ủy ban nhân dân quận Tây Hồ có Công văn số 1081/UBND-TTr ngày 17/10/2013 phúc đáp Công văn số 325/CV-VNN ngày 9/8/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Hoàng Phi, tại địa chỉ số 51, ngõ 325 đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Công văn cho biết: Ông Nguyễn Hoàng Phi vắng mặt không có lý do trong buổi đối thoại với lãnh đạo UBND quận ngày 26/9/2013. Qua rà soát đối chiếu các nội dung mà ông Nguyễn Hoàng Phi nêu trong đơn với các hồ sơ, tài liệu do các phòng, ban chức năng của quận thu thập được trong quá trình xác minh và các quy định pháp luật có liên quan, UBND quận không có ý kiến gì khác với các Quyết định giải quyết khiếu nại lần thứ 2 từ số 633 đến số 649/QĐ-UBND ngày 8/2/2013 của UBND quận, để giải quyết khiếu nại của 17 hộ dân đang sử dụng đất tại phường Tứ Liên.

3. Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 68/TA-GĐKT ngày 21/10/2013 phúc đáp Công văn số 400/CV-VNN ngày 19/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của các bạn đọc Nguyễn Văn Hợi 67 tuổi, Nguyễn Văn Lực  64 tuổi, Nguyễn Văn Lực 45 tuổi về vụ án dân sự kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là dòng họ Nguyễn Dưới và bị đơn là bà Nguyễn Thị Tắc. Công văn cho biết: TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã hủy Bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Vĩnh Tường, ngày 15/1/2013 bàn giao hồ sơ cho TAND huyện Vĩnh Tường giải quyết lại theo quy định của pháp luật, nhưng đến ngày 16/4/2013 TAND huyện Vĩnh Tường mới thụ lý vụ án (chậm 3 tháng 1 ngày). Vì sự vi phạm thủ tục tố tụng (chậm thụ lý vụ án), Chánh án TAND huyện Vĩnh Tường và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã phải viết kiểm điểm giải trình báo cáo trực tiếp Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Phúc. Còn nội dung đơn kiến nghị nêu: Cán bộ TAND huyện Vĩnh Tường trong quá trình điều tra xét xử lại vụ án “lại có những hành động, thái độ, biểu hiện không bình thường”, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã làm việc với TAND huyện Vĩnh Tường nhưng không có cơ sở để kết luận.

4. Ban tiếp công dân của UBND TP Hà Nội có Công văn số 275/PC-BTCD ngày 23/10/2013 gửi Báo VietNamNet, đồng gửi UBND quận Ba Đình, Hà Nội phúc đáp Công văn số 408/CV-VNN ngày 26/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trần Thị Nguyệt, ở 17 ngõ 131 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình. Công văn cho biết: Ban tiếp công dân TP chuyển Văn bản nêu trên đến UBND quận Ba Đình để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật; báo cáo UBND TP và thông  tin kết quả đến Báo VietNamNet.

5. Ban Quản lý dự án quận Ba Đình được UBND quận Ba Đình ủy nhiệm, có Công văn số 1219/BDA ngày 24/10/2013 phúc đáp Công văn số 408/CV-VNN ngày 26/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trần Thị Nguyệt, ở 17 ngõ 131 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình. Công văn cho biết: Bà Nguyễn Thị Chinh (mẹ bạn đọc Trần Minh Nguyệt) đã có đơn khởi kiện gửi TAND quận Ba Đình, đề nghị hủy bỏ toàn bộ các Quyết định hành chính của UBND quận Ba Đình ban hành về bồi thường, hỗ trợ GPMB và xử lý hành chính đối với gia đình bà. Yêu cầu này đã bị TAND quận Ba Đình bác bỏ tại Bản án 03/2013/HCST ngày 25/9/2013.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc