Báo VietNamNet chờ đợi ý kiến chính thức của UBND TP Hà Nội

1. Các bạn đọc Đặng Thị Nga, Nguyễn Hải Đường đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 27/7/2015 có 15 chữ ký, đại diện 63 hộ dân trú tại khu An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội. Nội dung đơn: Các Bạn đọc tố cáo nguyên Phó Chủ tịch phường Yên Phụ và nguyên Phó Chủ tịch-Trưởng Ban GPMB quận Tây Hồ đã báo cáo sai lệch nguồn gốc đất ở, đất hợp pháp thành không hợp pháp…để đưa 5.570 m2 của 63 hộ dân đang ở ổn định (một số hộ ở từ những năm 1950; một số hộ được cấp đất từ trước những năm 1980) vào dự án kinh doanh BĐS của Công ty IDC, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Bạn đọc đề nghị cấp có thẩm quyền tách phần diện tích 5.570 m2 đất đó ra khỏi dự án, để 63 hộ dân sống ổn định tại chỗ. Báo VietNamNet đề nghị UBND TP Hà Nội; UBND quận Tây Hồ xem xét, giải quyết.

2. Bạn đọc Nguyễn Thanh Hải, ở tổ 1, phường IaKring, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai gửi đơn đề ngày 10/8/2015 tố cáo về việc thân nhân của một phạm nhân “đã tìm cách chạy và làm giả giấy tờ, chữ ký, con dấu” xóa nợ cho phạm nhân bị tù về phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhà nước thụ án tại trại giam Kim Sơn, Hoài Ân, Bình Định, để có thể  được đặc xá vào dịp 2/9/2015. Báo VietNamNet có Công văn số 279/CV-VNN ngày 19/8/2015 gửi Công an tỉnh Bình Định đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Nguyễn Văn Lập và nhiều bạn đọc ở ngách 57, ngõ 121, phố Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 9/8/2015 không nhất trí với Kết luận số 938/KL-STNMT-TTr ngày 06/07/2015 của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội về  ô nhiễm môi trường và mất an ninh trật tự do  cơ sở sản xuất bánh cuốn và chế biến thực phẩm Gia An- thuộc Công ty Cổ phần Toàn Phong gây ra. Về vấn đề này, năm 2013 và đầu năm 2015,  nhận được đơn của các Bạn đọc, Báo VietNamNet đã 2 lần có Công văn gửi UBND quận Hai Bà Trưng và UBND phường Thanh Lương đề nghị xem xét, nhưng đều không  nhận được phúc đáp. Một lần nữa Báo VietNamNet có Công văn số 280/CV-VNN ngày 19/8/2015 gửi UBND TP Hà Nội đề  nghị xem xét, giải quyết. Ngày 22/8/2015, CTCP Toàn Phong có Văn bản số 06/ĐĐN2015MT gửi Tổng Biên tập Báo VietNamNet và nhiều cơ quan có thẩm quyền “trình bày về các biện pháp bảo vệ môi trường tại trung tâm chế biến CTCP Toàn Phong; giải trình và phản biện lại các thông tin không đúng sự thật đăng tải trên mạng internet”. Báo VietNamNet chờ đợi ý kiến chính thức của UBND TP Hà Nội phúc đáp về vấn đề đã kéo quá dài này.

4. Bạn đọc Nguyễn Quốc Định ở thôn 2, xã Hiệp Hòa, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh gửi đơn đề ngày 26/8/2015 khiếu nại về việc bố là ông Nguyễn Văn Tiến “chết oan uổng”  tại bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển (thành phố Uông Bí – Quảng Ninh) vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 16/7/2015. Bạn đọc cho biết: “Bố tôi vào khoa cấp cứu lưu lúc 13h 15’ ngày 16/7/2015 bác sỹ trực không cho làm các xét nghiệm cần thiết nhất để xác định rõ bệnh để có thái độ xử trí phù hợp”; và “từ 14h30’ Bác sỹ chỉ định tất cả các xét nghiệm có ghi trong bệnh án mà đến lúc bố tôi mất, bệnh viện chưa cho làm 1 xét nghiệm nào.” Báo VietNamNet có Công văn số 296/CV-VNN ngày 27/8/2015 gửi Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh; Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển (TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) đề nghị xem xét, giải quyết.

5. Bạn đọc Phan Thị Kim Liên cùng một số Bạn đọc là giáo viên hợp đồng giảng dạy môn tiếng Anh tại huyện Quốc Oai, Hà Nội cùng ký tên trong  đơn đề ngày  14/8/2015 “kêu cứu” về việc năm học 2014- 2015 huyện chỉ ký hợp đồng 9 tháng, còn 3 tháng hè không có lương cũng không được đóng bảo hiểm, nên cuộc sống càng khó khăn. Các Bạn đọc này cho biết đã dạy tiếng Anh từ năm 1996 đến nay, mong mỏi được xét đặc cách trong đợt tuyển công chức sắp tới của huyện Quốc Oai. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Quốc Oai; Phòng Giáo dục huyện Quốc Oai xem xét.

6. Các bạn đọc Hà Việt Anh, Phan Lang là Trưởng ban quản trị các tòa nhà CT13A+ CT13B Ciputra, Tây Hồ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 12/8/2015 khiếu nại về việc UBND TP Hà Nội và Sở Giao thông Vận tải Hà Nội cho phép CT TNHH MTV khai thác điểm đỗ xe Hà Nội sử dụng đất trong khuôn viên tòa nhà CT13A+ CT13B theo quy hoạch làm sân, vườn, đường nội bộ để làm bãi đỗ xe trái pháp luật, cư dân tòa nhà không có diện tích công cộng để sử dụng. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền mà các Bạn đọc đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết.

7. Bạn đọc Trần Văn Túc và vợ là Lê Thị Gái, trú tại số 41, đường Trần Huỳnh, khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gửi “thư cảm ơn” đề ngày 30/7/2015 tới các cơ quan chức năng, các cơ quan báo chí về việc đã tổ chức thành công buổi “bảo vệ cắm mốc” ranh đất theo Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/1/2013 của Chủ tịch UBND TP Bạc Liêu. Bạn đọc Lê Thị Gái nêu 4 nguyên nhân khiến gia đình phải tranh đấu trong 9 năm; cuối thư viết: “Bà Gái chỉ mất 3 m2 đất thổ cư, đáng giá không bao nhiêu tiền, nhưng vì có sự bao che, nên gia đình bà Gái dù có tốn kém, nhưng vẫn phải tranh đấu đến cùng. Chân lý không thể thuộc về kẻ mạnh, không thể thuộc về kẻ bao che nhau”. 

8. Bạn đọc Vũ Thị Nhuần ở tổ 55, phường Yên Ninh, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái gửi đơn đề ngày 8/8/2015 “tố cáo” về việc “Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh (thuộc Bộ Giao thông Vận tải) giúp đỡ cấp dưới che giấu tài sản”. Bạn đọc Nhuần không nhất trí với các Văn bản giải quyết đơn tố cáo của Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh (số 363/ĐHCM-VP ngày 4/2/2015 + số 910/TB-ĐHCM ngày 26/3/2015 + số 1787/TB-ĐHCM ngày 25/5/2015), nên gửi đơn thư tới cơ quan báo chí. Báo VietNamNet có Công văn số 282/CV-VNN ngày 21/8/2015 gửi Bộ Giao thông Vận tải; Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Võ Thị Sum, địa chỉ: 206 Hùng Vương, khóm 3, phường An Thạnh- thị xã Hồng Ngự - tỉnh Đồng Tháp liên tục gửi đơn và email khiếu nại đối với phần đất của bà Thái Thị Mừng (mẹ của bạn đọc Sum, đã chết) tọa lạc phường An Thạnh mà nhà nước trưng dụng vào năm 1984. Về vấn đề này, Báo VietNamNet  đã có Công văn số 285/CV-VNN ngày  26  tháng   8  năm 2014 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi  âm. Qua email vừa gửi, bạn đọc Sum  cho biết:  Ngày 14/5/2015, tôi đến nơi tiếp công dân của Thanh tra  Chính phủ tại Hà Nội. Tôi trình đơn xin lại đất đúng theo tâm nguyện của mẹ tôi là bà Thái Thị Mừng và tất cả văn bản của tỉnh Đồng Tháp, được cán bộ xem tất cả, và đưa Văn bản số 461 BTCDTW-TD1 ngày 14/5/2015 của Thanh tra Chính phủ đề  nghị  UBND tỉnh Đồng Tháp giải quyết. Ngày 18/5/2015 tôi đến trụ sở tiếp dân của UBND tỉnh nộp văn bản này thì ông Huỳnh Thanh Sơn- trưởng phòng tiếp dân tỉnh nói giấy này không có giá trị để giải quyết.

Nay tôi xin chuyển giấy này đến các cơ quan báo chí giúp đỡ cho tôi. Báo VietNamNet đề nghị UBND tỉnh Đồng Tháp xem xét, giải quyết dứt điểm vấn đề này.

10. Bạn đọc Cường Nguyên nguyennamcuong0123@gmail.com gửi email phản ánh thông tin về những bất cập, thiếu công bằng trong công tác tuyển sinh của trường Mầm non Liên Cơ-Thị trấn Hồ- huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh: Theo kế hoạch, Hội đồng tuyển sinh rà soát các trẻ sinh năm 2012 và tuyển sinh các cháu sinh năm 2013 với đối tượng

 “Trẻ là con cán bộ công chức,viên chức công tác tại các cơ quan huyện Thuận Thành”. Nhưng khi công bố kết quả, rất nhiều hồ sơ của con giáo viên công tác tại các trường trong huyện và có hộ khẩu thường trú tại thị trấn Hồ không có tên trong danh sách trúng tuyển. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Thuận Thành, Phòng Giáo dục huyện Thuận Thành kiểm tra, giải quyết vụ việc này.

Việc làm này, không đúng với các qui định của Nhà nước và Hà Nội, đã gây ra bức xúc và sự phản đối mạnh mẽ của các hộ dân Ngõ 2, Hàng Chuối. Báo VietNamNet đề nghị UBND quận Hai Bà Trưng; UBND phường Phạm Đình Hổ kiểm tra, xem xét, giải quyết.

12. Bạn đọc Phan Quốc Thắng ở phòng 2303, tòa nhà 101 Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 5/8/2015 “kiến nghị khẩn cấp” về việc CTCP Đầu tư và phát triển Năng lượng VN (V-POWER) là Công ty đại chúng hiện đang niêm yết trên sàn Upcom với mã VPC, nơi BĐ đang sở hữu 85.000 cổ phần, không tổ chức Đại hội cổ đông thường niên, mà lại gửi thông báo lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản để thông qua Báo cáo tài chính năm 2014, vi phạm Luật Doanh nghiệp và Thông tư 121/2012/TT-BTC của Bộ Tài chính. Báo VietNamNet đề nghị UBCKNN; Sở GDCK Hà Nội xem xét.

13. Bạn đọc Vương Minh Tiến, hiện ở  số 7, ngách 9, ngõ 221 Tôn Đức Thắng, Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội, đại diện cho CT TNHH  Chiến thắng Công nghệ mới gửi đơn đề ngày 19/8/2015 “tố cáo và kêu cứu” khẩn cấp về việc bị Bên A ký Hợp đồng, lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 574 triệu đồng. Bạn hãy gửi đơn kèm những chứng cứ tới Công an; TAND quận Nam Từ Liêm, nơi đóng trụ sở của Bên A, đề nghị xem xét giải quyết.

14. Bạn đọc Trương Phong  ở thôn Đệ Đức 3, xã Hoài Tân, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 20/8/2015 tiếp tục đề nghị về việc hỗ trợ bồi thường do bị thu hồi đất. Về vấn đề này, UBND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã có Công văn số 253/UBND-TH ngày 9/4/2015 phúc đáp Công văn số 88/CV-VNN ngày 16/3/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trương Phong. Công văn cho biết: Việc thực hiện công tác đền bù, hỗ trợ do thu hồi đất của ông Trương Phong ở thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ, UBND huyện Hoài Nhơn đã phối hợp các Sở, ngành của tỉnh thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định hiện hành của nhà nước và ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Bình Định.

Đến nay, UBND huyện Hoài Nhơn chưa nhận được ý kiến chỉ đạo xử lý và kinh phí chi trả bồi thường, hỗ trợ của UBND tỉnh. Do đó khi nào có ý kiến chỉ đạo xử lý và hỗ trợ kinh phí  của UBND tỉnh Bình Định, UBND huyện Hoài Nhơn sẽ tiến hành triển khai các bước tiếp theo về việc bồi thường, hỗ trợ theo quy định.

Báo VietNamNet đề nghị UBND tỉnh Bình Định xem xét, giải quyết bồi thường dứt điểm cho bạn đọc Trương Phong.