- Ba cán bộ bị xử lý thuộc phòng Quản lý đào tạo của Trung tâm GDTX gồm: ông Bùi Sỹ Hồng - Trưởng phòng Quản lý Đào tạo; ông Lê Trọng Sơn - Phó trưởng phòng Quản lý Đào tạo và bà Lê Thị Liên. Cả ba cán bộ đã liên quan tới việc nộp và nhận tiền hơn 1 tỷ đồng tiền chống trượt thi cao học tại TT GDTX Thanh Hóa.

{keywords}

Trường TT GDTX Thanh Hóa

 Ông Đào Phan Thắng, Giám đốc Trung tâm GDTX tỉnh Thanh Hóa cho biết, vụ việc nộp tiền “chống trượt” của 40 học viên tham gia thi cao học Quản lý kinh tế (Trường ĐH Kinh tế, ĐHQG Hà Nội) đang gây bức xúc trong dư luận.

Ba cán bộ phòng Quản lý đào tạo của Trung tâm GDTX gồm: ông Bùi Sỹ Hồng; ông Lê Trọng Sơn và bà Lê Thị Liên đã tham gia tổ chức đấu mối, nhận và giữ số tiền 1,08 tỷ đồng của 40 học viên.

Trong số 40 học viên chỉ có 7 người trúng tuyển. Nhiều học viên không trúng tuyển đã đề nghị cán bộ phòng Quản lý đào tạo của Trung tâm GDTX Thanh Hóa trả lại số tiền dùng để “ bôi trơn” đầu vào thì sự việc bị vở lỡ.

Theo ông Thắng, đây là hành động tự phát của một nhóm học viên và 3 cán bộ của phòng Quản lý đào tạo thực hiện ngoài giờ hành chính. Do vậy hội đồng kỷ luật của Trung tâm đã tiến hành họp kỷ luật lần 2 và đã ra kiến nghị sẽ kỷ luật ông Bùi Sỹ Hồng, ông Lê Trọng Sơn vì đã thu tiền của học viên chạy đầu vào cao học, làm ảnh hưởng đến uy tín nhà giáo, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đội ngũ giáo viên của Trung tâm.

Theo hình thức kỷ luật, 2 người này sẽ bị cách chức trưởng phòng, phó trưởng phòng và chuyển công tác khác.

Đối với bà Lê Thị Liên người đã tham gia tổ chức đấu mối, nhận và giữ số tiền cũng sẽ bị xử lý theo Nghị định 27 của Chính phủ Quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức là sẽ cảnh cáo và chuyển công tác khác.

Ông Thắng cũng thừa nhận, lãnh đạo Trung tâm có nhiều thiếu sót trong quản lý nên mới để xảy ra sự việc đáng tiếc trên.

Học viên không bị truy cứu trách nhiệm

Theo luật sư Lê Quốc Hiền, Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa, dựa vào hành vi của ba cán bộ thu tiền phạm vào điều 280 Bộ luật hình sự bổ sung năm 2009, về việc lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Về mặt khách quan ở các tội lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản, trong đó hành vi điển hình là làm dụng chức vụ quyền hạn là hành vi vượt quá chức năng nhiệm vụ của mình. Hoặc là hành vi làm trái công vụ để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Theo luật sư Hiền, hoàn thành tội phạm ở đây chính là loại tội phạm cấu thành về mặt vật chất. Nghĩa là có sự chuyển dịch quyền sở hữu và có sự chiếm đoạt tài sản thì tội phạm mới hoàn thành.

Căn cứ vào dấu hiệu đặc trưng ba cán bộ trên phạm vào điều 280-BLHS, trong đó có 4 hình phạt tù và một hình phạt bổ sung. Đối với hình phạt tù thấp nhất là một năm và nhiều nhất là chung thân và hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ.

“Trong tội danh nói trên, người đưa tiền (học viên) không bị truy cứu trách nhiệm hình sự và được coi là người bị hại được pháp luật bảo vệ” - lời luật sư Hiền.

  • Lê Anh