Tin tức mới cập nhật từ vụ kiện tờ vé số trúng độc đắc....thành trật: Nhân viên tiệm vàng giao cho người trúng 1,35 tỷ đồng nhưng bẵng đi ít ngày, ông này “la làng” là tờ vé số trên không trúng...

TAND TP.Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) vừa đưa vụ án “trúng số độc đắc” nổi tiếng nhiều năm trên địa bàn ra xét xử. Trong vụ này ông Lưu Tiến Bình (chủ tiệm vàng Kim Bình, TP.Vũng Tàu) kiện ông Nguyễn Bùi (70 tuổi, ngụ TP.Vũng Tàu), yêu cầu ông Bùi phải trả lại 1,35 tỷ đồng đổi vé số trúng tại tiệm vàng của ông Bình.

{keywords}

Ông Bùi cho rằng tờ vé số mà ông mang đến đổi là số 349721, trúng độc đắc nhưng sau đó phía tiệm vàng lại cho rằng số ông mang đến đổi là 347921 nên không trúng độc đắc. Ông Bùi cho rằng tờ vé số đã bị "phù phép" vì nhân viên tiệm vàng giữ nhiều ngày mới đem đến "la làng" là không trúng, trong khi đã đem đi soi, đi ra đại lý vé số để kiểm tra.

Vé trúng thành vé trật trong “chớp mắt”

Sáng ngày 21/12/2014 ông Bùi có mua một tờ vé số của đài Tiền Giang từ một bà bán vé số dạo ở hẻm 111, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, TP.Vũng Tàu. Ông Bùi dò vé số đài Tiền Giang thì phát hiện, thấy trúng giải đặc biệt là số 349721. Việc trúng số của ông Bình thì con cái ông và hàng xóm láng giềng đều biết.

Sáng ngày 22/12/2014 ông Bùi cùng con trai tên Tâm đã đến tiệm vàng Kim Bình để đổi số. Tại đây anh Tâm đã giao dịch với anh Trần Minh Thắng, nhân viên tiệm vàng Kim Bình về việc muốn đổi số cho tiệm vàng này. Sau khi dò thử, anh Thắng cùng anh Tâm con trai ông Bùi đưa nhau đến đại lý vé số Kế Đáo ở đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, để nhờ giám định qua soi rọi, kiểm tra. Chủ đại lý vé số là anh Kế Đáo xác nhận “tôi không phát hiện giấy số giả”, còn anh Tâm xác nhận “khi đó anh Kế Đáo có nói, trúng số độc đắc rồi và đây là vé thật, không có tẩy xóa”.

Sau khi xác nhận đã trúng, Thắng cùng anh Tâm quay về tiệm vàng Kim Bình và Thắng đưa tờ vé số cho ông Bình xem tờ vé số. Tiếp đó Thắng cùng anh Tâm về nhà ông Bùi để giao đủ 1,35 tỷ đồng (đã trừ thuế) tiền đổi số. Rồi Thắng đưa mặt sau tờ vé số để anh Tâm ghi số chứng minh thư của ông Bùi và ông Bùi ký tên vào. Ông Bùi đưa lại một số tiền cho Thắng để mua 5 cây vàng và trả Thắng 3,5 triệu tiền hoa hồng. Thắng cầm tiền và tờ vé số đi về, tiếp đó mang 5 cây vàng đưa cho ông Bùi như đã thỏa thuận.

Sau giao dịch với ông Bùi, Thắng cho người mang tờ vé số đến Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang để đổi thì được thông báo vé số này không trúng bất kỳ giải nào vì bị sai 2 chữ số. Số trúng độc đắc là TG 349721 nhưng tờ vé số mang đi đổi có số TG 347921 (tức số 97 thành 79).

Không lâu sau, tiệm vàng Kim Bình đã làm đơn khiếu nại lên công an TP.Vũng Tàu. Sau khi xem xét, điều tra, Công an TP.Vũng Tàu đã yêu cầu ông Nguyễn Bùi phải trả lại tiền cho chủ tiệm vàng Kim Bình. Nhưng ông Bùi không đồng ý với cách giải quyết của phía công an nên đã làm đơn gửi lên cơ quan chức năng có thẩm quyền cao hơn. Ông Bùi cho rằng đây là vụ án dân sự, không thuộc thẩm quyền xử lý của cơ quan cảnh sát điều tra.

Giao dịch mua bán công khai đã xong

Trước đó vụ án đã được đưa ra xét xử nhưng bị hoãn với lý do cần bổ sung thêm một số chứng cứ. Và đến nay, taị phiên xét xử này ông Nguyễn Bùi không đồng ý trả lại tiền theo yêu cầu của ông Bình. Theo ông Bùi, nhân viên tiệm vàng đã cầm tờ vé số trong suốt một thời gian dài mới thông báo rằng vé không trúng thưởng, trong khi gia đình ông đã dò rất kỹ, nhân viên và chủ tiệm vàng cũng đã kiểm tra, đem ra cả tiệm bán vé số để dò thì không thể có chuyện sai ở đây. Ông Bùi cho rằng có thể tờ vé số đã bị người khác làm “cho có vấn đề” để nhằm “ôm cả”.

{keywords}

Ông Bùi cho rằng việc giao dịch đã xong nên tiệm vàng Kim Bình không có quyền kiện ông (Hình ông Bùi và luật sư Bùi Quốc Tuấn tại phiên xử ngày 5/7)

Đồng thời, tại phiên tòa, HĐXX cũng đã đưa ra bằng chứng trong ngày 21/12/2014, Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang có 7 tờ vé số trúng giải độc đắc và cả 7 tờ này đều có người đến nhận thưởng tại tỉnh Bình Dương, không có tờ vé số nào ở Bà Rịa - Vũng Tàu. Qua quá trình điều tra, công an đã lấy được lời khai của những người trúng thưởng và họ xác nhận đã mua của một người đàn ông bán vé số tên là Đảo tại Bình Dương.

Còn ông Bùi Quốc Tuấn, luật sư của bị đơn cho biết có đến 4 tờ vé số được nói đến trong các bút lục lưu tại hồ sơ mà công an cung cấp cho tòa. Cụ thể, biên bản của Công an phường 3, TP.Vũng Tàu vào ngày 22/12/2014 có ghi niêm phong 1 tờ vé số kiến thiết loại GTC12 mang dãy số 349721 của Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang. Kế đến, khi Công an TP.Vũng Tàu tiếp nhận mở niêm phong và trong biên bản lại ghi rằng bên trong là một tờ vé số loại TGC12 mang dãy số 347921 của Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai. Tờ vé số thứ 3 là tờ mà trong biên bản ông Bình khai rằng sau khi mang đến tỉnh Tiền Giang đổi thì phát hiện sai một số nên chỉ trúng giải khuyến khích. Cuối cùng là tờ vé số có chữ ký của ông Bùi theo quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Vũng Tàu.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định sẽ tuyên án vào ngày 8/7 tới 

Luật sư Bùi Quốc Tuấn khẳng định, quan hệ giao dịch mua và bán tờ vé số trúng đặc biệt đã hoàn thành. Từ lúc bên bán đã nhận được tiền, bên mua nhận được tờ vé số. Việc mua bán tờ vé số và 05 lượng vàng SJC là tự nguyện, không bên nào ép buộc bên nào, không có ai lừa dối ai. Vé số đã trao, tiền đã nhận, vàng đã mua, tiền đã trả sòng phẳng. Do đó, khi hợp đồng, giao dịch giữa hai bên đã hoàn thành, thiệt hại nếu có sau đó thì bên “mua” phải chịu, người “bán” không phải chịu trách nhiệm nếu thiệt hại không do “lỗi” của bên bán.

Mặt khác, việc giao kết hợp đồng là công khai, ngay thẳng và thời điểm đó hai bên đều thừa nhận tờ vé số - đối tượng của giao dịch là tờ vé số 349721 trúng giải đặc biệt. Ngoài ra ngay từ đầu, tiệm vàng đã kiểm tra kỹ lưỡng và tự nguyện bỏ tiền ra mua tờ vé số độc đắc này để lấy hoa hồng chứ gia đình ông Bùi không ép, lừa gạt họ. Tất cả các Biên bản ghi lời khai, Biên bản hòa giải, đối chất tại tòa án thì ông Lưu Tiến Bình không có giao dịch với ông Bùi, mà tất cả việc giao dịch là do ông Thắng giao dịch với ông Bùi. Vì vậy quan hệ giao dịch chỉ có ông Bùi với ông Thắng: "Quyền khởi kiện không phải là của ông Bình và ông Bình không có quyền đòi lại tài sản từ ông Bùi", luật sư Tuấn nói

Cũng theo luật sư Tuấn thì trong quá trình diễn ra phiên tòa, nguyên đơn không đưa ra được căn cứ chứng minh quyền khởi kiện. Không trả lời được các câu hỏi và phản biện của luật sư bị đơn đưa ra. Đồng thời các lời khai của bị đơn, các dẫn chứng, chứng cứ bị đơn đưa ra khá thuyết phục và cho thấy việc mua bán 2 bên là rõ ràng, minh bạch, có kiểm tra, soi, sau đó mới đồng thuận mua bán, giao tiền. Cuối cùng Viện KSND cùng cấp đã đề nghị tòa án không chấp nhận đơn kiện của nguyên đơn với lý do nguyên đơn không đủ cơ sở, chứng minh cho việc khởi kiện.

(Theo ĐSPL)