- Trong phiên xử chiều 19/10, bị cáo đầu vụ Nguyễn Minh Hùng cho rằng mình không buôn lậu, không buôn bán thuốc giả. Còn bị cáo Vũ Mạnh Cường cho rằng mình bị....xử oan.
16h30
Phiên tòa tạm nghỉ tới 8h sáng mai tiếp tục làm việc.
16h13
Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Mạnh Cường bất ngờ cung cấp giấy phép hoạt động của Công ty Hilex có thời hạn đến năm 2019 mà CQĐT cũng như bản thân bị cáo Cường cũng không biết.
Luật sư thẩm vấn bị cáo Cường về việc Raymondo có về Việt Nam hay không?
Bị cáo Cường trả lời, bản thân ông Raymondo rất thận trọng trong việc làm ăn nên ông ấy chắc chắn phải sang. Điều này có thể kiểm tra lại qua việc xuất nhập cảnh ở sân bay Tân Sơn Nhất và khách sạn nơi ông Raymondo lưu trú.
15h46
Chuyển sang phần bào chữa của các luật sư.
Luật sư Nguyễn Đình Hưng- bảo vệ cho bị cáo Hùng thẩm vấn bị cáo Phạm Văn Thông xung quanh việc viết hồ sơ thuốc có đúng pháp luật hay không? Bị cáo Thông khẳng định không trái pháp luật.
 |
| Bị cáo Phạm Văn Thông |
Luật sư đặt ra câu hỏi với bị cáo Thông: “Theo dõi thông số trong vụ án này, bị cáo thấy có tương thích với tài liệu viết ra không? Bị cáo Thông khẳng định có tương thích và tài liệu này không phải là giả.
Luật sư Hưng tiếp tục hỏi bị cáo Cường về việc ai cung cấp giấy ủy quyền của Công ty Hilex cho bị cáo và có được ký tên vào các hợp đồng không? Bị cáo Cường cho hay, giấy ủy quyền này do ông Raymondo cung cấp và được phép ký tên vào các hợp đồng.
Luật sư Hưng thẩm vấn bị cáo Cường và Hùng có bàn bạc với nhau về việc tăng giá thuốc từ 18 USD lên 75 USD hay không?
“Bị cáo không hề bàn bạc với nhau”, bị cáo Cường trả lời.
Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi đối với bị cáo Hùng về việc kháng nghị của VKS thể hiện, sau khi Cục Dược cấp phép, bị cáo nhập thuốc về, Cục quản lý Dược phát hiện ra thuốc không đảm bảo chất lượng nên đã yêu cầu tạm dừng lưu hành để điều tra có đúng không?
Bị cáo Hùng trả lời: “Không đúng. Sau khi trúng thầu, bị cáo nhập khẩu thuốc về và phát hiện có vấn đề nên đã chủ động tạm dừng lưu hành và đưa đi kiểm định lại có đảm bảo chất lượng không, nếu không đảm bảo sẽ thông báo cho nhà sản xuất. Đồng thời, bị cáo cũng thông báo cho Cục quản lý Dược và Cơ quan an ninh phối hợp kiểm tra”.
15h42
HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Hùng về việc sổ tiết kiệm gửi trong ngân hàng và lãi xuất đi vay thì bên nào cao hơn?
Bị cáo Hùng trả lời là như nhau. Trước câu trả lời này của bị cáo, thẩm phán nổi cáu và cho rằng câu trả lời này là không chấp nhận được vì sự chênh lệch giữa lãi xuất tiền gửi và lãi suất đi vay lên tới 1-2 %.
Vị thẩm phán đặt ra câu hỏi, tại sao việc kinh doanh lại vòng vèo như thế mà cấp sơ thẩm vẫn chưa làm rõ.
15h27
Phiên tòa tạm nghỉ giải lao
15h20
HĐXX thẩm vấn bị cáo Hùng về việc có ý kiến gì về kháng nghị của VKSND tối cao không?
Bị cáo Hùng trả lời “Bị cáo quên mất rồi”
HĐXX đã phải nhắc lại nội dung kháng nghị của VKS.
Sau khi nghe lại, bị cáo Hùng trả lời “Bị cáo không buôn lậu, không buôn bán thuốc giả. Bị cáo chỉ sai khi chỉ đạo tăng giá thuốc và chỉ đạo viết hồ sơ thuốc”
15h17
HĐXX thẩm vấn bị cáo Cường
Bị cáo Cường đề nghị HĐXX đính chính lại việc sử dụng từ “Bị cáo Hùng và Cường” vì “Bị cáo không biết gì về dược, bị cáo làm việc rất công tâm”
HĐXX: Bị cáo nghĩ như thế nào về việc kháng cáo kêu oan?
|
| Bị cáo Vũ Mạnh Cường trả lời thẩm vấn của tòa |
Bị cáo Cường: Tôi bị oan, tôi chỉ là người được cử đi tìm kiếm giao dịch, tôi chỉ làm những công việc giới thiệu cho hai bên. Bị cáo mong cơ quan làm rõ vai trò của ông Raymondo để chứng minh bị cáo bị oan
15h03
HĐXX quay lại thẩm vấn bị cáo Nguyễn Minh Hùng về việc nhận thức thế nào về hành vi của mình?
Bị cáo Hùng: Bị cáo trả lời nhận thức được đã sai về việc thuê dược sỹ Thông viết hồ sơ thuốc và nâng giá thuốc.
|
HĐXX: Theo bị cáo một loại thuốc nào được lưu hành trên thị trường?
Bị cáo Hùng: Được các cơ quan chức năng cấp phép
HĐXX: Với loại thuốc như án sơ thẩm đã quy kết và hồ sơ giả có đủ điều kiện để lưu hành tại Việt Nam không?
Bị cáo Hùng: Nếu hồ sơ anh Cường cung cấp là không giả thì đủ điều kiện. Bị cáo không biết giấy tờ đó là giả nhưng vẫn xin cấp phép như thế là sai.
HĐXX: Việc làm của bị cáo có bao nhiêu người biết?
Bị cáo Hùng: Mỗi người biết một khâu.
14h57
VKS mời bà Hoàng Trúc Vy (nhân viên công ty Pharma) lên thẩm vấn về việc được giao giữ bao nhiêu con dấu của nước ngoài.
Bà Vy cho hay không nhớ là bao nhiêu nhưng trước khi nghỉ đã ghi vào biên bản bàn giao và con số này là chính xác.
Nhân viên này cũng cho hay, đã nhận những con dấu này từ bị cáo Duy và có nhiệm vụ, dùng những con dấu này đóng dấu treo vào hồ sơ.
14h50
VKS tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Trí Nhật về hợp đồng xuất nhập khẩu trong Công ty VN Pharma ai là người ký?
Bị cáo Nhật: Bị cáo ký. Bị cáo cũng ký với công ty Austin
VKS: Bị cáo ký bao nhiêu hộp?
Bị cáo Nhật: 8.300 hộp
14h41
VKS thẩm vấn đại diện Bộ Y tế về hồ sơ thẩm định thuốc H- Capita?
Chúng tôi sẽ có văn bản trả lời sau, ông Giang Hán Minh trả lời
VKS tiếp tục hỏi ông Minh về việc đối với công ty hết thời hạn hoạt động tại Việt Nam có được cung cấp cho các công ty khác không? Ông Minh không trả lời và nói sẽ ghi nhận câu hỏi của VKS
|
| Đại diện Bộ Y tế tại phiên tòa |
VKS cho biết trong các biên bản thẩm định thuốc H-Capita có 4/10 chuyên gia thẩm định là có khách quan hay không? Trong kết luận giám định tên thuốc ông có ý kiến gì?
Tuy nhiên các câu hỏi của đại diện VKS ông Minh đều không trả lời được.
Tương tự, đại diện của bộ Thương mại cũng không trả lời được các câu hỏi của đại diện VKS về hợp đồng nhập khẩu thuốc của Công ty Pharma
14h35
|
VKS thẩm vấn bị cáo Cường về việc ai là người thay đổi giá thuốc từ 27 USD lên 75 USD, bị cáo Cường thừa nhận là mình quyết định.
Bị cáo Cường khẳng định không hề biết việc Pharma chuyển tiền vào các tài khoản ra nước ngoài
14h5
Phiên tòa tiếp tục làm việc.
Chiều nay đại diện bộ y tế là ông Giang Thái Minh- Chánh thanh tra Bộ Y tế và ông Phạm Hoàng Thái, đại diện bộ Công thương đã có mặt tại toà.
Đại diện VKS tiếp tục thẩm vấn bị cáo Hùng về hồ sơ tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm thuê ai viết.
|
| Bị cáo Nguyễn Minh Hùng |
Trả lời về việc Công ty Pharma được cấp phép mấy con dấu? Bị cáo Hùng trả lời chỉ có một con dấu.
VKS tiếp tục hỏi Công ty Pharma có bao nhiêu con dấu nước ngoài, bị cáo Hùng trả lời không biết.
Thẩm vấn trong việc mua thuốc H- Capital, đại diện VKS tiếp tục hỏi dồn: Công ty kinh doanh thuốc sỉ hay lẻ?
Bị cáo Hùng: Công ty kinh doanh thuốc vừa lẻ vừa sỉ
VKS: Trình dược viên có nhiệm vụ gì?
Bị cáo Hùng: Bán hàng
|
VKS: Trình dược viên làm việc với ai?
Bị cáo Hùng: Với bác sỹ
VKS: Việc chi tiền theo nguyên tắc nào?
Bị cáo Hùng: Theo nguyên tắc kế toán
VKS: Số tiền 7,5 tỷ đồng ai là người lệnh chi?
Bị cáo Hùng: Lúc đó bị cáo bị tạm giam ở nhà bàn giao cho Quốc thực hiện
VKS: Về việc tăng giá thuốc lên 3-4 lần là đúng hay sai?
Bị cáo Hùng: Là sai, nhưng đó là mục đích kinh doanh của công ty
VKS: Thư điện tử giữa bị cáo và bị cáo Thông về đặt tên thuốc H- Capita, các bị cáo bàn bạc đặt tên thuốc như thế nào?
Bị cáo Hùng: Bị cáo không có bàn bạc. Tên thuốc phải tuân thủ theo FSC. Bị cáo không có ý định nhập thuốc lậu hay thuốc giả
Bị cáo Hùng trình bày “Bị cáo không nghĩ bị cáo Cường đưa giấy tờ giả. Ý thức chủ quan của bị cáo chỉ muốn thuê Thông viết để đáp ứng Tiêu chuẩn thuốc tại Việt Nam. Bị cáo cũng toàn kinh doanh hàng Việt Nam, nghiên cứu các sản phẩm thay thế hàng nhập khẩu”
.svg){kind=icon}
