- Trên chuyến bay từ Nam Phi về Việt Nam, vị hành khách giấu 2 chiếc sừng tê giác trị giá hàng chục ngàn USD khi nhập cảnh vào Việt Nam mà không khai báo.

Ngày 24/10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án "buôn lậu" do bị cáo Hoàng Văn Chung (SN 1985, quê Thanh Hóa) thực hiện.

Theo nội dung vụ án, cuối năm 2005, Hoàng Văn Chung xuất cảnh đi Nam Phi làm nhân viên bán hàng sau đó thường xuyên xuất nhập cảnh về Việt Nam. Ngày 20/6/2007, biết sừng tê giác là mặt hàng có giá trị, tại Việt Nam giá bán rất đắt nên Chung nảy sinh ý định mua sừng tê từ Nam Phi đem về Việt Nam bán kiếm lời.

{keywords}
Bị cáo Hoàng Văn Chung trong giờ nghị án.

Thực hiện ý định trên, Chung đến một chợ thủ công mỹ nghệ ở Nam Phi mua 2 sừng tê giác có tổng trọng lượng 3,2kg với giá 10.000 USD. Để vận chuyển trót lọt, Chung bỏ 2 chiếc sừng tê giác trên giấu trong valy hành lý rồi mua vé máy bay về Việt Nam.

Ngày 25/6/2007, khi đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, Chung không khai báo hải quan cửa khẩu sân bay về 2 chiếc sừng tê giác trên mà lẳng lặng đưa vào Việt Nam. Qua kiểm tra hành lý, Hải quan sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất đã phát hiện hành vi nhập lậu 2 sừng tê giác trên.

Đầu tháng 7/2007, dù vụ việc trên chưa được xử lý xong nhưng Chung tiếp tục xuất cảnh đi Nam Phi nên cơ quan CSĐT phải ra quyết định truy nã. Ngày 1/7/2010, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Theo kết quả giám định, tại thời điểm tháng 6/2007, 2 chiếc sừng tê giác trên có trị giá 60.800 USD, tương đương 978 triệu đồng.

Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM nhận định Hoàng Văn Chung có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện mới điều trị xong bệnh tâm thần, nhân thân tốt nên chỉ tuyên phạt Chung mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Sau đó, VKSND TP.HCM đã kháng nghị bản án theo hướng tăng hình phạt.

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định hành vi phạm tội của bị cáo Chung là nghiêm trọng, mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo mà tòa sơ thẩm đã tuyên là có phần nương nhẹ, không phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do vụ án xảy ra cách đây đã 7 năm nên tính nguy hiểm cho xã hội không còn, bị cáo hiện có nơi ở ổn định nên cũng không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với bị cáo.

Từ đó, tòa tuyên chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát, tăng hình phạt đối với Hoàng Văn Chung từ 2 lên thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 5 năm.

M.Phượng