Ông Nguyễn Bá Ngọc, luật sư bào chữa cho hung thủ Lê Văn Luyện trong vụ thảm sát tiệm vàng tại Bắc Giang, cũng đã từng bào chữa cho hai hung thủ phạm tội giết người khi chưa đủ 18 tuổi.

TIN BÀI KHÁC

Liên quan tới vụ thảm sát vàng tiệm vàng Ngọc Bích tại xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang, luật sư Nguyễn Bá Ngọc đã được chỉ định bào chữa cho hung thủ Lê Văn Luyện. Được chỉ định là luật sư bào chữa cho nghi phạm Lê Văn Luyện, luật sư Nguyễn Bá Ngọc (SN 1965), Giám đốc Công ty Luật TNHH một thành viên số 1 tỉnh Bắc Giang cho biết, ông sẽ tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật.

Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (Nguồn: Zing.vn)
Trên báo Tiền Phong, ông Ngọc cho biết, ông đã từng tranh tụng một vụ án tương tự, đó là vụ án Chu Trần Hiệu tại Bắc Giang vào cuối năm 2008 (ông Ngọc là luật sư bào chữa cho hung thủ Chu Trần Hiệu). Một chi tiết trùng hợp là hung thủ Chu Trần Hiệu và các đồng phạm khi gây án cướp của giết người cũng chưa đủ 18 tuổi. Vụ cướp làm một người chết, một người bị thương. Khi đó, dư luận bức xúc, đòi tử hình kẻ sát nhân dưới 18 tuổi, tuy nhiên, sau quá trình tranh tụng, toà án tuyên xử mức án 18 năm tù cho bị cáo.

Ông Đinh Văn Quế - Nguyên Chánh tòa hình sự TANDTC cũng cho biết trên báo Giáo dục Việt Nam, trường hợp phạm tội như Lê Văn Luyện tuy không nhiều, nhưng không phải là cá biệt. Trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đã có Toà án kết án tử hình một bị cáo chưa đủ 18 tuổi phạm tội giết người cướp tài sản; vụ án này đã được đưa ra thảo luận rất kỹ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 (Bộ luật hình sự đầu tiên của nước ta); cũng có ý kiến cho rằng đối với người chưa thành niên vẫn có thể áp dụng hình phạt tử hình trong trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Nhưng ý kiến này chỉ là thiếu số và cuối cùng Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành đã quy định người chưa thành niên phạm tội dù tội phạm đó như thế nào cũng không áp dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, mà mức hình phạt tù cao nhất đối với họ là 20 năm tù.

Trước đó, Lê Văn Luyện và gia đình đã từ chối việc mời luật sư riêng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Luyện. Khi cơ quan điều tra hỏi Luyện cùng phía gia đình có thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Luyện hay không, Luyện và đại diện gia đình đã từ chối. Tuy nhiên, theo quy định của Luật pháp, với đối tượng phạm tội chưa đủ tuổi thành niên thì nhất thiết phải có người giám hộ, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Được chỉ định bào chữa cho Luyện, luật sư Nguyễn Bá Ngọc cũng chia sẻ, ông không bị áp lực khi là luật sư của Lê Văn Luyện. "Tôi làm theo sự phân công và làm không vì lợi nhuận mà chỉ làm để đảm bảo đúng tính chất của pháp luật nên tôi không sợ. Nhưng tôi sẽ làm hết sức có thể để đảm bảo tính đúng đắn của pháp luật và đảm bảo quyền lợi của Lê Văn Luyện trước pháp luật", luật sư này nhấn mạnh trên Vnmedia.

Theo nguồn tin của Tiền Phong, luật sư Nguyễn Bá Ngọc theo học chuyên ngành Luật Kinh tế của Đại học Luật (Hà Nội). Ông cũng từng bào chữa nhiều vụ án, trong đó có những vụ án nghiêm trọng như: giết người, cướp của, hiếp dâm...

Về những thử thách của luật sư Nguyễn Bá Ngọc trong vụ án làm rung động dư luận này, Luật gia Nguyễn Thị Sơn - Phó Tổng thư ký Hội Luật gia Việt Nam, Viện trưởng Viện khoa học Pháp lý và kinh doanh quốc tế đã cho biết trên một tờ báo mạng: "…Luật sư được chỉ định bào chữa cho Lê Văn Luyện trong vụ án này sẽ đứng trước một áp lực lớn với một bên là đi đúng quy định pháp luật, còn một bên là "sức nóng" của dư luận".

Trên Giáo dục VN, ông Đinh Văn Quế chia sẻ, đối với trường hợp đối với Lê Văn Luyện, khi xét xử Toà án sẽ căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành đối với người chưa thành niên phạm tội để áp dụng một mức hình phạt tương xứng. Tuy nhiên, vấn đề pháp luật đối với vụ án này không có vấn đề gì vướng mắc, mà điều quan trọng, qua vụ án này, những bài học rút ra là gì, trách nhiệm của gia đình, xã hội, các đoàn thể, chính quyền địa phương như thế nào để hạn chế và loại trừ ra khỏi đời sống xã hội những hành vi tương tự như Lê Văn Luyện.

Lê Châu (Tổng hợp)