- Với việc nâng khống thiết bị lặn Tinro 2 từ 100 triệu đồng lên 130 tỉ để rút tiền Nhà nước, cựu Tổng giám đốc ALCII và hai đồng phạm bị đề nghị mức án tử hình về tội “tham ô tài sản”.

Ngày 18/9, sau 3 ngày xét xử, phiên tòa xét xử vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Công ty cho thuê tài chính II (Công ty ALCII) đã kết thúc phần xét hỏi. Mở đầu phần tranh luận, Đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Theo đó, 3 bị cáo Vũ Quốc Hảo (SN 1955, nguyên Tổng giám đốc ALCII), Phạm Minh Tuấn (SN 1958, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Cát Long Hải), Hoàng Lộc (SN 1965, Tổng giám đốc Công ty CP giám định, thẩm định Việt Nam) cùng bị đề nghị mức án tử hình về tội “tham ô tài sản”.

Cùng bị truy tố về tội danh trên, các bị cáo Vũ Đức Hòa (SN 1979, Giám đốc Công ty CP Cát Long Hải), Lê Thị Minh Huệ (SN 1969, kế toán trưởng Công ty Cát Long Hải) và Lê Phúc Đức (SN 1976, Trưởng phòng kỹ thuật Công ty CP giám định, thẩm định Việt Nam) bị đề nghị mức án tù chung thân. Năm bị cáo còn lại bị đề nghị tuyên phạt mức án từ 15 đến 20 năm tù.

{keywords}
Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, VKSND TP.HCM cho rằng có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố. Theo đó, với ý định rút tiền Nhà nước để sử dụng cho mục đích cá nhân, bị cáo Vũ Quốc Hảo đã bàn bạc với Phạm Minh Tuấn thành lập Công ty cổ phần Cát Long Hải và tiến hành mua thanh lý thiết bị lặn Tinro 2 với giá 100 triệu đồng.

Để hợp thức hóa cho việc thực hiện hợp đồng nhằm rút tiền Nhà nước, Hảo cùng Tuấn thông đồng với Hoàng Lộc và Lê Phúc Đức để nâng giá trị tàu lặn Tinro 2 lên thành 130 tỉ đồng, chỉ đạo cấp dưới tại ALCII thực hiện hợp đồng mua bán, thuê tài chính trái quy định để giải ngân cho Công ty Cát Long Hải 130 tỉ đồng. Hảo đã chiếm đoạt 78,8 tỷ đồng để mua 89.496 m2 đất tại trạm dừng chân Miền Tây, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Các bị cáo Vũ Đức Hòa, Lê Thị Minh Huệ, Hoàng Lộc và Lê Phúc Đức biết được mục đích của Vũ Quốc Hảo nhưng vẫn tạo dựng hồ sơ thẩm định, giám định nâng khống giá trị thiết bị tạo điều kiện cho Hảo thực hiện hành vi phạm tội. 

Bị cáo Nguyễn Văn Tài (nguyên Phó Tổng giám đốc ALCII) và các bị cáo còn lại nguyên là nhân viên Công ty ALCII biết có sự chênh lệch lớn giữa giá trị thực tế của thiết bị lặn Tinro 2 với giá trị bán và thuê lại nhưng vẫn hoàn tất thủ tục để Vũ Quốc Hảo ký duyệt giải ngân cho Cát Long Hải.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây mất niềm tin trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm. Trong vụ án, bị cáo Vũ Quốc Hảo giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo Phạm Minh Tuấn, Hoàng Lộc đã giúp sức tích cực để bị cáo Hảo thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo còn lại giữ vai trò đồng phạm nên cũng cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

M.Phượng