Bị cáo Tường chỉ thừa nhận việc vứt xác là sai

- Phương pháp lắng mỡ không cần bằng phương pháp ly tâm đã được chấp nhận ở VN chưa?
Chưa. Nhưng chỉ cần sếp của mình cho phép, giúp ích được cho bệnh nhân là được.

- Bị cáo có nghiên cứu kỹ kỹ thuật khám chữa bệnh?
Có.

- Phải được phép của cơ quan chủ quản làm mới được chứ?
Cũng không hẳn là phương pháp mới.

14h10: Thẩm vấn anh Huy, chồng chị Huyền:

- Anh có ý kiến gì về lời khai của các bị cáo và phần bồi thường thiệt hại?
Sáng nay tôi được nghe các bị cáo nói, thấy có nhiều cái không đồng nhất giữa người liên quan và hai bị cáo. Còn về vấn đề bồi thường tôi đã có bảng kê chi tiết gửi HĐXX, đề nghị bồi thường là hơn 1 tỉ đồng.

- Qúa trình điều tra vụ án, gia đình anh Tường bồi thường bao nhiêu rồi?
Chị Hằng bồi thường 200 triệu.

- Đại diện hợp pháp của chị Huyền có anh và bố mẹ chị Huyền, việc đưa ra yêu cầu bồi thường đã bàn bạc chưa?
Đã có sự thống nhất của hai bên.

- Gia đình có đồng ý ủy quyền hết cho anh Huy không?
Có.

- Chị đã bồi thường 200 triệu đúng không?
Đúng.

- Gia đình nạn nhân có bảng kê về chi phí tìm xác chị Huyền và các chi phí khác cùng yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, tổng cộng hơn 1 tỷ đồng, bị cáo thấy thế nào?
Bị cáo không biết hết được.

- Bị cáo phải biết là có cái người ta có biên nhận, có cái không, nếu đòi hỏi tất cả đều có biên nhận là khó. Bị cáo phải biết người ta có chi phí rất tốn kém tìm kiếm xác nạn nhân. Bị cáo có đồng ý với yêu cầu đòi bồi thường này không?
Bị cáo yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo cho biết, dung dịch gây tê sao lại dùng với liều lượng lớn gấp hơn 1,5 lần theo chuẩn quốc tế. Vậy bị cáo dựa theo tiêu chuẩn nào?
Thực tế bị cáo chỉ dùng 3,5 chai thôi.

- Sao 5 chai để làm gì?
Đề phòng đổ vỡ hoặc rơi gì đó.

- Khi phát hiện chị Huyền bị co giật, bị cáo có biết, theo quy định phải tìm nguyên nhân và giải quyết vấn đề, nhưng bị cáo lại sai chị Vân đi mua thuốc động kinh và tiếp tục hút mỡ. Bị cáo giải thích về vấn đề này?
Không có chuyện co giật. Có một lần chị Huyền đau thì co tay chứ không có chuyện co giật. Quý tòa có thể hỏi thêm.

Tâm tư của mẹ chị Huyền trước phiên xử BS Tường "Ngày mai, trong phiên tòa xét xử vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, gia đình tôi sẽ xem xét việc xin giảm án cho bảo vệ Đào Quang Khánh…".

14h15: VKS hỏi bị cáo Tường:

- TMV do bị cáo mở ra có đủ điều kiện hoạt động, cả về chuyên môn và hành chính?
Chỉ có hành chính là chưa có giấy phép.

- Điều kiện đủ là phải đủ cả chuyên môn và thủ tục hành chính. Bị cáo cho biết, trước khi thực hiện việc hút mỡ bụng đưa lên ngực, bị cáo có xét nghiệm?
Cái này chỉ cần xét nghiệm máu chảy máu đông, chuyên môn thuộc về y tá.

- Bị cáo là bác sỹ phụ trách chuyên môn, không thể đổ cho y tá đc. Bị cáo có thực hiện việc thử máu chảy máu đông không?
Theo phân cấp trong y tế thì bác sỹ không cần thực hiện điều đó.

- Bị cáo trả lời có hay không có?
Không có.

- Bị cáo có thực hiện thử phản ứng kháng sinh không?
Quy trình này là thuộc y tá làm.

- Bị cáo có kiểm tra là y tá có làm không?
Y tá thử rồi, thấy bình thường , không có vấn đề gì.

- Bị cáo pha 5 chai gồm những gì?
Chỉ có một loại kháng sinh.

- Việc thử thuốc kháng sinh, nếu y tá báo cáo không đúng thì sao. Đây là trách nhiệm của bác sỹ, bị cáo chịu trách nhiệm về chuyên môn. Từ sáng bị cáo trả lời loanh quanh, cho rằng đây là thủ thuật chứ không phải phẫu thuật.
VKS hãy đọc lại cáo trạng, Sở Y tế trả lời đây là thủ thuật.

- Bị cáo không làm hết trách nhiệm?
Bị cáo đã làm hết trách nhiệm.

- Bị cáo pha thuốc, công thức giúp bị cáo pha lấy từ quy định nào của Nhà nước?
Nhà nước không có quy định.

- Bị cáo không dựa vào quy định của pháp luật?
Trong hành nghề, bác sỹ có thể phối hợp các thủ thuật thuốc.

- Số thuốc mà bị cáo pha vào 5 chai dung dịch, như bị cáo khai áp dụng theo công thức ở đâu?
Tất cả đều là công thức chuẩn.

- Của VN hay nước nào?
Của VN.

- Bị cáo có nghe VKS đọc công văn trả lời của Sở Y tế rồi chứ?
Sở Y tế chưa biết dùng vào lý do gì, không có chuyện cấm hoặc không cấm.

Bị cáo để lắng tự nhiên.

- Phải nói với bị cáo rằng, công thức này ở VN chưa cho phép sử dụng. Khi hút mỡ, bị cáo không dùng phương pháp ly tâm, vậy bị cáo làm cách nào?

- Thế có đúng quy định không?
Bây giờ phải có sự lý giải, dẫn giải, không thể trả lời có hay không có được.

- Bị cáo có thực hiện lắng mỡ qua ly tâm không?
Bị cáo không.

- Việc đó có đúng quy định của y tế VN không?
Quy định có lắng hay không lắng, nhưng công thức chung là có lắng.

- Bị cáo thực hiện việc hút mỡ, nâng ngực cho chị Huyền, việc làm đó có đúng không?
Trong quy định 41 phải là phẫu thuật thẩm mỹ mới bị cấm, đây chỉ là thủ thuật thẩm mỹ thôi.

- Bị cáo có nghiên cứu quy định của Bộ Y tế không?
Có ạ.

VKS đọc quy định của Bộ Y tế cho thấy không được phép. Đấy là phẫu thuật, không phải thủ thuật.

- Bị cáo cố tình không hiểu là việc của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa lần trước có đúng không?
Bị cáo đều khai đúng.

(Ảnh: T.Nhung)

- Tại phiên tòa đó bị cáo thừa nhận việc hút mỡ, bơm ngực tại TMV của bị cáo là không đúng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo lại không thừa nhận. Bị cáo quanh co.
Thông tư nó quy định là như thế.

- Bị cáo có nghe rõ 3 y tá giúp việc khai không?
Có.

- Bị cáo thấy việc làm của mình là đúng hay sai?
Một câu hỏi của quý tòa có nhiều câu trả lời. Thủ thuật hút mỡ bị cáo làm chưa chắc đúng, nhưng không phải làm sai. Khi bị cáo thực hiện, chưa có quy định cụ thể. Còn việc vứt xác thì là sai.

- Nguyên nhân chị Huyền chết là do bị cáo làm sai?
Trong cáo trạng nêu không biết nguyên nhân chết là gì.

- Bản cáo trạng nêu nguyên nhân chết là do điều kiện tử thi. Ngoài ra còn có nhiều chứng cứ khác, các nhân chứng và bị cáo thừa nhận bị cáo chết tại TMV.
Chết ở đó, nhưng chưa rõ nguyên nhân, làm sao kết luận được vì bị cáo làm chuyện đó khiến chị Huyền chết. Khi bị cáo ở đó chị Huyền chưa chết.

- Sở Y tế nói bị cáo dùng liều lượng nhiều hơn 1,5 lần?
Bị cáo đã nói chỉ dùng 3,5 chai chứ không phải 5 chai.

- Theo bị cáo nguyên nhân chị Huyền tử vong do ai gây ra?
Không thể nói là do bị cáo. Khi bị cáo ở đó, chị Huyền vẫn sống, khi về chị Huyền chết rồi, căn cứ vào đâu nói bị cáo làm chết chị Huyền.

- Căn cứ lời khai nhân chứng và các cái khác. Bị cáo đang khai báo quanh co, như thế không có điều kiện để xem xét tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo không chối tội, nếu không có tội bị cáo không nhận.

- Bị cáo thực hiện khi chưa được phép hoạt động, đó là việc làm sai. Khi tiến hành không thực hiện các quy định của ngành y tế, dẫn đến việc bị cáo bị truy tố, đứng trước vành móng ngựa hôm nay chứ? Bị cáo có tác động gì về gia đình?
Bị cáo không có liên lạc gì.

- Số tiền 200 triệu chị Hằng đền bù, bị cáo có tác động gì không?
Hoàn toàn do chị Hằng.

- Lời khai của bị cáo hôm nay khác hẳn lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, bị cáo có bị ép cung không?
Không.

- Liên quan đến đề xuất vứt xác chị Huyền, bị cáo khai là do Tường đề xuất, có đúng không?
Có.

- Trước đó bị cáo đều khai chính bị cáo đề xuất việc vứt xác. Vậy bị cáo có ý kiến gì về các lời khai trước đây?
Do bị cáo chưa nhớ hết.

- Bị cáo có nói có được người của TMV bảo đi mua thuốc, vậy ai bảo bị cáo đi mua thuốc?
Có nhiều người bảo bị cáo đi mua nhiều loại thuốc.

- Trước đó chị đã làm ở đâu chưa?
Đã có ở một TMV.

- Và đã có rủi ro đúng không?
Có.

- Chị có sự chỉ đạo thu dọn các thứ từ trước đúng không?
Khi anh Tường về cấp cứu rất lâu sau đó rồi mới xảy ra chuyện.

- Bị cáo Tường nói khi về thấy chị đang bẻ rất nhiều ống thuốc?
Lúc đó không có ai chỉ đạo tôi. Lúc đó tình huống khẩn cấp, tôi đứng bẻ.

- Chị có nói với Khánh 2 ý em đừng nói với ai về chuyện này, và ai hỏi thì bảo chị không có ở đây?
Tôi không nói với Khánh như vậy.

- Bị cáo có thể cho biết cách thức lấy mỡ chị Huyền như thế nào?
Đã có những xét nghiệm cơ bản, rồi gây tê vùng bụng. Sau đó đưa thuốc gây tê vào.

- Bơm vào như thế, bị cáo lấy xi lanh to bơm vào vùng bụng rồi hút mỡ ra, đúng không?
Không. Bơm buốc gây tê làm căng vùng bụng, sau đó 15 phút mới hút được.

- Thuốc gây tê có khả năng làm tan mỡ không?
Không. Cái xi lanh tạo áp lực âm.

- Mỡ người, thành phần ntn?
Nó gồm các tế bào mỡ liên kết với nhau.

- Bơm thuốc gây tê vào bụng rồi là hút được mỡ ra?
Phải bơm vào đủ để bụng căng ra rồi mới hút được. Lúc đó các tế bào mỡ sẽ yếu, liên kết yếu là hút ra được.

- Thế nó quá đơn giản?
Nó không đơn giản là bơm nước vào căng bụng ra là hút mỡ ra được. Thành phần gồm các tế bào liên kết với nhau.

- Theo trình bầy của bị cáo, Công văn của Sở Y tế, bị cáo thấy trả lời có đúng không?
Bị cáo làm đúng quy trình.

- Theo bị cáo, cái chết chị Huyền là do đâu?
Bị cáo không chứng kiến cái chết của chị Huyền. Khi bị cáo về chị Huyền đã chết rồi. Không may cái xác chị Huyền cũng không tìm thấy sớm để tìm hiểu. Bị cáo không chứng kiến và cũng không suy ra được chị Huyền chết do thuốc tê hay do bệnh nào của chị Huyền tái phát.

Bây giờ chuyện tìm hiểu nguyên nhân bị cáo không biết thế nào. Chết không biết có phải do bị cáo gây nên hay do bệnh cũ.

- Mấu chốt của vụ án này, bị cáo phải là người làm ra chết mới buộc tội được, vậy hành vi của bị cáo truy tố theo điều 242 là phải có hậu quả chết người xảy ra trong quy trình sai xót. Bị cáo bị truy tố thế có đúng không?
Không đúng.

- Bị cáo có muốn tìm ra nguyên nhân cái chết không?
Nếu muốn tìm đúng người đúng tội thì phải tìm ra nguyên nhân cái chết.

- Khi Khánh cùng Tường vào bệnh viện, thời điểm đó có ai đứng gần?
Có anh Công.

- Lời khai của Khánh, người đề xuất vứt xác, bị cáo có giữ nguyên lời khai không?
Có.

- Lời khai của BC và anh Tường có sự bất nhất, có khi nào cơ quan điều tra cho đối chất không?
Chưa.

>> XEM PHẦN XÉT XỬ SÁNG 4/12 TẠI ĐÂY 

- Trong quá trình ở bệnh viện, Khánh khai Tường là người đề xuất hay là mang xác đi vứt. BC nghĩ gì về lời khai này?
Lời khai này không đúng sự thật.

- Cơ quan điều tra có cho đối chất không?
Khi ở cơ quan điều tra khai trùng nhau.

- Ai là người tư vấn cho chị Huyền để thực hiện thẩm mỹ?
Không ạ.

- Công việc của chị tại TMV?
Quản lý nhân sự.

- Có chịu trách nhiệm tư vấn không?
Không.

- Chị có nhớ lời khai của chị ở cơ quan điều tra không?
Không nhớ hết.

- Luật sư yêu cầu HĐXX công bố lời khai của chị Mai tại cơ quan điều tra, trong đó nêu rõ chị Mai có tư vấn cho khách hàng. Chị là người chịu trách nhiệm giám sát, vậy ai là người tư vấn?
Ngoài tôi ra thì còn nhiều người khác tư vấn.

- Luật sư trích lục lời khai của chị Mai tại cơ quan điều tra cho thấy, chị Mai là người tư vấn cho chị Huyền đến làm thẩm mỹ.

- Cơ sở của chị chưa được cho phép sao chị lại tư vấn cho chị Huyền như thế?
Tôi không biết rằng, về chuyên môn còn cần phải có giấy phép.

- Thực tế cơ sở của chị không có chức năng?
Đấy là chuyên môn.

- Chị tư vấn, bán dịch vụ cho khách mà lại không biết?
Tôi là người lao động, làm mọi việc theo chỉ đạo của bác sỹ Tường.

- Làm thuê cũng có chức năng tư vấn. Trung tâm của chị không có chức năng thẩm mỹ, sao chị lại tư vấn cho chị Huyền?
Anh Tường đã bàn bạc với tôi. Tôi chỉ phụ trách nhân sự, không tư vấn chuyên môn.

- Tôi không nói chuyên môn. Tôi nói cơ sở của chị không được phép cung cấp dịch vụ này nhưng chị lại tư vấn cho khách hàng làm.
Tư vấn thì TMV có quyền tư vấn, nhưng khách có thực hiện ở đó hay không là do bác sỹ.

- Chị có tư vấn là cơ sở của chị có làm được TMV không?
Bác sỹ Tường đã phê duyệt.

- Tư vấn của chị đã khiến chị Huyền hiểu lầm?
 Tôi không nghĩ như vậy. 

- Việc hút mỡ bụng có gây ảnh hưởng đến tính mạng con người không?
Từ trước đến giờ không có ảnh hưởng.

- Luật sư đọc công văn của Bộ Y tế khẳng định người có chứng chỉ hành nghề như bác sỹ Tường không được thực hiện các kỹ thuật hút mỡ nâng ngực.

- Anh nghĩ sao về công văn này?
Công văn này rõ ràng là không đúng, không có trường nào chỉ đào tạo phẫu thuật thẩm mỹ thôi.

- Vậy ai là người được thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ?
Những người có chứng chỉ.

- Luật sư đọc quy định cho thấy, người được cấp chứng chỉ khám chữa bệnh chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ mới được thực hiện kỹ thuật hút mỡ bụng.
Ngành phẫu thuật tạo hình bao trùm cả phẫu thuật thẩm mỹ.

- Căn cứ nào mà BC pha tất cả các loại thuốc lẫn với nhau?
Khi phối hợp các loại thuốc với nhau, không gây phản ứng với nhau, không gây phản ứng bất thường cho người bệnh, các thuốc đều tan trong nước.

- BC có biết Công văn 3205 của Sở Y tế có kết luận các tai biến có thể xảy ra. Hội đồng tư vấn chuyên môn có nêu ra- các tai biến có thể xảy ra phụ thuộc vào tổng lượng thuốc và cách pha chế vào cùng một chai nếu k hợp lý.
Việc phối hợp thuốc bác sỹ có quyền làm. Công thức cũ ở VN nó khác, nhưng các thuốc bị cáo pha với nhau đều tan trong nước.

- Việc pha cùng với nhau có thể gây tai biến. Pha lẫn vào một chai như thế là không hợp lý, không phù hợp với công thức chuẩn.
Công thức chuẩn người ta phổ biến như thế, nhưng các công thức khác người ta không chứng minh được là nó gây tai biến. Công thức này đã nhiều người làm rồi.

- Vì bị cáo pha chung, tai biến có thể xảy ra, nếu không chuẩn đúng công thức rồi thì người ta kết luận đã khác.
Kể cả pha chuẩn, trên cơ địa của người không tốt, chuyện vẫn có thể xảy ra. Việc pha chung cũng có thể không xảy ra. Những tai biến đều có thể xảy ra ở mọi trường hợp.

- Việc bơm thuốc tê rồi đợi mới hút mỡ là ntn?
Tiêm thuốc tê vào vùng nào trước thì sẽ hút trước. Không phải đợi xong một tiếng bơm rồi mới hút.

- Công văn hướng dẫn về việc phải lắng mỡ ly tâm, bị cáo nghĩ sao?
Đó là phương pháp cũ rồi. Không ly tâm vẫn được.

- Tường có nghe mọi người khai, thủ thuật hút mỡ bụng được 10-15p là chị Huyền đã bị biến chứng không? Chị Huyền có biểu hiện biến chứng ntn?
Không hiểu luật sư hỏi 15p hút hay tiêm. Đang lúc gây tê thì có lúc chị Huyền đau. Chị giơ tay phải lên. Biểu hiện co tay và co giật là khác nhau.

Hình ảnh về phiên xử bác sỹ ném xác bệnh nhân Hình ảnh phiên xử BS Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh sáng 4/12 tại Hà Nội.

15h45: Luật sư của gia đình nạn nhân quay ra thẩm vấn các nhân chứng là những nhân viên của TMV, những người giúp việc cho bác sỹ Tường để làm rõ- chị Huyền có bị lên cơn co giật, sùi bọt mép nhưng bác sỹ Tường vẫn tiếp tục hút mỡ bụng.

Các nhân chứng đều nói không nhớ và luật sư đã phải trích các lời khai của họ trước đó tại cơ quan điều tra cho thấy, chị Huyền bị lên cơn co giật, sùi bọt mép, trợn mắt, trong khi đó bác sỹ Tường vẫn tiếp tục công việc hút mỡ bụng.

16h10: Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường:

- Tại sao Tường lại nghĩ chị Huyền bị động kinh?
Vì đó là triệu chứng của bệnh động kinh- co giật, sùi bọt mép.

- Như thế chị Huyền đã bị bệnh động kinh?
Có thể.

- Chính vì thế mà Tường không theo dõi nữa?
Theo dõi rồi, nhưng đó là biểu hiện bệnh động kinh nên tiêm rồi đi. Trước khi đi bị cáo dặn y tá theo dõi thêm, theo dõi sinh tồn của bệnh nhân.

- Tường có được cấp chứng chỉ gây mê hồi sức?
Có khi học cao học.

- Hiện nay trong hồ sơ không thể hiện điều đó.
Cơ quan điều tra chỉ hỏi về hành nghề phẫu thuật thôi.

- Tường nhận được điện thoại của mọi người thông báo tình trạng của chị Huyền, Tường có chỉ định cho mọi người đưa đi cấp cứu không?
Có.

16h20: Luật sư Trưởng đặt câu hỏi với chị Mai, Phó GĐ TMV và bác sỹ Tường tại sao không đưa chị Huyền sang bệnh viện Bạch Mai cách đó không xa?

Chị Mai khai, đã gọi taxi định đưa chị Huyền đi cấp cứu nhưng khi gọi điện cho bác sỹ Tường, thấy Tường bảo đang về nên không đưa đi.

Còn Tường khai: Khi nhận điện thoại của Mai, Tường chỉ bảo anh sắp về, nhưng trong lúc nguy kịch, các y tá không cấp cứu được, nếu Mai nói nguy kịch thế không biết phải làm gì, chờ chỉ đạo của Tường là vô lý.

Chị Mai và Tường đổ lỗi cho nhau về trách nhiệm của mình trong việc không đưa chị Huyền đi cấp cứu kịp thời. 

Cả bị cáo Tường và chị Thư đều khai, bác sỹ Thành là người rạch hai vết ở bụng chị Huyền.

16h30: Luật sư Trưởng hỏi bác sỹ Thành:

- Anh có rạch bụng chị Huyền ra không?
Không rạch. Tôi chắc chắn.

- Anh đánh giá thế nào về hai lời khai này?
Cái đó là ở cơ quan điều tra.

- Tại cuộc bàn bạc sau khi chị Huyền tử vong ở quán cà phê Mộc, Thành có tham dự không?
Anh em hỏi thăm nhau và tôi chờ lấy xe thôi chứ không họp.

- Có ai nói gì với Thành không?
Anh Tường nhờ tôi đưa xác vào bệnh viện Bưu Điện nhưng tôi không đồng ý.

- Còn nhờ gì nữa không?
Không.

16h40: Tòa nghỉ, ngày mai 5/12, tòa tiếp tục làm việc.

T.Nhung - Đ.B