- HĐXX tái thẩm Toà Hành chính (TAND Tối cao) đã chính thức ra phán quyết, huỷ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 02/2010/ HCPT- QĐ ngày 22/4/2010 của TAND thành phố Hải Phòng và Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2010/HCST ngày 27/01/2010 của TAND huyện Tiên Lãng.

Theo đó, ngày 15/2/2012, phiên tòa xét xử tái thẩm Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 02/2010/HCPT-ĐC của TAND TP Hải Phòng và Bản án Hành chính sơ thẩm số 01/2010/HCST ngày 27-1-2010 của TAND huyện Tiên Lãng đã được diễn ra sớm hơn theo dự kiến (ngày 16-2).

Thẩm phán Nguyễn Châu Hoan – Chủ tọa phiên xét xử tái thẩm cho biết: Việc ông Đoàn Văn Vươn, khởi kiện hành chính đối với Quyết định 461/QĐ-UBND ngày 7-4-2009, của UBND huyện Tiên Lãng thu hồi diện tích 19,3ha đất của hộ gia đình ông Vươn là đúng!


Thẩm phán Nguyễn Châu Hoan – Chủ tọa phiên xét xử tái thẩm cho biết: Việc ông Đoàn Văn Vươn, khởi kiện hành chính đối với Quyết định 461/QĐ-UBND Tiên Lãng là đúng!

Tại bản án hành chính sơ thẩm số 01/2010/HCST của TAND huyện Tiên Lãng đã quyết định giữ nguyên Quyết định 461 là không đúng với thẩm quyền của Tòa án, không đúng với quy định của pháp luật tố tụng hành chính và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Sau đó, ông Đoàn Văn Vươn kháng cáo Bản án hành chính sơ thẩm. Ngày 3-3-2010, TAND TP Hải Phòng thụ lý vụ án số 01/HCPT để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24-4-2010, ông Đoàn Văn Vươn vắng mặt, TAND TP Hải Phòng đã không làm rõ việc rút đơn của ông Vươn là tự nguyện và có thoả thuận giữa các bên hay không, các bên đương sự có tự nguyện thực hiện các thoả thuận như nội dung trong đơn không.

Thế nhưng, TAND TP Hải Phòng không hoãn phiên toà để triệu tập các đương sự không có mặt làm rõ những nội dung rút đơn kháng cáo, giải thích cho người khởi kiện biết về hậu quả của việc rút đơn kháng cáo…

Trên thực tế thì TAND TP Hải Phòng chưa tạo điều kiện cho ông Vươn và UBND huyện Tiên Lãng thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật tố tụng.

Đầm bãi của Đoàn Văn Vươn sau cưỡng chế.

TAND TP Hải Phòng lấy kết quả thoả thuận giữa ông Luân và UBND huyện Tiên Lãng để làm căn cứ cho việc giải quyết vụ kiện của ông Vươn là sai lầm.

Sau đó, cũng chưa làm việc để biết ý kiến của UBND huyện Tiên Lãng về điều kiện ông Vươn nêu trong đơn rút đơn kháng cáo hay không?

Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX nhận định, Quyết định kháng nghị tái thẩm số 01/2012/HC-TT ngày 10-2-2012 của Chánh án TAND Tối cao là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên, HĐXX cũng đã ra phán quyết tuyên hủy Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 02-2010/HCPT – QĐ ngày 22-4-2010 của TAND TP Hải Phòng và Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2010/HCST ngày 27-2-2010 của TAND huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng) xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Kiên Trung