- Ngày 28/3, luật sư Nguyễn Kỳ Việt, người được bà Phạm Thị Diệu Hiền, Tổng Giám đốc công ty CP thủy sản Bình An (Bianfishco) ủy quyền tham gia tố tụng trong vụ kiện đòi nợ của hai nông dân Nguyễn Văn Liền và Phạm Thị Mai (quận Thốt Thốt, Cần Thơ) đòi trên 18 tỉ đồng cho biết đã làm đơn kháng cáo 5 vấn đề tại bản án sơ thẩm.
 
Cụ thể, đề nghị TAND cấp phúc thẩm xem xét lại tranh chấp giữa Bianfisco với ông Liền bà Mai áp dụng theo luật Dân sự hay luật Thương mại? Đề nghị xem xét lãi suất áp dụng trong vụ kiện này là 1,75% theo luật Thương mại hay áp dụng lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật dân sự?
 
Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện ủy quyền của Bianfishco đã xuất trình các chứng từ thể hiện công ty đã trả nhầm cho ông Nguyễn Văn Liền 1,250 tỉ đồng nhưng toà án cấp sơ thẩm không xem xét.
Nông dân từng kéo đến căn biệt thự của gia đình bà Diệu Hiền để đòi nợ.
Luật sư Việt cũng cho rằng, tại phiên xử sơ thẩm, Bianfishco đã xuất trình 8 biên nhận tiền có chữ ký của bà Mai thể hiện bà đã nhận của công ty 1,260 tỉ đồng nhưng cấp sơ thẩm đã không khấu trừ vào số tiền tuyên buộc doanh nghiệp phải trả cho bà Mai.
 
Và cuối cùng, đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại cách tính án phí của Tòa án sơ thẩm. Luật sự Việt cho biết, sau khi thông qua lãnh đạo công ty, chính ông sẽ là người ký đơn kháng cáo.
 
Trước đó, tại phiên xét xử ngày 16/3, thẩm phán Nguyễn Phi Hùng, chủ tọa phiên tòa tuyên công ty Bình An phải trả số tiền mua cá còn nợ 15,68 tỉ đồng cho bà Mai, trả tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán theo luật Thương mại, mức lãi suất 1,75%/ tháng với tổng số tiền trên 2 tỉ đồng.
 
Riêng phần ông Liền, tòa tuyên công ty Bình An phải trả lãi suất phát sinh do chậm thanh toán với số tiền trên 467 triệu đồng. Tổng số tiền mà công ty Bình An phải trả cho hai nông dân trên 18,2 tỉ đồng.
 
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Trường Thành, người được hai nông dân ủy quyền tham gia tố tụng, cho biết số tiền 1,250 tỉ đồng mà ông Liền nhận của công ty Bình An và 8 biên nhận mà bà Mai nhận của công ty Bình An số tiền 1,260 tỉ đồng xảy ra trước khi hai bên ký xác nhận công nợ lần cuối cùng vì vậy, kết quả tòa án xét xử là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật.
 
Ngoài ra, luật sư Nguyễn Trường Thành cũng cho biết, nhiều chủ nợ khác cũng đã nhờ văn phòng luật sư Vạn Lý khởi kiện đòi Bianfishco trả nợ với số tiền lên đến hàng chục tỉ đồng.
 
Thông tin từ tòa án quận Ô Môn cũng cho biết, đến thời điểm này ngoài vụ hai nông dân kiện đòi nợ đã đưa ra xét xử thì tòa án Ô Môn còn đang thụ lý 3 vụ kiện khác đòi nợ công ty Bình An. Đó là vụ công ty Searefico kiện đòi 3,7 tỉ đồng, công ty An Phú – Bình Minh kiện đòi 1,5 tỉ đồng và công ty Giao nhận vận chuyển Siêu sao Toàn cầu kiện đòi cước vận chuyển đường biển 1,9 tỉ đồng.
 
Trong một diễn biến khác, theo nguồn tin của chúng tôi, trong cuộc họp giao ban sáng 28/3, đại diện Sở Kế hoạch- Đầu tư TP Cần Thơ đã kiến nghị các ngân hàng xem xét giãn nợ cho nông dân nuôi cá trong bối cảnh các đơn vị chế biến, kinh doanh cá hiện nay gặp nhiều khó khăn.
 
Đồng thời, tiếp tục hỗ trợ vốn vay cho cách doanh nghiệp chế biến với lãi suất giảm hơn để các doanh nghiệp có thể tiết giảm được chi phí đầu vào.
 
Phan Vũ