- Viện KSND tỉnh Bình Phước đã có kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND cùng cấp, đề nghị cấp xét xử phúc thẩm tuyên buộc Lê Bá Mai phạm tội 'hiếp dâm trẻ em và giết người'.


Liên quan đến vụ “kỳ án vườn mít” như VietNamNet đã thông tin, trao đổi với PV VietNamNet, thẩm phán Hoàng Thanh Dũng – Phó chánh án TAND tỉnh Bình Phước xác nhận, ngày 7/6 Viện KSND tỉnh này đã có kháng nghị bản án sơ thẩm vụ “kỳ án vườn mít”.

Theo đó, kháng nghị của Viện KSND cùng cấp yêu cầu tòa phúc thẩm thuộc TAND tối cao tại TP.HCM trong phiên xử theo thủ tục cấp phúc thẩm tuyên Lê Bá Mai phạm tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Như vậy, cho đến nay vụ kỳ án vườn mít gây xôn xao dư luận sẽ lại có phiên đáo tụng đình tiếp theo và Viện KSND tỉnh Bình Phước đang cố gắng bảo vệ cáo trạng của mình khi truy tố Lê Bá Mai phạm các tội như nói trên.

HTML clipboard Lê Bá Mai (thứ 2 từ trái qua) và người thân vui mừng khôn tả trong ngày 24/5 khi HĐXX TAND tỉnh Bình Phước tuyên Mai không phạm tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”.
Trước đó, vào ngày 24/5 vừa qua, tại phiên tòa HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên Lê Bá Mai không phạm tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”. Theo đó, Lê Bá Mai cũng được HĐXX do thẩm phán Hoàng Thanh Dũng làm chủ tọa, tuyên trả tự do ngay tại tòa.

Như vậy, sau 5 phiên xét xử và vụ kỳ án kéo dài gần 7 năm trời thì cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước vẫn không đủ chứng cứ buộc tội đối với Lê Bá Mai. Trong đó Lê Bá Mai đã từng có 2 lần đối diện với bản án tử hình và vụ án rơi vào vòng lẩn quẩn, tưởng chừng như đi vào bế tắc.

Bất ngờ đã diễn ra khi HĐXX TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên Lê Bá Mai vô tội.

Được biết, cho đến nay, phía cơ quan công tố vẫn chưa “giải đáp” được nhiều điều mà trong văn bản kháng nghị giám đốc thẩm vụ án mà Viện trưởng Viện KSND tối cao đã đặt ra trong năm 2006 như: lời khai của các nhân chứng trước sau không thống nhất, mâu thuẫn nhau; lời nhận tội của Lê Bá Mai cũng thay đổi, mâu thuẫn và không phù hợp với diễn biến vụ án; công tác khám nghiệm hiện trường bỏ qua nhiều tình tiết, vật chứng quan trọng; việc thu giữ, bảo quản vật chứng cũng có vấn đề… đặc biệt có dấu hiệu “cạo sửa, thêm bớt” trong hồ sơ vụ án…

Trao đổi với PV VietNamNet sau phiên tòa tuyên Lê Bá Mai vô tội vào tháng 5/2011, thẩm phán Hoàng Thanh Dũng có nói rõ, nếu cơ quan tố tụng không giải thích, làm rõ các vấn đề nói trên thì ở cấp phúc thẩm sắp tới cũng khó mà tuyên khác được.

Nói như thế cũng có nghĩa là cấp phúc thẩm sắp tới cũng khó mà tuyên buộc Lê Bá Mai phạm tội được. VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về những diễn biến mới của vụ án này.

  • Đàm Đệ