Ngày 19/7, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm lần 3 xét xử bị cáo Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp) do đã có một số hành vi tham nhũng liên quan đến vụ tiêu cực đất đai xảy ra trên địa bàn quận này.
Hàng loạt sai phạm
Theo cáo trạng, năm 1995, “cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan tiến hành thu gom đất đai trái phép trên địa bàn quận Gò Vấp. Trong quá trình làm ăn, Lan đã tìm cách móc nối với Dương Công Hiệp (nguyên phó phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) phụ trách lĩnh vực quản lý, giải quyết thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất rồi rủ người này cùng góp vốn kinh doanh.
Theo đó, Lan có nhiệm vụ thu gom 10 ha đất nông nghiệp của các hộ dân còn Hiệp chịu trách nhiệm hợp thức hóa các lô đất trên sau đó chuyển nhượng lại cho Công ty địa ốc Gò Môn lập dự án xây dựng khu dân cư để hưởng tiền chênh lệch. Từ việc làm trên, Phạm Thị Tuyết Lan đã bỏ túi hơn 16,6 tỷ đồng.
 |
| Bị cáo Trần Kim Long tại tòa |
Để “bôi trơn” cho quá trình sai phạm, ngoài việc “lót tay” cho lãnh đạo Công ty địa ốc Gò Môn, Lan và Hiệp còn hối lộ cho cựu chủ tịch Trần Kim Long 540 triệu đồng. Cũng trong thời gian trên, lợi dụng chức vụ của mình, Trần Kim Long đã dùng “tiền chùa” từ tiền quỹ của Công ty địa ốc Gò Môn để thanh toán hơn 130 triệu đồng tiền cước điện thoại cho hai số thuê bao của mình.
Khi nhận được đơn tố cáo sai phạm về “phi vụ” trên, Nguyễn Văn Tính – nguyên Bí thư quận Gò Vấp đã chỉ đạo Viện kiểm sát cùng cấp điều tra. Khi có kết quả, vị cựu Bí thư này đã “đổi” kết quả điều tra lấy 800 triệu đồng.
Khi cơ quan chức năng phát hiện sai phạm tiến hành thanh tra, cựu chủ tịch Trần Kim Long đã thông qua Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm chi 20 triệu đồng và 30.000 USD để “lo giúp” vụ này.
Chủ tịch quận vẫn kêu oan
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Kim Long phủ nhận toàn bộ cáo buộc trên, bị cáo cho rằng mình không phạm cả ba tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi như cáo trạng truy tố.
Giải thích cho trình bày trên, bị cáo Long khai khi phê duyệt hợp thức hóa trong quá trình chuyển nhượng đất bị cáo không biết Phạm Thị Tuyết Lan là ai, mãi quá trình điều tra mới biết. Bị cáo cũng có nhận 250 triệu đồng từ Dương Công Hiệp nhưng đó là tiền đền bù giải tòa nhà và đất của bị cáo trong khu dự án, còn vì sao bị cáo Hiệp khai vậy thì bị cáo…không biết.
Về số tiền 60 triệu đồng nhận từ ông Châu, bị cáo khai đó là tiền ông Châu cho bị cáo vì hai người thân thiết như bố con, chú cháu trong nhà.
Về việc sử dụng tiền của Công ty Gò Môn để thanh toán tiền điện thoại, cựu Chủ tịch huyện cũng giải thích do thấy ông Châu mua cho thì dùng, hơn nữa dùng hai số này sẽ không tốn phí điện của quận là…tiết kiệm cho Nhà nước. Bị cáo Long cũng phủ nhận viện chi 20 triệu đồng và 30.000 USD trong việc chạy án khi bị thanh tra.
Trước lời khai của bị cáo Long, Hội đồng xét xử đã mời nhiều bị cáo trong vụ án lên để đối chất. Trước tòa, Dương Công Hiệp vẫn khẳng định việc đã hối lộ cho Trần Kim Long số tiền trên. Tòa cũng công bố biên bản tự khai của bị cáo Long trong quá trình điều tra vụ án, trong đó, bị cáo đã thừa nhận những hành vi sai phạm trên.
Sau khi nghị án, Tòa nhận định có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Kim Long đã phạm cả ba tội trên. Từ đó, Tòa tuyên phạt Trần Kim Long mức án tổng hợp 30 năm tù cho cả 3 tội “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Trước đó, kết thúc phiên tòa sơ thẩm lần 2, TAND TP.HCM cho rằng Trần Kim Long không phạm tội “nhận hối lộ” và tuyên phạt bị cáo Long mức án 26 năm tù về hai tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi” và “đưa hối lộ”, các bị cáo còn lại bị tuyên phạt mức án từ 4 năm 2 tháng 2 ngày tù đến 28 năm tù.
Sau đó, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM nhận định cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội, tuyên bị cáo không phạm tội "nhận hối lộ" là không đúng nên đã hủy phần bản án liên quan đến bị cáo này để xét xử lại.
M. Phượng
.svg){kind=icon}
