Ngày 12/12, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tiến hành tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ án “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại chuỗi cơ sở massage thuộc “tập đoàn” Tân Hoàng Phát.
Vi phạm tố tụng nghiêm trọng?
Trong phần nhận xét về vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định Viện kiểm sát và Tòa sơ thẩm đã có những sai sót quan trọng trong quá trình truy tố, xét xử.
 |
| Bị cáo Phan Cao Trí trên đường về xe |
Theo HĐXX, bản cáo trạng của VKS có nhiều sai sót, tiền hậu bất nhất, có lúc cáo trạng ghi khi cơ quan chức năng ập vào có 65 người, có lúc 63 người, có lúc lại ghi 64 người…Bên cạnh đó, sau khi các bị cáo bị bắt thì bản án sơ thẩm ghi có 29 tiếp viên khác đã làm đơn tố cáo nhưng trong danh sách liệt kê có tới 30 người là thiếu chính xác.
Về hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX cho rằng án sơ thẩm đã sai sót trong quá trình phân tích hành vi phạm tội của từng bị cáo đối với từng bị hại, không xác định rõ trong từng vụ các bị cáo cưỡng đoạt ai, bao nhiêu tiền, những bị cáo nào thực hiện, thực hiện vào lúc nào, ngày nào…? Theo Tòa, Viện kiểm sát là cơ quan truy tố do đó phải kết luận rõ ràng, cụ thể từng trường hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện cũng chưa xác định cụ thể được những yêu cầu trên mà chỉ nói chung chung là không đúng pháp luật, những sai sót trên là nghiêm trọng.
Tuy nhiên, ngay sau đó HĐXX lại cho rằng những sai sót nghiêm trọng này không ảnh hưởng nhiều đến vụ án, vụ án xảy ra đã lâu nên không cần thiết phải hủy án để truy tố, xét xử lại từ đầu mà chỉ cần chỉ ra để “rút kinh nghiệm”.
93 nạn nhân xuống còn 1
Về phần nội dung, sau khi nghị án, HĐXX cho rằng chỉ có cơ sở xác định số người bị hại trong vụ án đối với cả hai tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản” chỉ có 9 người chứ không phải có 93 bị hại như bản án sơ thẩm quy kết.
Đối với tội “bắt giữ người trái pháp luật”, cấp sơ thẩm xác định khi cơ quan chức năng ập vào cơ sở massage có 65 tiếp viên đang bị giam giữ (1 người khai không bị giam giữ) , sau đó có 29 tiếp viên khác người làm đơn tố cáo nên số nạn nhân bị bắt giữ trái pháp luật là 93 người. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm cho rằng kết luận trên không đúng, chỉ có 1 nạn nhân đó là chị Nguyễn Thị T. ( chị T. và gia đình lên kế hoạch giải thoát cho chị nhân cơ hội chị đi khám bệnh tại Bệnh viện Hoàn Hảo nhưng đã bị người của Trí bắt lại).
Từ đó, HĐXX xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của Phan Cao Trí và đồng bọn nhưng cần xem xét lại hình phạt đối với các bị cáo về tội danh này.
Đối với tội “cưỡng đoạt tài sản”, HĐXX nhận định trong 9 trường hợp trên có trường hợp của tiếp viên Nguyễn Thùy Trang các bị cáo hoàn toàn không thừa nhận người này đã làm ở Tân Hoàng Phát, hơn nữa tại cả hai phiên tòa chị Trang đều không có mặt, chỉ có lời khai tại Cơ quan điều tra nên không có cơ sở xem xét chị là bị hại trong vụ án nên số nạn nhân đối với tội danh này chỉ có 8 người.
Án giảm theo
Sau khi nhận định về số lượng người bị hại trong vụ án, HĐXX đánh giá vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.
 |
| Các bị cáo đứng nghe tòa tuyên án |
Về vai trò của “ông chủ” Phan Cao Trí, HĐXX cho rằng cần xem xét lại từng vụ việc, không thể đổ lỗi cho bị cáo Trí giữ vai trò quyết định trong mọi trường hợp. Theo Tòa, bị cáo Trí chỉ trực tiếp thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 3 trường hợp còn lại do Cường, Hậu thực hiện vì sau này Trí không trực tiếp quản lý mà giao lại cho em vợ là Phan Việt Hậu làm giám đốc nên mức hình phạt cũng cần xem xét lại.
Riêng bị cáo Phan Thị Yến, bị cáo Yến đã thừa nhận bản thân là thủ quỹ công ty, bị cáo đã nhận tiền nộp phạt của 3 tiếp viên là hành vi cưỡng đoạt tài sản, bị cáo có tội nên không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng do “bà chủ” này là phụ nữ phụ thuộc chồng, khai báo thành khẩn, hiện có 4 con nhỏ (1 con riêng của chồng), bản thân đã 3 lần sinh mổ…nên cần xem xét cho hưởng án treo.
Từ những nhận định trên, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Phan Cao Trí từ 12 năm tù xuống còn 5 năm tù, bị cáo Phan Việt Hậu từ 10 năm tù xuống còn 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Phan Quốc Cường từ 9 năm tù xuống còn 4 năm tù cùng về hai tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản”.
HĐXX cũng giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Phan Thị Yến từ 6 năm tù xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo Nguyễn Minh Phương từ 3 năm tù xuống còn 1 năm 6 tháng tù, Nguyễn Hoài Nhanh từ 2 năm tù xuống còn 1 năm tù cùng về tội “bắt giữ người trái pháp luật”.
Như vậy, mặc dù trong vụ án, bốn bị cáo trong đó có vợ chồng bị cáo Phan Cao Trí chỉ kháng cáo kêu oan, không xin giảm nhẹ hình phạt nhưng sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên giảm án cho cả 4 bị cáo này.
Trao đổi với VietNamNet, kiểm sát viên Hồ Xuân Hoàng – Viện phúc thẩm 3 giữ quyền công tố tại tòa cho biết, theo quy định Viện có quyền kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Tuy nhiên, về vấn đề này, lãnh đạo Viện sẽ xem xét và kháng nghị nếu xét thấy cần thiết.
M. Phượng
.svg){kind=icon}
