-Nửa đầu tháng 10/2013, các cơ quan sau đây đã phúc đáp Báo VietNamNet:
TIN BÀI KHÁC:
Ảnh minh họa |
1.Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội có công văn số 189/TTr-CDD3 ngày 26/9/2013 phúc đáp Công văn số 298/CV-VNN ngày 26/7/2013 của Báo VietNamNet, đồng gửi nhiều cơ quan liên quan, các công dân có đơn phản ánh gửi Thanh tra Sở, về việc chủ đầu tư dự án “An Khánh Splendora” xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội xây dựng sai thiết kế cơ sở. Công văn cho biết: Ngày 30/8/2013 Thanh tra Sở Xây dựng đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính số 65/QĐ-XPHC đối với An Khánh JVC; hình thức xử phạt chính: Phạt tiền 30 triệu đồng; biện pháp khắc phục hậu quả: buộc công ty An Khánh JVC thực hiện đúng quy định tại Điều 14, Nghị định 180/2007/NĐ-CP ngày 07/12/2007 của Chính phủ; yêu cầu công ty An Khánh JVC khẩn trương làm việc với các khách hàng mua nhà tại dự án để thống nhất ý kiến về việc điều chỉnh độ cao cốt nền sân, bậc tam cấp, giải quyết khiếu nại của khách hàng theo đúng quy định của pháp luật.
2. Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 87/CV-TA ngày 27/9/2013 phúc đáp Công văn số 400/CV-VNN ngày 19/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Văn Hợi. Công văn cho biết: Để khắc phục những thiếu sót của Bản án sơ thẩm đã bị hủy, Tòa án huyện Vĩnh Tường đã tiến hành thụ lý lại để điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ nhằm chứng minh sự thật khách quan của vụ án. Việc Tòa án tiến hành kiểm tra hiện trạng quyền sử dụng đất; định giá lại tài sản là cần thiết, đúng pháp luật. Vụ án chưa được đưa ra xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm, vì vậy chưa ai có quyền trả lời, quyết định đây là tài sản của ai (Họ Nguyễn (Dưới) hay bà Nguyễn Thị Tắc)…Vì vậy, việc Họ Nguyễn (Dưới) cho rằng Tòa án huyện Vĩnh Tường đang bảo vệ quyền, lợi cho bà Tắc là không có căn cứ.
3. Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc có Công văn số 333/UBND-NV ngày 1/10/2013 phúc đáp Công văn số 378/CV-VNN ngày 9/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kiến nghị của bạn đọc Nguyễn Thị Diệu Huyền. Công văn cho biết: Việc Ủy ban nhân dân xã Tân Tiến ký hợp đồng không xác định thời hạn đối với bà Huyền là trái với quy định (đã được giải quyết tại phiên sơ thẩm ngày 21/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; phiên phúc thẩm ngày 17/1/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương). Việc tuyển dụng công chức cấp xã ở huyện Gia Lộc năm 2009 được thực hiện nghiêm túc theo quy định tại Văn bản của Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương và của Sở Nội vụ tỉnh Hải Dương. Tại thời điểm tuyển dụng bà Huyền chưa có Bằng tốt nghiệp về chuyên môn cần tuyển, không có hồ sơ dự tuyển, nên không đủ điều kiện tuyển dụng.
4.Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Bình có Công văn số 378/CV-PC44 ngày 4/10/2013 phúc đáp Công văn số 399/CV-VNN ngày 12/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Thành Tâm. Công văn cho biết: Khi chưa hoàn thiện thủ tục, chưa nộp tiền thuế để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới, thì Lê Việt Hùng đã tự ý chấm dứt không thực hiện các thủ tục để cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới, thay cho giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang số hiệu P938775. Hợp đồng dân sự thế chấp thẻ đỏ và vay tiền tại Văn phòng công chứng Hải Vượng vẫn có giá trị pháp lý. Việc vay mượn tiền chưa thanh toán đúng kỳ hạn là quan hệ dân sự, không có dấu hiệu của tội phạm lừa đảo hay lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản. Cơ quan CSĐT không khởi tố vụ án hình sự, đã thông báo và hướng dẫn anh Nguyễn Thành Tâm có thể khởi kiện đến Tòa án nhân dân để được giải quyết.
5. Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng có Công văn số 8949/UBND-NCPC ngày 8/10/2013 phúc đáp Công văn số 372/CV-VNN ngày 4/9/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Lê Minh Đạt “kêu cứu khẩn cấp” về việc: Mua đất nền dự án ở khu đô thị Thien Park tại phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng của công ty Tân Cường Thành. Công văn cho biết: Căn cứ theo Bộ Luật tố tụng dân sự, nhận thấy thẩm quyền giải quyết không thuộc Chủ tịch UBND thành phố, đề nghị ông Lê Minh Đạt gửi đơn đến cơ quan Tòa án nhân dân để được xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
6. UBND xã Phú Diễn huyện Từ Liêm, Hà Nội có Công văn số 716/UBND ngày 10/10/2013 phúc đáp Công văn số 423/CV-VNN ngày 7/10/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Hữu Thị Thanh Hiền. Công văn cho biết: Chủ tịch UBND xã Phú Diễn đã có Quyết định “trong 10 ngày buộc gia đình ông Đinh Văn Tuân phải tháo dỡ phần cổng trái phép xây trên đường đi chung” (với bà Hữu Thị Thanh Hiền), ông Tuân không thực hiện, UBND xã Phú Diễn có Quyết định cưỡng chế, song ông Tuân có đơn khởi kiện ra Tòa án đối với 2 Quyết định của UBND xã Phú Diễn. Tòa án huyện Từ Liêm đã có Thông báo về việc thụ lý vụ án, nên UBND xã Phú Diễn chưa thực hiện được việc cưỡng chế!
Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.
Ban Bạn đọc