-Cuối tháng 9/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan
TIN BÀI KHÁC
2. Bạn đọc Đặng Thị Do - Cựu chiến binh, địa chỉ: Số nhà 74, phố Thanh Vị, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội gửi đơn đề ngày 26 tháng 9 năm 2014 phản ánh: Thân phụ Bạn đọc là Liệt sỹ Đặng Văn Nguyên, an táng tại nghĩa trang liệt sỹ Vân Cốc, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội. Tháng 3 năm 2014, UBND huyện Phúc Thọ cho đơn vị thi công là công ty cổ phần Hà Phát thực hiện “Dự án cải tạo, nâng cấp nghĩa trang liệt sỹ Vân Cốc” hầu hết các mộ chí được xây dựng lên, đều sai lệch so với vị trí đặt hài cốt của Liệt sỹ, có những ngôi mộ sai lệch gần 1m! Bạn đọc đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, cán bộ, BQL dự án, UBND huyện Phúc Thọ trong việc quản lý, triển khai dự án. Báo VietNamnet có Công văn gửi Sở Lao động, Thương binh và Xã hội TP Hà Nội, UBND huyện Phúc Thọ đề nghị xem xét.
 |
| Mộ chí được xây dựng lên,sai lệch với vị trí đặt hài cốt của Liệt sỹ (ảnh Bạn đọc cung cấp) |
 |
| Nhà kiên cố (X) của ông Thành, Phó Chủ tịch xã xây trên đất ki ốt vẫn tồn tại gây khiếu kiện kéo dài (ảnh Bạn đọc cung cấp) |
4. Bạn đọc Phạm Minh Kha, thường trú tại số 148 Nguyễn Đăng Lành, khu Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương gửi:
+ Đơn đề ngày 13/9/2014, Bạn đọc khiếu nại đối với Quyết định của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương “giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-GQKN ngày 14/7/2014 do Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an thị xã Chí Linh ký” về vụ việc em trai Bạn đọc là Phạm Văn Kháng “bị chiếm đoạt 1 tỷ đồng”. Báo VietNamNet có Công văn số 320/CV-VNN ngày 24/9/2014 gửi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Công an tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét.
5. Bạn đọc Hoàng Đình Thái, thường trú tại 74/823 Lê Đức Thọ, phường 6, quận Gò Vấp, TP HCM gửi đơn đề ngày 15/9/2014 tố cáo 1 lãnh đạo Tổng Công ty Vật liệu xây dựng số 1 TNHH MTV Fico (và trước đó là lãnh đạo CTCP xi măng Fico Tây Ninh, vốn nhà nước chiếm 90%) “thiếu trách nhiệm gây thất thoát tài sản của nhà nước”, “có dấu hiệu dùng tiền để chạy chức, chạy quyền, chạy tội từ Tổng Công ty Vật liệu xây dựng số 1 TNHH MTV Fico đến Bộ Xây dựng”. Báo VietNamNet có Công văn số 318/CV-VNN ngày 23/9/2014 gửi Thanh tra Bộ Xây dựng, Sở Xây dựng tỉnh Tây Ninh đề nghị xem xét.
6. Bạn đọc Đỗ Văn Hải, trú tại phòng 414-E3, phố Lê Thanh Nghị, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 22/9/2014. Nội dung đơn: Bạn đọc đề nghị Bộ trưởng, Trưởng Ban chỉ đạo của Bộ Công thương về phòng, chống tham nhũng có biện pháp bảo vệ người chống tiêu cực, tham nhũng trong ngành Dầu khí. Báo VietNamNet có Công văn số 319/CV-VNN ngày 23/9/2014 gửi Bộ trưởng Bộ Công thương, Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng của Bộ Công thương đề nghị xem xét.
7. Bạn đọc Vũ Văn Đức, thường trú: 15A, Ngõ Giếng, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/9/2014 “tố cáo” chủ nhà 11-13 Ngõ Giếng xây dựng nhà trái phép, lấn chiếm chỉ giới quy hoạch mương; đổ vật liệu bừa bãi làm tắc cống; quá trình thi công không gia cố móng, gây lún, nứt nhà Bạn đọc Đức, nguy hiểm đến tính mạng con người. Bạn đọc đã gửi đơn phản ánh với UBND phường Ô Chợ Dừa, UBND quận Đống Đa. Báo VietNamNet đề nghị UBND phường và UBND quận xem xét, giải quyết.
8. Bạn đọc Lê Thị Kim San, thường trú: 16 Nguyễn Trường Tộ, quận Ba Đình, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/9/2014 phản ánh: Căn hộ R1,27,30, căn góc tại Royal city 72 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội bị nước mưa tràn vào ngập đầy căn hộ; Bạn đọc đã trình báo chủ đầu tư, nhưng hơn 2 tháng sau, sàn gỗ bị hư hỏng rất nặng, chủ đầu tư vẫn chưa xử lý, gây thiệt hại cho Bạn đọc. Bạn đọc cho biết đã gửi Tổng Giám đốc Công ty Royal city đơn khiếu nại gồm 6 điểm. Báo VietNamNet đề nghị Công ty bất động sản thành phố Hoàng gia Hà Nội (Royal city), Sở Xây dựng Hà Nội xem xét, giải quyết.
9. Bạn đọc Nguyễn Hữu Nhất, thường trú tại thôn Phú Hữu 1, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội tiếp tục gửi “đơn tố cáo”, “đơn đề nghị” đề ngày 22/9/2014 với các nội dung về: Dồn điền đổi thửa; tố cáo một số cán bộ lãnh đạo xã Phú Nghĩa có những hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” trong việc dồn điền đổi thửa và giải quyết đất giãn dân...Báo VietNamNet từng có Công văn gửi Huyện ủy, UBND huyện Chương Mỹ và UBND xã Phú Nghĩa đề nghị xem xét. Khi UBND xã Phú Nghĩa phúc đáp, Báo đã thông tin ngay trong mục Hồi âm; chúng tôi đang chờ Huyện ủy Chương Mỹ phúc đáp về việc Bạn đọc tố cáo cán bộ “lợi dụng chức vụ…”. Bạn đọc Nhất cũng phản ánh những bất cập sau dồn điền đổi thửa không có mương máng tưới tiêu, thiếu nước phục vụ sản xuất. Đề nghị UBND xã Phú Nghĩa xem xét, giải quyết.
 |
| Đồng không mương máng tưới tiêu (ảnh Bạn đọc cung cấp) |
10. Các bạn đọc Phan Thế Đệ, Trần Thị Giầu, Nguyễn Thị Yến cùng trú tại xóm Trong, thôn Hoan Ái, xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, là bố, mẹ và vợ của nạn nhân Phan Văn Đạo cũng ở địa chỉ trên, gửi đơn đề ngày 15/9/2014 tiếp tục khiếu nại về việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ không khởi tố vụ án “Giết người” liên quan đến cái chết của Phan Văn Đạo tại nơi xảy ra vụ án là thôn Nghĩa Xuyên, xã Trung Hòa, huyện Yên Mỹ (Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15 ngày 14/7/2014 và Thông báo số 256 ngày 15/7/2014 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ). Qua phân tích 7 điểm, đơn của các Bạn đọc cho rằng “2 Văn bản này có nhiều sai phạm và kết luận dựa trên những căn cứ thiếu khoa học, không đúng với thực tế khách quan của vụ việc”. Sau khi nhận được đơn khiếu nại ngày 13/8/2014, Báo VietNamNet đã có Công văn gửi Công an tỉnh Hưng Yên, Công an huyện Yên Mỹ đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp.
11. Bạn đọc Vương Minh Tuấn, thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề các ngày 11+ 15/9/2014 tố cáo một số người có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bạn đọc Vương Minh Tuấn. Về nội dung này, Báo VietNamNet đã trả lời rất nhiều lần trong mục Hồi âm các kỳ trước, đến nay chưa có thêm thông tin gì mới.
12. Bạn đọc Trần Thị Nga là giáo viên về hưu, gửi email đề ngày 16/9/2014 bày tỏ sự bức xúc về việc “đây là lần thứ hai tôi không được trả lương vào thẻ ATM đã 3 tháng với lý do không ký nhận “còn sống” 2 lần trong 1 năm”! Bạn đọc Trần Thị Nga cho biết: Rất nhiều người hưu trí chung sự bức xúc này. “Thực ra chúng tôi không kí được với rất nhiều lý do khác nhau chứ không phải là không tôn trọng quy định của BHXH! Tôi lĩnh lương hưu qua thẻ ATM thuộc Bảo hiểm quận Đống Đa, Hà Nội nhưng tôi lại vào thành phố Hồ Chí Minh sống với con trai, chẳng lẽ một năm hai lần tôi phải đi ra Hà Nội ký nhận “còn sống” mới được lĩnh lương hưu? Nhất là lần này vào với con, tôi lại bị tai nạn phải phẫu thuật thay khớp háng thì tôi làm sao có thể từ Sài Gòn về Hà Nội để ký nhận mới được sử dụng những đồng tiền của chính mình đã gom góp suốt 35 năm công tác! Rồi những cụ già 70-80 tuổi ốm nằm một chỗ thì làm sao đến ký nhận được”? Báo VietNamNet đề nghị Bảo hiểm Xã hội Việt Nam xem xét ý kiến của các Bạn đọc cao tuổi này.
13. Bạn đọc Nguyễn Văn Tâm ở 53/156 Nguyễn Việt Dũng, An Thới, Bình Thủy, TP Cần Thơ, gửi thư đề ngày 18/9/2014 than thở về những khó khăn của 15 hộ dân bị thu hồi đất và đề nghị Báo giúp đỡ. Về vấn đề này, ngay sau khi nhận được đơn đề ngày 22/5/2014 của Bạn đọc, Báo VietNamNet đã có Công văn 161/CV-VNN ngày 26/5/2014 gửi Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ đề nghị xem xét. Văn phòng UBND TP Cần Thơ có Công văn số 716/VPUB-TCD ngày 9/6/2014 phúc đáp, nêu rõ: Khiếu nại của ông Tâm và các hộ dân đã được các ngành chức năng từ địa phương đến Trung ương xem xét, giải quyết nhiều lần… Vụ khiếu nại này không có cơ sở giải quyết; yêu cầu các hộ dân nghiêm chỉnh chấp hành Bản án dân sự số 99/2009/DSPT ngày 24/9/2009 đã có hiệu lực pháp luật và chấm dứt khiếu nại hành chính. UBND TP Cần Thơ cần phối hợp với trại giống cây trồng Cờ Đỏ và căn cứ vào tình hình thực tế để xử lý việc nhận khoán đất sản xuất của các hộ dân cho phù hợp”.
14. Nhiều Bạn đọc là các hộ dân sinh sống tại 2 lô nhà 04 và 05 thuộc phường Trần Hưng Đạo, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh gửi “đơn đề nghị khẩn cấp” đề ngày 19/9/2014 về việc Thông báo của UBND TP Hạ Long cắt điện, cắt nước “khi chưa thống nhất được với người dân về phương án di dời dân, đền bù giải phóng mặt bằng”. Tuy nhiên theo Văn bản “hỏa tốc” số 3769/UBND ngày 17/9/2014 của UBND TP Hạ Long, thì “công trình nhà lô 4 và lô 5 thuộc chung cư 5 tầng phường Trần Hưng Đạo đã xuống cấp nguy hiểm ở cấp độ D, không bảo đảm khả năng chịu lực, nên rất nguy hiểm đến tính mạng và tài sản của các tổ chức, cá nhân đang làm việc và sinh sống tại chung cư. Vì vậy việc di dời là nhiệm vụ khẩn cấp (phòng chống thảm họa xảy ra bất thường).
15. Bạn đọc Vũ Thị Ngọc Huyền, thường trú tại 180 Tôn Đức Thắng, Lê Chân, Hải Phòng gửi đơn đề tháng 9/2014 “kêu cứu” về việc gia đình bị “nhà tan cửa nát’, chồng là Vũ Tiến bị biến thành “thế thân” cho Phạm Thế Thanh trong vụ án “lừa đảo, chiếm đoạt thuế GTGT bằng phương pháp khấu trừ” bị kết án 13 năm tù; trong khi Phạm Thế Thanh GĐ CT TNHH Thắng Lợi trực tiếp chiếm đoạt tiền từ cơ quan Thuế Hải Phòng lại “bình an vô sự”. Đơn này Bạn đọc Huyền cũng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nhất là Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Công an TP Hải Phòng, Viện KSND TP Hải Phòng xem xét.
16. Bạn đọc cao niên Nguyễn Thái Sơn, kỹ sư nghiên cứu thiết kế thiết bị điện- Viện Kỹ thuật thiết bị điện thuộc Tổng Công ty thiết bị kỹ thuật điện, nay là Công ty cổ phần ESC, đã nghỉ hưu, trú tại xóm Nam Thắng, xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Bạn đọc gửi đơn đề ngày 11/9/2014 “tố cáo tội ác cố tình bỏ lọt tội phạm và yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự”. Đơn này, Bạn đọc cũng gửi tới nhiều vị lãnh đạo cấp cao và các cơ quan có thẩm quyền. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nhất là Bộ Công an, Viện KSND Tối cao xem xét.
17. Bạn đọc Lê Hoàng Hân gửi email cho Báo VietNamNet, phản ánh “Chúng tôi là 18 hộ dân sinh sống tại tổ 44 – thôn Hiệp Hòa – xã Ninh Gia – huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng làm đơn tố cáo cán bộ Học viện Lục quân, cán bộ Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, cán bộ Ủy ban nhân dân xã Ninh Gia đã phá rừng chiếm đất của dân không dùng vào mục đích quốc phòng mà lại cho Đài Loan (Trung Quốc) thuê 50 năm, diện tích là 100ha”. Để bảo đảm căn cứ pháp lý xử lý đơn thư, đề nghị các Bạn đọc in đơn ra Văn bản, có chữ ký tươi của những người đứng đơn + các bằng chứng, giấy tờ liên quan, gửi về địa chỉ: Báo VietNamNet, tầng 3 tòa nhà C'Land, 156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
Ban Bạn đọc
.svg){kind=icon}
