Báo điện tử chính thống hàng đầu Việt Nam

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 6/2018

- Đầu tháng 6/2018 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư, email của Bạn đọc

1. Một số phụ huynh học sinh trường THPT Hoằng Hóa 3 gửi email ngày 4/6/2018 phản ánh “Năm học 2017-2018, trường THPT Hoằng Hóa 3 được Sở GDĐT tỉnh Thanh Hóa giao chỉ tiêu tuyển sinh đầu vào lớp 10 số lượng là 420 học sinh. Điểm chuẩn để vào trường là 22,5 điểm. Tuy nhiên, trong quá trình theo dõi, chúng tôi phát hiện 04 học sinh có tổng điểm thấp hơn điểm chuẩn, nằm ngoài chỉ tiêu của trường nhưng vẫn được nhận vào học tập tại trường”. Các BĐ cũng “đề nghị ngành Giáo dục không để các Công ty tư vấn du học tổ chức dạy tiếng trong nhà trường trái với qui định của nhà nước, đảm bảo cho học sinh chuẩn bị tốt cho kỳ thi tốt nghiệp”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của các BĐ tới Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.. 

2. Bạn đọc cao niên Nguyễn Thị Sáu, ngụ tại 30/2 ấp Long Khánh B, xã Long Hậu, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 29/5/2018. Nội dung: Lê Xuân Triệu người Sa Đéc phá dỡ nhà, cắt điện nước, đuổi người già 79 tuổi ra khỏi nhà để lấy đất! BĐ Nguyễn Thị Sáu gửi đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan chức năng tỉnh Đồng Tháp và huyện Lai Vung. Công an huyện Lai Vung đã có văn bản trả lời, cho biết: Con trai bà Sáu là Nguyễn Duy Nam thế chấp nhà đất của bà vay tiền của Lê Xuân Triệu, Nam không có khả năng trả bị Triệu làm thủ tục chuyển nhượng sang tên Triệu. Đó là giao dịch dân sự không thuộc thẩm quyền giải quyết của CQ CSĐT; bà Sáu có thể khởi kiện ra TAND huyện Lai Vung.

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 6/2018
Ảnh minh họa

3. Bạn đọc Lê Hữu Nhân, trú tại R26 cư xá Tân Sơn Nhì, phường 14, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh gửi email ngày 1/6/2018 phản ánh: Thị trường đào tạo tiếng Hàn ngoài công lập tại TP rất đa dạng về chất lượng, học phí, trình độ. Ngoài 1 số Trung tâm đào tạo uy tín, lâu năm thì còn có Trung tâm dạy tiếng Hàn 3 năm nay, số lượng học viên là 300 người/ khóa học tương ứng hàng ngàn học viên theo học mỗi năm, nhưng tra cứu trên trang web của Sở Giáo dục– Đào tạo TP Hồ Chí Minh thì không thấy tên. Nếu chưa được cấp phép thì lấy tiêu chí nào để đánh giá hiệu quả đào tạo cũng như bằng cấp cho học viên sau khi học. Điều này gây thiệt hại không nhỏ cho người học. Xin chuyển phản ánh của BĐ Hữu Nhân đến Sở GD &ĐT TP. HCM đề nghị xem xét

4. Các bạn đọc Phạm Duy Súy, Trần Thị Xuyến, Trần Thị Thu Hảo, Phạm Duy Đằng là bố, mẹ, vợ và bác ruột nạn nhân Phạm Duy Luật, đều thường trú tại xóm 3, thôn Hoành Từ, xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, Thái Bình gửi đơn đề ngày 5/5/2018. Nội dung: Các BĐ “khiếu nại về việc điều tra vụ án giết người (nạn nhân là Phạm Duy Luật) xảy ra tại xã Đông Cường, Đông Hưng, Thái Bình” mới có Nguyễn Duy Quang và Nguyễn Khắc Quyết bị khởi tố, bắt tạm giam; còn “Nguyễn Duy Đạt vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật là bỏ lọt người phạm tội”. Báo VietNamNet có Công văn gửi Công an tỉnh Thái Bình đề nghị xem xét.

5. Các bạn đọc Hoàng Văn Hưng. Nguyễn Hồng Châu, chủ nhà 215 A3 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2, TP Hồ Chí Minh gửi văn bản đề ngày 29/5/2018. Nội dung: Các BĐ thông tin “đã thỏa thuận với CT TNHH Xây dựng Tuấn Lê về việc thi công công trình d’Edge Thảo Điền gây ảnh hưởng đến những căn nhà số 215A3 ở địa chỉ trên; đã thống nhất phương án xử lý với CT Tuấn Lê về việc trên”.

6.Bạn đọc Vũ Văn Trường ở số 80 Nguyễn Văn Cừ, thị trấn An Thới, Phú Quốc, Kiên Giang và một số bạn đọc cùng thị trấn đồng ký tên trong “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 28/5/2018. Nội dung: 20 hộ dân của thị trấn này bị thu hồi đất gần 20 năm nay chưa được bồi thường; các BĐ cũng đề nghị được cấp đất tái định cư để làm nhà ổn định cuộc sống. Xin chuyển ý kiến của các BĐ tới cơ quan chức năng huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Nguyễn Quý Tiến ở số nhà 36, ngõ 117, tổ dân phố An Thái, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm (trước đây là huyện Từ Liêm), Hà Nội nhiều lần gửi đơn tới Báo VietNamNet; mới nhất đề ngày 1/6/2018. Nội dung: Tiếp tục khiếu nại Thông báo số 33-TB/UBKT ngày 20/3/2013 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Từ Liêm về việc giải quyết đơn tố cáo của BĐ Nguyễn Quý Tiến đối với ông Đỗ Tiến Sơn, Bí thư Đảng ủy xã Đại Mỗ, ông Nguyễn Viết Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Đại Mỗ có nhiều sai phạm trong công tác quản lý đất đai, quản lý trật tự xây dựng, thực hiện dự án nâng cấp lưới điện thôn An Thái…Báo VietNamNet đã 2 lần gửi Công văn (số 344/CV-VNN ngày 16/8/2013 và số 467/CV-VNN ngày 5/11/2013/CV-VNN) đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Từ Liêm, Hà Nội cho biết ý kiến để trả lời Bạn đọc theo quy định của luật Báo chí, nhưng đều không nhận được phúc đáp. Nay BĐ Nguyễn Quý Tiến tiếp tục gửi đơn khiếu nại và kêu cứu tới rất nhiều cơ quan chức năng có thẩm quyền và Báo chí. Đề nghị Quận ủy, Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm xem xét.

8. Bạn đọc Lưu Trọng Yên và vợ là Nguyễn Thị Hương trú tại thôn Cầu, xã Minh Đức, huyện Ứng Hòa, Hà Nội gửi đơn đề ngảy 2/6/2018. Nội dung: “Chính quyền bán đấu giá thửa đất của gia đình tôi mua năm 1993 ở thôn Xuân Tình, xã Đồng Tân. Xã Đông Tân nêu lý do đã trả tiền cho gia đình. Thực tế gia đình tôi không nhận được tiền và chữ ký trong Biên lai nhận tiền là giả mạo, vì chủ đất tên là Lưu Trọng Yên, nhưng ở biên lai là Lưu Văn Ba”. Đơn này BĐ đồng gửi các cơ quan chức năng TP Hà Nội và huyện Ứng Hòa đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc cao niên Dương Thị Thịnh + Dương Văn Kiểm thường trú xóm 4, thôn Bằng Khê, xã Liêm Chung, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cùng nhiều thành viên trong dòng tộc đồng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 24/5/2018. Nội dung: Địa phương thu hồi 328 m2 đất thổ cư gắn liền với nhà thờ Từ đường dòng họ, các công trình phụ trợ phục vụ công việc thờ cúng… phục vụ các Dự án, nhưng phương án đền bù, bồi thường, hỗ trợ di dời không thỏa đáng, không sát với thực tế hiện nay. Gia đình, dòng tộc kiến nghị cấp đổi sang phần diện tích kế bên ‘đang rao bán cho các hộ gia đình nơi khác đến’. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam và TP Phủ Lý nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

10. Bạn đọc truong nguyen huu gửi email ngày 7/6/2018 đề nghị mở rộng đường lên xuống cầu vượt Phú Cát. Nội dung “Tôi là người dân thường xuyên đi cầu vượt Phú Cát để qua Khu CNC Hòa Lạc. Tôi thấy đường lên xuống cầu rất nhỏ (bề rộng chỉ một làn xe) rất dễ ùn tắc vào giờ cao điểm. Cần mở rộng lên 2 làn đường để tránh ùn tắc sau này”. Xin chuyển ý kiến của BĐ tới cơ quan chức năng TP Hà Nội đề nghị xem xét.

 

11. Bạn đọc Vũ Thị Kiều Oanh ở tổ 4, phường Gia Sàng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên gửi “đơn tố cáo” đề ngày 6/5/2018. Nội dung: Ông TGĐ CTCP Luyện cán thép Gia Sàng “tự ý ban hành công văn 180/CV-GSS ngày 30/6/2016 xin trả lại đất thuộc quyền sử dụng của CT Gia Sàng, không triệu tập bất thường Đại hội đồng cổ đông để thông qua; tôi là cổ đông sở hữu 520.000 cổ phần phổ thông, chiếm 10,4 % tổng số vốn điều lệ; là thành viện Hội đồng quản trị CT Gia Sàng cũng không hề biết. UBND tỉnh Thái Nguyên ban hành QĐ số 2448/QĐ-UBND ngày 22/9/2016 thu hồi đất của CT Gia Sàng cho CTCP Thương mại Thái Hưng thuê sử dụng vào mục đích xây dựng Nhà máy luyện cán thép và sân thể thao tại phường Gia Sàng. Nhưng CT này đang triển khai thực hiện Dự án Khu tổ hợp thương mại, dịch vụ trường học và nhà ở Gia sàng-Thái Nguyên Eco City, phân lô bán nền diện tích ‘đất vàng’ giữa trung tâm TP Thái Nguyên…Tôi cho rằng toàn bộ quá trình CT Thái Hưng ‘thâu tóm’ diện tích đất của CT Gia Sàng là trái pháp luật”. Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND tỉnh Thái Nguyên đề nghị xem xét. 

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 6/2018

Cuối năm 2016 Cty CP Luyện cán thép Gia Sàng hoạt động trở lại

sau gần 4 năm đóng cửa (Ảnh của Báo Xây dựng)

12. Bạn đọc là Luật sư Phạm Văn Cương- CT Luật TNHH Một thành viên T.H thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người bào chữa cho Phạm Thanh Hải trong vụ án hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã được TAND TP Hà Nội giải quyết theo trình tự thủ tục sơ thẩm, gửi “Đơn kiến nghị” đề ngày 24/5/2018 gồm 10 điểm. Báo VietNamNet có Công văn gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội và TAND TP Hà Nội đề nghị xem xét.

13. Bạn đọc Bùi Thị Hiếu thường trú thôn Xuân Lâu, xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh gửi email ngày 8/6/2018 “kêu cứu khẩn cấp”. Nội dung: BĐ Hiếu người đại diện hợp pháp của ông Trần Duy Thương, bị hại trong vụ án “cố ý gây thương tích” không chấp nhận tội danh và hình phạt mà Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên tuyên xử đối với bị cáo Lê Quang Hùng tại Bản án sơ thẩm ngày 15 tháng 03 năm 2018, vì “trong quá trình điều tra Công an cũng như Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã bỏ sót nhiều tình tiết và có sự ‘rò rỉ’ trong quá trình giải quyết vụ án”. Bạn đọc Bùi Thị Hiếu có thể đề nghị TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm.

14. Bạn đọc thang truong ở xã Nam Thịnh (xã được UNESCO công nhận là khu dự trữ sinh thái ven biển) - huyện Tiền Hải – tỉnh Thái Bình gửi email ngày 10/6/2018 phản ánh: Mấy năm gần đây, hàng ngàn hộ gia đình đã đầu tư quây bãi thả ngao trên biển. Rất nhiều người sắm tàu hút, khai thác cát trái phép không có quy hoạch (phục vụ nuôi ngao) gây xói mòn và sạt lở, môi trường biển bị tàn phá nghiêm trọng; các con sông, rạch liên tục mở rộng và sâu gây nguy hiểm tính mạng bà con ngư dân. Một cán bộ xã còn xây dựng công trình kiên cố ngay bên bãi cát, vi phạm nghiêm trọng luật tài nguyên môi trường hành lang biển. Việc khai thác diễn ra hàng chục năm nhưng chính quyền địa phương vẫn làm ngơ! Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ thang truong đến cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình; huyện Tiền Hải đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc cao niên Trần Thị Diện thường trú phường Phước Mỹ, TP Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận gửi đơn “kêu cứu” đề ngày 6/6/2018. Nội dung: Chi cục Thi hành án dân sự TP Phan Rang- Tháp Chàm chậm tổ chức thi hành Bản án số 09/2017/DS-ST ngày 11/8/2017 của TAND TP buộc ông Nguyễn Văn Cương và bà Nguyễn Đức Phương Vi ở Khu phố 3; buộc CT TNHH Tân Vĩnh Khoa, địa chỉ 190A, đường 21/8, đều ở phường Phước Mỹ phải trả tiền cho BĐ Trần Thị Diện. Xin chuyển lời kêu cứu của bạn đọc cao niên Trần Thị Diện đến các cơ quan chức năng tỉnh Ninh Thuận và TP Phan Rang- Tháp Chàm đề nghị xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Đức Hoàn ở BQL Vườn Quốc gia Bến En thuộc Sở NN và PTNT tỉnh Thanh Hóa gửi “đơn tố cáo” đề ngày 4/6/2018. Nội dung: BĐ Hoàn phản ánh vi phạm của lãnh đạo đơn vị này “tự quyết định mình từ viên chức thành công chức Kiểm lâm đã hơn 4 năm, gây thất thoát cho ngân sách nhà nước trên 100 triệu đ; làm cán bộ nhân viên trong Vườn rất bức xúc”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của BB Nguyễn Đức Hoàn đến Sở NN và PTNT tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc Vũ Quang Đán, Phó GĐ CT TNHH Một thành viên Phát triển khu công nghệ cao TP Hồ Chí Minh gửi Văn bản số 218/SHTPCo-P.DDCN ngày 4/6/2018 về việc đảm bảo an toàn giao thông và vệ sinh môi trường tại đường nội bộ 816 (nằm trong hạ tầng chưa được bàn giao cho các cơ quan nhà nước quản lý) tại khu nhà ở phường Phú Hữu, quận 9. Văn bản nêu rõ “Gần đây, nhiều hộ dân ở phía sau, các dự án khu dân cư mới hình thành đã và đang sử dụng con đường này để san lấp, xây dựng nhà bằng nhiều phương tiện có trọng tải nặng như xe bê tông, xe ép cọc, xe container, xe cuốc bánh xích, chở xà bần và cát, vật liệu xây dựng làm rơi vãi khắp nơi, dơ bẩn và mất an toàn giao thông, ảnh hưởng đến cuộc sống và gây nguy hiểm cho người dân”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP HCM và quận 9; phường Phú Hữu 9 nơi BĐ Vũ Quang Đán đồng gửi Văn bản này xem xét.

18. Bạn đọc cao niên Đỗ Gia Tiến cùng vợ và các con trú tại số 2, ngách 207/129 TDP Xuân Nhang 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 11/6/2018. Nội dung: BĐ “kêu cứu khẩn cấp” về việc Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm Quyết định và Thông báo về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản để thanh toán khoản nợ (hơn 15,4 tỷ đ) của CT CP Đầu tư và Xây dựng Quốc Việt tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương VN. Đơn của BĐ trình bày “gia đình tôi không được biết số tiền NH đã giải ngân cho CT Quốc Việt là bao nhiêu cho đến khi có Thông báo của NH về việc xử lý tài sản. Theo Thông báo số tiền này là hơn 9 tỷ đồng; trong khi thực tế tôi mới chỉ nhận được 2,9 tỷ đ từ CT Quốc Việt…Có nhiều khuất tất, gian dối trong cách thực hiện cam kết của CT Quốc Việt”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nơi BĐ cao niên Đỗ Gia Tiến đồng gửi đơn này xem xét.

19. Các BĐ Trần Văn Sáng, Trần Văn Thạch ở thôn Hồng Sơn, xã Sơn, huyện Kim Bảng, Hà Nam gửi đơn đề ngày 13/6/2018. Nội dung: BĐ “tố giác” CT TNHH Hồng Hà không đủ năng lực vẫn được cấp Giấy phép khai thác khoáng sản; trong quá trình hoạt động khai thác, CT này có nhiều sai phạm mà các cuộc thanh tra của cơ quan chức năng (Bộ Xây dựng, tỉnh Hà Nam, Sở TN và MT) đã chỉ ra; các BĐ kiến nghị UBND tỉnh Hà Nam thu hồi Giấy phép số 137/GP-UBND ngày 31/8/2010 đã cấp cho CT này. Đề nghị các cơ quan chức năng TW và tỉnh Hà Nam nơi các BĐ Trần Văn Sáng, Trần Văn Thạch đồng gửi đơn này xem xét.

20. Công ty Điện lực Đống Đa có Công văn số 1106/PC DONGDA-VP ngày 1/6/2018 phản hồi ý kiến của bạn đọc Nguyễn Đức Thắng thường trú tại số 124 Đê La Thành (40 cũ) - tổ 45B - phường Phương Liên – quận Đống Đa, Hà Nội về “Trạm điện kiểu treo (La Thành 3) đang đổ nghiêng vào nhà tôi 34cm...”. Phần cuối của Công văn dài 7 trang này cho biết “Về kiến nghị Trạm điện nghiêng theo đơn của ông Nguyễn Đức Thắng: Công ty Điện lực Đống Đa đã khảo sát và lập phương án kỹ thuật để xử lý, hiện nay đang gửi hồ sơ xin cấp phép tại các cơ quan có thẩm quyền. Sau khi được cấp phép, Công ty Điện lực Đống Đa sẽ triển khai thi công”. Công văn cũng cho biết “ông Thắng cố tình lấn chiếm vào công trình phục vụ dân sinh, vi phạm HLATLĐ để kinh doanh; nhiều lần không chấp hành các yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước”.

Ban Bạn đọc