Có ai thực sự vì bóng đá Việt Nam?

Tất cả dựa vào niềm đam mê và mong muốn cháy bỏng của người dân để tung khẩu hiệu: Tất cả vì bóng đá Việt Nam! Nhưng thực tế mỗi bên ra sao. Điều này chỉ cái tâm của họ rõ nhất.

Nếu các cuộc thi tìm kiếm tài năng và người mẫu đang lùm xùm dư luận ở Việt Nam mời các ông "bầu" bóng đá ở VPF, các quan chức ở VFF và dĩ nhiên không thể thiếu đại diện của AVG thì họ sẽ thành công mỹ mãn, ít nhất là về mặt câu khách. Lắm chiêu, nhiều trò sẽ được tung ra và người ta sẽ dễ hoang mang rằng ai mới đang thực sự vì bóng đá Việt Nam.

Cái thế độc quyền kéo lùi cả một nền bóng đá!

Dù rất nhàm khi phải nói về VFF nhưng vì tổ chức này đang thể hiện một sự bế tắc mang tính trừu tượng có tên là cơ chế.

Khi VFF "chỉ còn là nỗi hổ thẹn" như cách bà Nguyễn Xuân Thái, một người từng là ủy viên của tổ chức này nhận định thì việc lôi những yếu kém của VFF trước bàn dân thiên hạ đã là một cú PR thành công.

Như đã nói ở bài trước, ông "bầu" Nguyễn Đức Kiên đã thực hiện điều đó thành công khi cướp diễn đàn của chính VFF để chỉ ra những thực trạng của bóng đá Việt Nam và chính VFF. VPF ra đời từ sự kiện đó như là một tất yếu cần có một đối trọng để phá vỡ thế độc quyền của VFF từ trước đến nay. Cái thế độc quyền kéo lùi cả một nền bóng đá!

Đã có người thắc mắc tại sao VFF cứ khăng khăng bảo vệ cái hợp đồng bèo bọt đã ký với AVG trong khi VPF tuyên bố họ sẽ bán được bản quyền giá cao hơn. Theo người viết, rất đơn giản, mang tiếng là một tổ chức xã hội nhưng VFF phải gắn bó hữu cơ với Tổng cục Thể dục Thể thao và trên nữa là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Về mặt nào đó, VFF có thể gọi là "con" cưng, "cháu" cưng nên cách hành xử của VFF không thoát được cái "vòng kim cô" cơ chế.

Chính vì thế mới có chuyện VFF đem bán toàn bộ thương quyền theo chỉ đạo của Bộ Văn hóa, Du lịch và Thể thao!

Cũng chính vì thế Thanh tra của Bộ này, sau khi tiến hành kiểm tra hợp đồng ấy khẳng định nó đúng luật!

Sau nhiệm kỳ này, liệu các thành viên sau ít nhất ba nhiệm kỳ nữa của VFF sẽ ứng xử ra sao với hợp đồng rất... trời ơi của những người tiền nhiệm? Không ai tắm hai lần trên một dòng sông!"- Heraclitus đã nói như vậy. Và 20 năm là một thời gian quá dài đủ để những phát sinh mang tính tiêu cực nổ ra đến mức khó cứu vãn.

Dù bằng bất cứ lý do gì để giải thích thì VFF cũng khó tạo được niềm tin nơi người hâm mộ bóng đá Việt Nam như cách họ từng "vẽ" ra chuyện lọt vào top 10 châu Á, có mặt ở World Cup.

AVG, anh làm sao?

Tôi không hỏi AVG là ai vì họ quá nổi tiếng rồi!

Họ mua toàn bộ thương quyền, trong đó có bản quyền truyền hình của VFF trong 20 năm gọn hơ với giá thuộc loại rẻ mạt. Nhưng dù rẻ vẫn hơn là không có xu nào hay thậm chí là bao cấp khi các đội bóng phải bỏ tiền để được lên truyền hình. Đến khi bị thiên hạ nói thì AVG tung chiêu "dành 100% lợi nhuận cho bóng đá Việt Nam" (trước đó ông Phạm Nhật Vũ chưa hề nói điều này) để cứu gỡ danh dự.

AVG chưa từng nói mình đi làm từ thiện nên chuyện giành 100% lợi nhuận vì bóng đá Việt Nam theo người viết chỉ là sự ngụy biện có tính thuyết phục đối với những người... ngây thơ. 100% lợi nhuận kia đã không  trong tay mình nữa thì phải có khoản khác để kiếm lợi. Mà cái khoản khác ấy có khả năng là to hơn "con săn sắt" mà AVG thả ra...

AVG đã thành công khi Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch công bố kết quả hợp đồng của họ và VFF là đúng luật. Nhưng tôi chưa thấy ai làm đúng luật lại phải "hạ mình" đàm phán với "đối phương", phải họp báo công bố này nọ trước khi đi đến quyết định bất hợp tác trong văn bản trả lời gần nhất của AVG cho VPF.

Nếu AVG toàn tâm, toàn ý cho bóng đá Việt Nam thì tại sao họ không chia sẻ bản quyền truyền hình cho VTV (40%) và VTC (30%) ngay từ đầu mà đợi đến giờ mới thông báo?

Về nguyên tắc, hợp đồng đã ký rồi, lại còn được công nhận là đúng luật,  thì AVG chẳng cần phải chia sẻ với ai cả, họ ký độc quyền cơ mà?!

AVG đã nói cứng với VPF, chính xác hơn là từ chối yêu cầu của VPF vì họ làm được một chuyện mà VPF không ngờ tới là đạt được thỏa hiệp với VTV- đơn vị rất kín tiếng nhưng có vai trò rất lớn. Không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn! Ai đó đã nói thật chính xác.

Cái "thóp" ở đâu?

Với người viết, dù rằng VFF, VPF , AVG hay VTV, thì họ đều vị lợi nhuận khi đầu tư vào bóng đá.

Thế nên các tuyên bố của đại diện hai bên chỉ mang tính tham khảo. Đại diện hai bên là ai? Là những ông "bầu" lăn lộn thương trường, quan hệ chính trường mấy chục năm để được thành đạt như ngày nay.

VPF cũng thành công xuất sắc khi những tác động bằng truyền thông của họ khiến hợp đồng dân sự giữa VFF và AVG phải được xem xét lại bằng một quyết định hành chính. Mục đích cần và đã đạt được của họ là khiến cho dư luận biết được VFF và AVG đã tiến hành mua bán trên cơ sở có lợi cho cả hai hơn là có lợi cho cả nền bóng đá.

Một đại gia cần thuê luật sư giỏi thì quá dễ. Và cái "thóp" để AVG và VFF ký hợp đồng hay AVG VÀ VPF "đấu" nhau chính là những kẽ hở có thể lách được Luật mà hai bên từng áp dụng trong kinh doanh, và nay là kinh doanh bóng đá.

Tất cả dựa vào niềm đam mê và mong muốn cháy bỏng của người dân để tung khẩu hiệu: Tất cả vì bóng đá Việt Nam! Nhưng thực tế mỗi bên ra sao. Điều này chỉ cái tâm của họ rõ nhất.

(Còn nữa)

Nhất Ngôn