ĐH Hùng Vương: Cần được xử lý nghiêm minh!

Sau khi có bài viết "ĐH Hùng Vương: Bùng nhùng và...không có câu trả lời" (Tuần Việt Nam, ngày 6/7), tôi đã nhận được không ít phản hồi trên báo chí, mobile, email..., cảm ơn, ủng hộ và cũng có những ý kiến nêu lên một số hạn chế của bài viết đó.

Xin chân thành cảm ơn bạn đọc đã quan tâm theo dõi, góp nhiều ý kiến xác đáng- nhất là việc trình bày thiếu rõ ràng cơ chế bổ nhiệm lãnh đạo ở một trường ĐH tư thục, khiến cho người đọc hiểu nhầm...

Cũng có những ý kiến mà qua đó, thấy rằng vẫn còn một số vấn đề tồn đọng ở ĐH Hùng Vương chưa được làm sáng tỏ. Nay, xin được trình bày tiếp nhằm đem đến cái nhìn khách quan hơn về những gì bài trước chưa phản ánh đầy đủ.

Coi thường kỷ cương, phép nước

Đáng chú ý, bài viết mới đây của TS Dương Xuân Thành (Cuộc chiến pháp lý trong trường ĐH tư thục, Tuần Việt Nam, ngày 10/7) cho rằng, bài viết của tôi (Hà Văn Thịnh) "không hề có một từ ngữ nào đề cập đến các hành động của phía đối lập. Chí ít người ta cũng phải đặt câu hỏi ông Lý (Hiệu trưởng ĐH Hùng Vương) chống lại ai và vì nguyên nhân gì?"

Đức Phật có câu, mọi sự trên đời này đều có "trùng trùng duyên khởi" là điều có lẽ ta không nên bàn nữa. Vấn đề ở chỗ, cái sai nào cơ bản hơn, gây tác hại trầm trọng hơn, thách thức dư luận và coi thường kỷ cương, phép nước nhiều hơn.

Xung quanh những sai sót của ông Hiệu trưởng Lê Văn Lý, xin không nhắc lại những gì báo chí đã đưa tin, viết bài, chỉ xin bổ sung vài chi tiết nhỏ:

Để kỷ niệm 15 năm thành lập Đoàn trường, ông Lý đã chi đến 300 triệu đồng. Theo chỗ chúng tôi được biết, đây là khoản chi cho lễ hội Đoàn trường ĐH vào loại lớn nhất, trong khi chi cho nghiên cứu khoa học mỗi năm chưa đến... 100 triệu(?)

Đại học Hùng Vương (TP Hồ Chí Minh)

Trao đổi với một số cán bộ, giảng viên thì được biết rằng ông hiệu trưởng ĐH Hùng Vương không biết ngoại ngữ, bằng tốt nghiệp có chuyên môn thể dục thể thao, được phong PGS đặc cách nên... chẳng quan tâm gì đến việc nghiên cứu(!)

Việc chi tiêu tùy tiện thiếu nguyên tắc ấy càng gây nên nỗi bất bình cho toàn thể nhà trường bởi ĐH Hùng Vương đã kỷ niệm 15 năm thành lập từ 2010 (trong đó dĩ nhiên có Đoàn thanh niên nhà trường).

Một thông tin mới nhất: Công đoàn ĐH Hùng Vương đã và đang phát động việc quyên góp từ mỗi cán bộ, nhân viên trong trường 100.000 đồng để giúp đỡ một số đoàn viên đặc biệt "vượt qua khó khăn do Hội đồng Quản trị nhà trường gây ra để đến nỗi... không có lương".

Sự việc gây bức xúc cho tâm lý không ít cán bộ, nhân viên nhà trường, vì mọi người đang phải nhận tiền tạm ứng lương, mỗi người 1,5 triệu đồng/tháng, do đó, nếu quyên góp thì lấy đâu ra nữa?

Tại sao Công đoàn nhà trường không lên gặp Thành ủy, UBND TP HCM kiến nghị có giải pháp giải quyết, cho phép nhà trường bổ nhiệm ngay một hiệu trưởng tạm thời để rút tiền ở ngân hàng, thay vì quyên góp theo kiểu rất phản cảm ấy?

Chưa kể, một số đoàn viên thanh niên đã chất vấn công khai (bằng văn bản) rằng tại sao Bí thư Đoàn nhà trường Trần Thanh Huy có quyền lập tài khoản riêng để nhận tiền cứu trợ lên đến 1 tỷ đồng ở Ngân hàng CP  Thương mại Nam Việt?

Tài khoản đó không hề qua tài vụ, tức là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tài chính. Bí thư Huy còn tự quyền vay từ tư nhân một khoản tiền lớn để phát học bổng cho sinh viên, sau đó, phần dư còn lại đã chuyển vào sổ tiết kiệm cá nhân để hưởng lãi cho riêng mình

Ai phải chịu trách nhiệm?

Từ những thông tin (đã được kiểm chứng) trên đây, dư luận có quyền đặt ra rất nhiều câu hỏi.

Số tiền mà ĐH Hùng Vương làm "thất thoát" là nhiều tỷ đồng, tại sao đến bây giờ vẫn chưa được công khai hóa và, ai là người phải chịu trách nhiệm trước sự thất thoát đó? Đặc biệt, có đơn vị doanh thu đến 5 tỷ đồng như Trung tâm Đào tạo nguồn nhân lực (HTRC), mà không phải nộp bất kỳ khoản thuế nào là vì sao?

Ai cũng biết kinh doanh trong ngành giáo dục (cho dù nhiều người, tin rằng giáo dục không thể kinh doanh nhưng tôi vẫn bảo lưu hai từ này) hiện nay là ngành kinh doanh siêu lợi nhuận an toàn nhất.

Chẳng hạn, lớp 100 SV, học phí thu một năm là 600 triệu, tổng chi phí trả tiền đứng lớp cho 20 giảng viên, 20 môn học chỉ hết khoảng 100 triệu; tiền khấu hao tài sản, điều hành, quản trị..., cứ cho là khoảng 100 triệu nữa.

Mỗi năm mở hàng chục lớp, lãi ròng không dưới hàng chục tỷ đồng. Vậy, tại sao ĐH Hùng Vương lại có số dư (lợi nhuận) sau 16 năm chỉ chưa đến 20 tỷ đồng- hoàn toàn không tương xứng với tổng nguồn thực thu.

Bí thư Đoàn trường chỉ là một "nhân vật" vô cùng bé nhỏ, "thấp cơ" trong guồng máy của trường ĐH nhưng lại có quyền sinh quyền sát lớn như ở ĐH Hùng Vương là phải bàn kỹ.

Nói rộng ra, không một trường ĐH nào trong xã hội ta mà bí thư lại có sổ tài khoản nhận tài trợ lớn như thế. Chỉ riêng điều này cũng đủ để hình dung cái cơ chế ma quái của "môi trường" đã dung dưỡng thực trạng đó.

Một trường ĐH đào tạo ra rất nhiều nhà quản trị (kinh tế, hành chính) tương lai mà lại diễn ra sự bùng nhùng kéo dài, làm sao có thể cung cấp cho xã hội những "sản phẩm" có chất lượng?

Sự bùng nhùng ấy đang làm hoen ố trầm trọng 1 trong những cơ sở đào tạo của nền giáo dục hiện nay. Tại sao lại có những ý kiến bênh vực không tiếc lời? Ai phải chịu trách nhiệm trước việc làm "đen hóa" học đường?

Những sai phạm ở ĐH Hùng Vương phải sớm chấm dứt, đó là đòi hỏi của bất kỳ nhà giáo có lương tâm và trách nhiệm nào. Việc chậm trả lương cho cán bộ, nhân viên nhà trường- bất kể lỗi thuộc về ai cũng phải được xử lý nghiêm minh.

Xét về hậu quả lâu dài, những người làm sai đang tàn phá nghiêm trọng hình ảnh tốt đẹp của hai chữ Hùng Vương nói riêng, ĐH tư thục nói chung. Gây hậu quả nghiêm trọng là tội danh đích thực của vấn đề. Ai còn dám ghi danh vào đó để học nữa? ...

Hà Văn Thịnh