Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp giữa người lao động với Hiệp hội Ngân hàng

Theo trình bày của bị đơn, ngày 31/10/2011, ông Trần Hải Vũ đã ký hợp đồng lao động với Hiệp hội Ngân hàng, có thời hạn 1 năm và được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Trung tâm đào tạo.

Sau khi hết hạn hợp đồng lao động, Hiệp hội ngân hàng không ký hợp đồng lao động mới và không thông báo với ông Trần Hải Vũ. Vì thế, ông Vũ vẫn làm việc và hưởng lương bình thường.

“Theo Luật Lao động với trường hợp như vậy, sau 30 ngày hợp đồng ngắn hạn đương nhiên chuyển thành hợp đồng không xác định thời hạn”, ông Vũ nói. 

Tuy nhiên, đến tháng 3/2013, Hiệp hội Ngân hàng đã miễn nhiệm chức vụ Phó giám đốc Trung tâm đào tạo với ông Vũ, chuyển ông thành nhân viên, sắp xếp lại lương, thu nhập, thấp hơn từ 3,8-4 triệu đồng/tháng. Sau đó Hiệp hội Ngân hàng đã đề nghị ông Vũ ký lại hợp đồng lao động cùng phụ lục hợp đồng mới. Tuy nhiên, ông Vũ không đồng ý. Sau nhiều lần thương lượng không thành, Hiệp hội Ngân hàng đã ra quyết định buộc thôi việc với ông Vũ từ ngày 5/2/2104. 

Sau đó, ông Vũ đã khởi kiện ra Tòa án quận Hai Bà Trưng.

Trình bày tại phiên tòa, ông Vũ cho biết, Hiệp hội Ngân hàng ra quyết định miễn nhiệm chức vụ phó giám đốc Trung tâm đào tạo là vi phạm luật lao động và hợp đồng lao động. Bởi trong hợp đồng lao động đã ký kết, ghi rõ chức vụ của ông là Phó giám đốc Trung tâm đào tạo với phụ cấp chức vụ là 0,6. Và hợp đồng này đã chuyển thành hợp đồng không xác định thời hạn. 

Không những thế, trong thời gian làm việc, ông đã hoàn thành tốt nhiệm vụ. Vì vậy, ông yêu cầu Hiệp hội Ngân hàng phải khôi phục lại chức vụ cũng như quyền lợi cho ông, cùng với đó là trả khoản thu nhập chênh lệch gần 4 triệu đồng/tháng đã bị cắt trong 10 tháng qua và để ông tiếp tục làm việc. 

Về phía Hiệp hội Ngân hàng, đại diện là Bà Trần Thị Hồng Hạnh, Tổng thư ký, tham gia phiên tòa cho biết, Hiệp hội Ngân hàng quyết định miễn nhiệm chức vụ Phó giám đốc Trung tâm đào tạo của ông Vũ là do ông không hoàn thành nhiệm vụ, bị nhắc nhở nhiều lần. 

Theo điều lệ của Hiệp hội thì với những ai không hoàn thành nhiệm vụ sẽ bị xem xét, bãi miễn chức vụ trước thời hạn. Hiệp hội Ngân hàng đã đề nghị ông Vũ ký hợp đồng lao động với phụ lục mới để làm chuyên viên của trung tâm đào tạo, nhưng sau nhiều lần thương thảo không có kết quả, buộc phải đi đến chấm dứt làm việc với ông Vũ. 

Theo điều lệ, Hiệp hội Ngân hàng chỉ nhận người vào làm việc sau khi đã ký hợp đồng lao động. Ông Vũ không ký hợp đồng lao động nên không thể tiếp tục làm việc.

Tuy nhiên, ông Vũ một lần nữa khẳng định ông luôn hoàn thành nhiệm vụ và  không thừa nhận biên bản các cuộc họp nhận xét ông không hoàn thành nhiệm vụ của Hiệp hội Ngân hàng vì không được tham dự, không được thông báo. 

Sau Khi xem xét, Hội đồng xét xử đã ra phán quyết cho biết, việc miễn nhiệm chức vụ Phó giám đốc Trung tâm đào tạo cũng như yêu cầu ký lại hợp đồng lao động và sau khi 2 bên không ký được hợp đồng, đã buộc thôi việc với ông Trần Hải Vũ là đúng quy định theo điều lệ hoạt động của Hiệp hội Ngân hàng. Tòa đã bác đơn khởi kiện của ông Trần Hải Vũ.

Trần Thủy