HTML clipboard

- "Trong biên bản làm việc với Đảng ủy phường Tân An, cô Đào cũng đã thừa nhận và hứa chấm dứt mối quan hệ với chồng tôi".


Ngày 1/4/2011, chị L.T.P.M (ngụ tại số 11, đường Lê Thánh Tôn, phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) đã đến gặp phóng viên cung cấp hồ sơ về việc chồng chị là anh P.T.H có quan hệ tình cảm với cô Nguyễn Thị Anh Đào, Bí thư chi bộ, Hiệu trưởng một trường tiểu học ở quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ trong khoảng thời gian từ năm 2008 đến 2010.

Theo đơn của chị M., thì từ khi con chị vào học tại trường Tiểu học N.Q, TP Cần Thơ, chồng chị là ông P.T.H được bầu làm Chủ tịch hội Cha mẹ học sinh của trường.

Thông báo của UB kiểm tra Quận ủy quận Ninh Kiều
Từ đó, do có công việc cần trao đổi nên giữa ông P.T.H và bà Anh Đào thường xuyên liên lạc với nhau và phát sinh tình cảm. Từ giữa năm 2008, mối quan hệ này bị chị M. phát hiện, chồng chị và cô Đào đã nhiều lần hứa với chị và con trai chị là sẽ chấm dứt mối quan hệ sai trái này và xin chị bỏ qua.

Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn sau, mọi việc lại đâu vào đấy. Đến tháng 9/2010, chị M. làm đơn gởi đến cơ quan chức năng ở Cần Thơ tố cáo việc bà Anh Đào có quan hệ như vợ chồng với ông H. Trong buổi làm việc với Phòng Giáo dục quận Ninh Kiều, UBND phường Tân An, quận Ninh Kiều, ông H. đã thừa nhận việc này.

Vào ngày 10/1/2011, Ủy ban kiểm tra Đảng ủy phường Tân An quận Ninh Kiều đã đến chi bộ trường Tiểu học N.Q triển khai quyết định kỷ luật bà Đào với hình thức “Cảnh cáo”. Bảy ngày sau, chị M. nhận thông báo số 04-TB/UBKT trả lời kết quả đơn tố cáo của chị M. từ Ủy ban kiểm tra Đảng ủy phường Tân An trong đó có đoạn: “Đ/c Nguyễn Thị Anh Đào có quan hệ tình cảm trên mức tình bạn đối với ông P.T.H và… đ/c Nguyễn Thị Anh Đào đã nhìn nhận thiếu sót kiểm điểm và đã chấm dứt quan hệ tình cảm với ông H… Với khuyết điểm trên, tổ chức đảng đã kiểm điểm và xử lý kỷ luật đối với đ/c NTAĐ với hình thức cảnh cáo”.

Tuy nhiên, mới đây, ngày 1/4/2011, UB kiểm tra Quận ủy quận Ninh Kiều tiến hành họp chi bộ tại Trường N.Q lần thứ 2, thông báo kết quả kỷ luật bà Đào với hình thức “khiển trách” bởi những sự việc trong đơn của chị M. là “có cớ nhưng không có chứng”.

Trong thông báo trả lời khiếu nại của chị M. ngày 31/3/2011, Phó chủ nhiệm UBKT quận Ninh Kiều cho biết: “Do đ/c Đào khiếu nại và chi bộ trường Tiểu học N.Q kiến nghị về hình thức kỷ luật cảnh cáo đối với đ/c Đào là nặng… Vì chưa đủ cơ sở kết luận đ/c Đào có quan hệ như vợ chồng với ông P.T.H nên thống nhất mức kỷ luật khiển trách là vừa”.

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, chúng tôi đã điện thoại hẹn làm việc với bà Anh Đào, tuy nhiên bà từ chối và cho rằng: “Sự việc này Phòng Giáo dục quận, UBND quận đã biết, có gì cứ lên đó mà hỏi, tôi không có việc gì cần gặp phóng viên”.

Chị M. bức xúc nói: “Việc chồng tôi hoàn toàn thừa nhận mối quan hệ này là một trong những bằng chứng quan trọng của vụ việc. Trong biên bản làm việc với Đảng ủy phường Tân An, cô Đào cũng đã thừa nhận và hứa chấm dứt mối quan hệ với chồng tôi. Hơn thế nữa, là một người dân bình thường nhưng tự tay tôi đã tìm được những bằng chứng xác thực, lẽ nào các cơ quan hữu trách với công cụ, quyền hạn và chức năng của mình lại không tìm được bằng chứng?

Việc một nữ hiệu trưởng đã có chồng con và ông chủ tịch hội CMHS thường xuyên hẹn hò nhau đặt ra điều gì trong dư luận? Hơn nữa, ông H. đã thành khẩn thừa nhận và khai báo sự thật với cơ quan chức năng trong quá trình xác minh. Phải chăng năng lực của những người quản lý trong ngành và địa phương yếu kém hay do chính những người này đã có hành vi bao che cho hành động sai trái của cô Đào?”.

Những câu hỏi trên, chúng tôi xin chuyển đến Phòng Giáo dục và quận ủy quận Ninh Kiều...

Hải Âu