- Kết thúc phiên phúc thẩm, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu.

Trong phiên xử buổi chiều (ngày 6/3), Đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại tòa kiến nghị: hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ, điều tra bổ sung lại từ đầu.

VKSND cho rằng, hồ sơ vụ án giết người xảy ra tại phường Hội Hợp (TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) có rất nhiều bút lục của điều tra viên đã bị tẩy xóa, sửa nội dung; nhiều biên bản liên quan đến vụ án không phải do điều tra viên lập; nhiều bút lục lấy lời khai nhân chứng và người liên quan không có chữ ký của điều tra viên.

Cũng theo vị đại diện Viện kiểm sát, qua xem xét hồ sơ và các bút lục, có thể thấy: nhiều bản tự khai của bị cáo bị truy tố về tội giết người được chép ra từ biên bản lấy lời khai mà điều tra viên thực hiện.

{keywords}
Các bị cáo tại tòa.

Lời khai các bị cáo trùng lặp nhau biểu hiện của sự sao chép. Ngoài ra, mặc dù lời khai của các bị cáo bị truy tố về tội giết người có mâu thuẫn, nhưng không được cơ quan tố tụng tiến hành xác minh.

Với những biểu hiện vi phạm trong tố tụng, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: "Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về quy trình điều tra, tố tụng. Cần hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu”.

{keywords}
 

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Nguyễn Đắc Tú nhất trí với quan điểm của VKS về yêu cầu trả hồ sơ điều tra. Luật sư đề nghị làm rõ: vì sao một số bút lục bị tẩy xóa? Ai đã làm vấn đề này? Mục đích của việc tẩy xóa bút lục này là gì?

Luật sư Lê Thị Oanh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh cho rằng, trong vụ án này, các cơ quan tố tụng và cơ quan điều tra Vĩnh Phúc đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự.

Luật sư Oanh khẳng định: Sai phạm của VKS tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện ở việc không phân công kiểm sát viên ở từng giai đoạn điều tra vụ án; đối chiếu hồ sơ vụ án thì phát hiện các bút lục không thể hiện các quyết định phân công các Kiểm sát viên giám sát; các Kiểm sát viên không tham gia giám sát lấy cung, hỏi cung các bị cáo trong giai đoạn lấy cung.

{keywords}
 

“Ngay tại phiên tòa, một số bị cáo khẳng định rằng bị cáo không được gặp Kiểm sát viên, các Kiểm sát viên cũng không tiến hành lấy lời khai các bị cáo ngay tại phiên tòa”- luật sư Oanh phân tích.

Trong phần bào chữa, luật sư Oanh cũng chỉ rõ một số sai phạm của cơ quan điều tra: Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, một số bút lục có dấu hiệu tẩy xóa, một số bản khám nghiệm hiện trường chỉ có bản ảnh mà không có sơ đồ; kết quả giám định không khách quan (mẫu gửi và mẫu thu không thống nhất; mẫu gửi đi nhiều gấp đôi mẫu thu). Chính vì thế, luật sư Oanh đặt câu hỏi: không biết mẫu thu về có phải là của nạn nhân Tuấn Anh hay không?

Trước khi tòa nghị án, các bị cáo được nói lời cuối cùng. Tất cả các bị cáo đều mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Cũng theo luật sư Oanh, việc cơ quan điều tra không dựng lại hiện trường, thực nghiệm điều tra trong khi chứng cứ khác của vụ án chưa chắc chắn khiến việc điều tra không khách quan, đầy đủ.

Việc lấy lời khai có biểu hiện không khách quan. Tại phiên tòa nhiều bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú đã khai rằng do bị đánh bắt buộc phải khai không đúng sự thật, được điều tra viên chép lời khai của các bị cáo khác.

Luật sư Oanh đề nghị, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu để làm sáng tỏ vụ án, không vì con ông cháu cha mà bỏ lọt tội phạm.

Luật sư Oanh cũng chỉ ra những sai phạm trong quá trình tiến hành tố tụng, tuyên án của cấp xét xử sơ thẩm. Không giải quyết yêu cầu trả lại hồ sơ điều tra bổ sung theo yêu cầu của gia đình bị hại. Trước khi mở phiên sơ thẩm, gia đình bị hại có đơn yêu cầu làm rõ một số tình tiết trong vụ án cũng như yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, dựng lại hiện trường nhưng đều bị bỏ qua.

Sau phần nghị án, phiên tòa xét xử các bị cáo liên quan đến vụ án sát hại nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh được tiếp tục.

HĐXX nhận định: Căn cứ vào đề nghị của đại diện VKS và phần trình bày của các luật sư tại tòa, căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại tòa, so sánh với hồ sơ vụ án có thể khẳng định: Cấp sơ thẩm và cơ quan điều tra tỉnh Vĩnh Phúc đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự.

Chính vì thế, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu.

Hoàng Sang