– Bắt giam người về tội danh “gây rối trật tự công cộng” xảy ra từ 3 năm trước, “bỏ lơ” lệnh của cơ quan chức năng và cố ý giam người lố thời gian quy định… một số sỹ quan Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã bị giáng cấp và đang đối diện với các cơ quan bảo vệ pháp luật…

>> 3 sỹ quan công an có dấu hiệu phạm tội hình sự?
>> Kỷ luật 3 sỹ quan công an

Bị bắt khẩn cấp vì chuyện 3 năm trước

Liên quan đến vụ sai phạm của 3 sỹ quan công an tỉnh Tiền Giang như VietNamNet đã có nhiều tin bài phản ánh, được biết việc công bố quyết định giáng cấp hàm đối với 3 sỹ quan nói trên vào chiều 23/12 chỉ là bước xử lý ban đầu của quá trình điều tra, xử lý vụ việc. Theo đó, tuỳ theo mức độ vi phạm của từng cá nhân mà Bộ Công an và VKSND tối cao sẽ có biện pháp xử lý tiếp theo.

Trở lại việc bắt giữ một số người tại Bình Dương mà hiện những người này đang đứng đơn tố cáo, hiện cơ quan điều tra thuộc VKSND tối cao cũng đang điều tra làm rõ có phải việc bắt giữ của 7 năm về trước có oan sai hay không?. 


 
Cụ thể vụ việc này được xác định, Công ty CP Gaz Bình Dương với ngành nghề sang chiết gaz do 4 thành viên đồng sáng lập gồm: Đỗ Cao Bằng (Chủ tịch HĐQT), Nguyễn Viết Tạo (Tổng Giám đốc), Nguyễn Đức Bình (Uỷ viên HĐQT) và Phạm Văn Hướng (Uỷ viên HĐQT kiêm Phó Tổng Giám đốc).

Công ty CP Gaz Bình Dương thuê trụ sở tại KCN Đồng An (huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương) mà hạ tầng tại KCN Đồng An được đầu tư và quản lý bởi Công ty CP Hưng Thịnh do ông Bùi Mạnh Lân làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc, ông Phạm Văn Hướng làm Phó Tổng Giám đốc.

Trong quá trình kinh doanh thì nội bộ Công ty CP Gaz Bình Dương phát sinh mâu thuẫn, Tổng Giám đốc Nguyễn Viết Tạo lệnh cho bảo vệ “cấm cửa” Chủ tịch HĐQT Đỗ Cao Bằng và các thành viên HĐQT vào công ty, dẫn đến việc ngày 18/9/2000 ông Đỗ Cao Bằng đưa 1 số người lạ đến công ty để giữ tài sản vì cho rằng ông Nguyễn Viết Tạo sẽ tẩu tán.

Ông Tạo chỉ đạo nhân viên bảo vệ chống lại nhóm người lạ. Vụ việc đã được công an tỉnh Bình Dương và BQL KCN đến giải quyết kịp thời nên không xảy ra sự cố đáng tiếc.

Nói với VietNamNet trong vụ việc xảy ra từ 10 năm trước, ông Bùi Mạnh Lân khẳng định “ngày 18/9/2000, tôi có mặt tại nơi xảy ra sự kiện vời tư cách là chủ đầu tư, Chủ quản KCN Đồng An, mà công ty CP Gaz Bình Dương có thuê trụ sở, thế mà bị coi là gây rối”.

“Tôi tới đó là để xem xét, để can ngăn chứ không có lý do gì tham gia gây rối. Tôi không phạm tội” – ông Lân khẳng định. Còn ông Phạm Văn Hướng cũng xác nhận: “Tôi không tham gia việc thuê người ngoài vào gây rối, giữ tài sản của công ty  CP Gaz Bình Dương”.

Tuy nhiên gần 3 năm sau, vào 27/3/2003 ông Đỗ Cao Bằng, Nguyễn Đức Bình cùng 3 người khác ngoài xã hội đã bị bắt khẩn cấp về hành vi “gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 18/9/2000, do tổ A4 thuộc chuyên án 501 (tức chuyên án về tập đoàn tội ác Năm Cam) thực hiện. (Tổ A4 do Thượng tá Nguyễn Văn Nên – lúc đó là Phó phòng CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang, sau này là trưởng công an huyện Châu Thành, làm tổ trưởng).

Ngày 29/4/2003, tổ A4 tiếp tục bắt giữ ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng cùng về hành vi trên.

Bỏ lơ “lệnh” của viện công tố

7 người bị bắt giữ sau đó bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “gây rối trật tự công cộng”. VKSND tối cao từ chối phê chuẩn đối với ông Lân và ông Hướng vì cho rằng 2 ông này không phải là chủ mưu, đồng phạm trong sự kiện 18/9/2000. Nhận được công văn thông báo của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an về việc này, một lãnh đạo ban chuyên án đã ghi ý kiến chỉ đạo: “C16 (phiên hiệu của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an) tiếp tục bổ sung chứng cứ, xin VKSND Tối cao phê chuẩn Lân và Hướng. Nếu Lân và Hướng bị bắt oan thì tôi – ... hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và cấp trên”.


 
Từ lời cam kết này, ngày 11-6-2003 VKSND Tối cao mới phê chuẩn lệnh tạm giam trong thời hạn 3 tháng đối với ông Lân. Riêng với ông Hướng, viện kiểm sát kiên quyết từ chối phê chuẩn.

Và đến giữa tháng 6/2003 Bộ Công an ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông này. Cầm lệnh nhưng một số cán bộ công an tỉnh Tiền Giang không thi hành và kéo dài đến 7/7/2003 mới trả tự do cho ông Hướng. Do vậy ông Hướng đã bị tạm giam 60 ngày không có lệnh phê chuẩn của VKS ND tối cao; trong đó có 26 ngày bị giam khi cơ quan có thẩm quyền đã ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn.

Sau khi có kết luận điều tra vụ gây rối tại công ty CP gaz Bình Dương, cuối tháng 8/2003 VKS ND tối cao đã ra quyết định huỷ bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân và 2 người khác có liên quan. Cũng tương tự như nói trên, có lệnh trong tay nhưng các sỹ quan công an tỉnh Tiền Giang vẫn dùng dằng và đến ngày 1/9/2003 mới thực thi, dẫn đến việc ông Lân bị giam lố thời hạn 5 ngày.

Về việc tạm giam người phạm luật này, ông Nguyễn Văn Nên cũng thừa nhận “là không đúng thẩm quyền về lãnh thổ và không đúng các trường hợp bắt khẩn cấp…nhưng thực hiện theo chỉ đạo của ban chuyên án”. Về vấn đề giam giữ ông Hướng khi không có lệnh của Viện công tố, ông Nên cho rằng là trách nhiệm của cơ quan CSĐT Bộ Công an”. Việc giam lố ông Lân cùng 2 người khác thêm 5 ngày, ông Nên chỉ nhận 1 phần trách nhiệm?.

Theo nguồn tin riêng của VietNamNet, vụ công an tỉnh Tiền Giang bắt tạm giam ông Lân, ông Hướng cùng 1 số người khác như nói trên liên quan đến vụ “gây rối” 3 năm trước xảy ra tại Bình Dương, trong khi các ông này không cư trú, làm việc tại Tiền Giang là không đúng với các quy định của pháp luật, thậm chí là vi phạm luật hình sự hiện hành.

Được biết, trong vụ phạm luật này không chỉ riêng ông Nên mà còn có sự tham gia vi phạm, có phần trách nhiệm của 1 số sỹ quan công an khác lúc bấy giờ. 

  • Đàm Tử Duy