- Số tiền 470 triệu trong tài khoản của Ban CSSK cán bộ Hà Tĩnh đã được rút ruột một cách “không bình thường”. Trong khi đó Giám đốc, Kế toán trưởng của Kho bạc Hà Tĩnh thì vẫn khẳng định chắc như đinh đóng cột là “đã làm đúng quy trình” và “lấy làm tiếc”.

TIN LIÊN QUAN:

>> Thêm một vụ vỡ nợ gây chấn động
>> Nghi vấn xung quanh vụ rút ruột công quỹ

Quy trình khó tin
 
Như VietNamNet đã phản ánh trong những ngày qua, vụ việc bà Nguyễn Thị Phương Hoa (tên trong các giấy vay tiền là Nguyễn Thị Hoa), Kế toán trưởng Ban CSSK cán bộ Hà Tĩnh đến cơ quan đầu thú vì đã làm giả chữ ký lãnh đạo, dùng con dấu cơ quan để rút tiền công quỹ, vay mượn bên ngoài, đã hé lộ nhiều thông tin bất thường trong quá trình bà Hoa rút được tiền nhà nước.

Đậu Thị Thanh Nga, nhân viên phòng xét nghiệm bị Kế toán trưởng Nguyễn Thị Phương Hoa gọi đến ký vào chứng từ rút 60 triệu đồng rồi bà Hoa “cuỗm” mất

Điều tra thêm, chúng tôi nhận thấy có rất nhiều dấu hiệu khó tin khi mà số tiền 470 triệu đồng trong tài khoản Ban CSSK cán bộ tỉnh bị rút ruột, chuyển vào tay bà Hoa một cách quá dễ dàng.
 
Ngày 24/11, bà Hoa có đến Kho bạc tỉnh Hà Tĩnh để làm thủ tục rút tiền mặt về “thanh toán cận lâm sàng BHYT” với số tiền 60 triệu đồng. Sau khi làm xong các thủ tục, bà Hoa có gọi cho Đậu Thị Thanh Nga, nhân viên xét nghiệm lên ký nhận tiền.
 
Thế nhưng, không hiểu vì sao, với quy trình kiểm soát chặt chẽ như kho bạc nhà nước mà vẫn có thể chấp nhận cho Nga ký nhận tiền khi CMND của Nga chỉ còn rõ tên, tuổi và ngày cấp. Còn hai thông tin quan trọng cần nhận diện nhất là ảnh và số CMND thì không thể nhìn thấy gì vì quá mờ.

Không thể tin nổi với tấm CMND như thế này nhưng vẫn được thủ quỹ kho bạc đồng ý là đã có giấy tờ hợp lệ để ký nhận tiền. CMND không còn nhìn thấy ảnh và dòng số

Theo như Nga phản ánh thì ban đầu kế toán kho bạc không đồng ý cho ký nhận vì CMND quá mờ, nhưng không hiểu sao, sau 15 phút được bà Hoa “thuyết phục”, nhân viên kho bạc đã đồng ý cho Nga ký và rồi số tiền 60 triệu bị bà Hoa lấy đi.
 
Tiếp đó, ngày 5/12, bà Hoa mang theo giấy uỷ nhiệm chi đến kho bạc làm thủ tục để chuyển số tiền 350 triệu đồng trong tài khoản của Ban vào tài khoản cá nhân mình tại Ngân hàng VPBank Hà Tĩnh.
 
Trong ngày 7/12, bà Hoa tiếp tục mang theo hai tờ giấy uỷ nhiệm chi số 101, 102 đến kho bạc và không hiểu cán bộ kho bạc đã kiểm tra như thế nào, số tiền 60 triệu lại được chuyển vào tài khoản cá nhân của bà Hoa. Theo như thông tin trên chứng từ thì chuyển tiền để thanh toán mua thuốc
 
Đáng chú ý, trong các chứng từ chuyển tiền của nhà nước vào tài khoản cá nhân tại kho bạc, phía trên chứng từ thì ghi chủ tài khoản là Nguyễn Thị Phương Hoa, nhưng phía dưới chứng từ phần ký lại ghi là Nguyễn Thị Hoa.
 
Với những thông tin trên, sau khi kiểm tra thấy tiền cơ quan bị mất, ông Trần Đăng Ninh, Phó Trưởng Ban đã đến kiểm tra và nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường và đã báo cáo cơ quan điều tra.
 
Đúng quy trình, lỗi hệ thống và… rất tiếc!
 
Ông Phạm Đình Tý, Giám đốc Kho bạc cho biết, những thông tin mà VietNamNet phản ánh về cơ bản là đúng. Sau khi nhận được thông tin, kho bạc đã cho kiểm tra lại và báo cáo Kho bạc Nhà nước.
 
“Bà Hoa là một đối tượng rất ranh ma. Đến mức như anh em kho bạc cũng rất tinh nhưng không phát hiện được. Bây giờ phải chờ kết luận của cơ quan công an nhưng khi xem lại chứng từ thì tôi thấy nếu như cá nhân tôi cũng mắc. Chữ ký tươi rất chuẩn.
 
Có hai tình huống, chúng tôi nhìn lại thì thấy đó là chữ ký thật, có thể các bác (chủ tài khoản - Pv) ký rồi quên, hoặc ký hàng loạt. Còn nếu là chữ ký giả thì tôi nghĩ không phải cô này (bà Hoa) mà phải là một người sành sỏi”, ông Tý nghi ngờ.

 
Chữ ký thật của chủ tài khoản Ban CSSK cán bộ tỉnh Trần Đăng Ninh đăng ký tại Kho bạc hà Tĩnh (bên phải) và chữ ký mà ông Ninh nói rằng do bà Hoa tự ký lấy để qua mặt kho bạc

Về thông tin những nghi vấn trong quy trình của cán bộ kho bạc khi để bà Hoa rút tiền nhà nước, ông Tý nói tiếp: Trong quy định chung về tài khoản tiền gửi thì kho bạc không kiểm soát chi, không xem hồ sơ chứng từ nội dung. Chỉ xem chữ ký, con dấu có đúng hay không. 
 
Mặc dù liên tục nói “rất tiếc khi sự việc xảy ra” nhưng giám đốc kho bạc vẫn khẳng định, về quy trình thì nhân viên kho bạc đã làm đúng. Còn những thông tin CMND người nhận bị mờ, tên trong chứng từ “trên một đằng, dưới một nẻo” thì ông Tý nói “cũng chỉ nghe nói thôi, chưa tìm hiểu được” và “sẽ rút kinh nghiệm, lưu ý trong những lần sau” (!?)
 
“Trong quy định của kho bạc vẫn chưa có quy định như thế nào về trách nhiệm khi để xảy ra sự việc trên. Đây là rủi ro trong hệ thống. Chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm, còn trách nhiệm hình sự thì để cơ quan điều tra xem xét. Bởi lúc này anh em kho bạc đền bù thì chưa thể nói được”.

Ông Phạm Đình Tý, GĐ Kho bạc Hà Tĩnh và bà Nguyễn Thị Ánh Quỳnh, Kế toán trưởng: “Kho bạc đã làm đúng quy trình?!”

Cùng “quan điểm” như ông Tý, bà Nguyễn Thị Ánh Quỳnh, Kế toán trưởng kho bạc cũng một mực khẳng định cán bộ kho bạc đã làm đúng quy trình và liên tục giải thích về những nghi vấn mà phóng viên đưa ra.
 
“Chúng tôi đã cho kiểm tra, đối chiếu chứng từ. Về cơ bản thì kế toán làm theo quy trình quy định, đã kiểm tra đối chiếu mẫu chữ ký, con dấu.
 
Về nguyên tắc chúng tôi đã thực hiện đối chiếu mẫu dấu, chữ ký đã đăng ký tại đây. Còn vấn đề tiền mặt, trên chứng từ có ghi rõ người nhận tiền, số chứng minh thư, ngày cấp. Khi kế toán làm hoàn tất thì chuyển sang cho bộ phận thủ quỹ kho bạc, kiểm tra CMND người nhận, thấy đúng rồi thì mới giao tiền”, bà Quỳnh nói.
 
Về việc tên người nhận trong chứng từ không thống nhất, bà Quỳnh đưa ra lý do: “Kho bạc chỉ đối chiếu chữ ký, tên cơ quan nhận tiền, tên người nhận trên chứng từ”. Còn tấm CMND “không thể chấp nhận” bà Quỳnh nói là đã cho kiểm tra, người trực tiếp chi tiền cho đơn vị nói CMND bình thường, cấp năm 2003.
 
Gần 500 triệu đồng tiền nhà nước đã bị lọt vào đối tượng nghi ngờ vỡ nợ lớn. Điều mà dư luận quan tâm ở đây, ngoài việc buông lỏng quản lý để nhân viên kế toán lợi dụng thì việc làm tắc trách của những cán bộ ở Kho bạc Hà Tĩnh đã tiếp tay cho việc rút ruột ngân sách nhà nước. 
 
Duy Tuấn