Do đang phải thụ lý án tù nên ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) không thể tiếp tục thực hiện hai hợp đồng đã ký kết với bị đơn. Do đó, ông đã cùng em gái làm đơn kiện đòi lại hơn 190 tỷ đồng. Viện Kiểm sát đề nghị tuyên “bầu” Kiên thắng kiện.

Ngày 28/9, Tòa Kinh tế (TAND TPHCM) mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp giữa các công ty nhà “bầu” Kiên liên quan đến khoản tiền 190 tỷ đồng.

{keywords}

Viện KSND TPHCM đề nghị tòa tuyên “bầu” Kiên thắng kiện.

Theo nội dung vụ án, ngày 5/9/2016, bà Hương (em gái ông Nguyễn Đức Kiên, tức “bầu” Kiên) đứng tên đại diện B&B khởi kiện ACI đòi hơn 190 tỷ đồng. Đến ngày 11/10/2016, “bầu” Kiên (đang chấp hành bản án hình sự) làm đơn khởi kiện ACI với cùng yêu cầu như em gái mình.

Theo đơn khởi kiện của B&B, công ty này yêu cầu tòa án tuyên hủy 2 hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa B&B với ACI và yêu cầu tòa án buộc ACI liên đới cùng Ngân hàng ACB hoàn trả hơn 190 tỷ đồng cho B&B. Theo đơn khởi kiện thì B&B đã thanh toán cho ACI hơn 190 tỷ đồng theo 2 hợp đồng.

Tuy nhiên, theo phía bị đơn thì thực tế ACI chỉ nhận được số tiền 101 tỷ đồng, còn số tiền hơn 89 tỷ đồng do “bầu” Kiên cùng em gái ruột là bà Hương dùng Công ty B&B để rút tiền của chính Công ty ACI chuyển cho B&B.

Bởi thời điểm năm 2009 - 2010, ông Kiên làm Chủ tịch HĐQT Công ty ACI, Chủ tịch HĐQT Công ty B&B, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AFG… Với vị trí lãnh đạo đó, Kiên phù phép, mua qua bán lại cổ phần các công ty với nhau để rút tiền.

Tại phiên tòa lần trước, cả nguyên đơn và bị đơn đề nghị triệu tập “bầu” Kiên tới tòa để làm rõ một số vấn đề. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định không triệu tập trích xuất bị án Nguyễn Đức Kiên.

Đại diện Viện KSND cho rằng, trước ông Kiên liên quan tới vụ án kinh doanh trái phép, cố ý làm trái bị xét xử, tòa án đã xác định việc mua bán cổ phần lòng vòng trên của ông Kiên là hành vi kinh doanh trái phép và ông Nguyễn Đức Kiên - người trực tiếp ký kết thực hiện hợp đồng trên, đã bị xử lý hình sự về tội danh này.

Từ đó, đại diện Viện KSND đề nghị tuyên hủy 2 hợp đồng chuyển nhượng cổ phần trên và yêu cầu tòa án buộc ACI liên đới cùng Ngân hàng ACB hoàn trả hơn 190 tỷ đồng cho B&B.

Do tính chất phức tạp của vụ án nên HĐXX đã quyết định nghị án kéo dài.

(Theo Dân trí)