Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5- 6 năm tù

- Các bị cáo đều được đề nghị dưới mức án theo khung hình phạt, trong đó: Đoàn Văn Vươn: 5- 6 năm tù; Đoàn Văn Quý: 4 năm 6 tháng -  5 năm tù.

Sáng 4/4, Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5- 6 năm tù; Đoàn Văn Quý: 4 năm 6 tháng -  5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng- 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20- 30 tháng tù cho hưởng án treo… về tội giết người theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: TTXVN

Hai bị cáo Phạm Thị Báu bị 18- 24 tháng treo; Nguyễn Thị Thương bị 15- 18 tháng treo cho thử thách… về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không phải thực hiện trách nhiệm dân sự do bị hại không không có yêu cầu.

Các mức án đề nghị đều thấp hơn so với khung hình phạt. Trong đó, Viện kiểm sát đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

Đối với các bị cáo phạm tội giết người: với vai trò tổ chức, chủ mưu, trực tiếp mua 1 khẩu súng hoa cải, hướng dẫn Quý làm mìn, chỉ đạo… nên Đoàn Văn Vươn có vai trò cao nhất trong vụ án.

Tình tiết giảm nhẹ cho Đoàn Văn Vươn là quá trình điều tra thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, từng tham gia quân đội. Hậu quả giết người chưa xảy ra. Do vậy, hình phạt áp dụng có thể thấp hơn khởi điểm khung hình phạt.

Bị cáo Quý vừa tham gia bàn bạc vừa thừa hành tích cực, bố trí mìn, sử dụng súng bắn. Thực hiện hành vi rất quyết liệt nên vai trò thứ 2 sau Vươn. Bị cáo Quý sau đó ra đầu thú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, chưa xảy ra hậu quả chết người.

Bị cáo Sịnh, tham gia bàn bạc, góp tiền mua súng, nắm tình hình… với vai trò giúp sức. Song do từng trong quân đội, nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt.

Bị cáo Vệ giúp các bị cáo chủ mưu. Vệ tham gia đồng phạm giúp sức ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Trong giai đoạn điều tra thành khẩn khai báo, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt. Vệ được áp dụng hình phạt thấp nhất, có thể cho cải tạo ở ngoài xã hội.

Với nhóm chống người thi hành công vụ, hai bị cáo có vai trò gần như nhau. Bị cáo Thương thành khẩn khai báo nên có thể dưới mức khởi điểm. Hai bị cáo đều là phụ nữ nông thôn, nhận thức hạn chế, nơi cư trú rõ ràng, có chồng bị tạm giam trong 1 vụ án, có thể áp dụng cải tạo ngoài xã hội.

Sau bản luận tội của VKS, các luật sư tiến hành phần tranh tụng tại tòa. 

Kiên Trung