Gia đình cháu Bích đề nghị hủy án

9h10: Kết thúc phần công bố bản án sơ thẩm. Chủ tọa hỏi các bị cáo có đồng ý để các luật sư bào chữa cho mình?

- Các bị cáo: Có.

Tòa hỏi Luyện: Tòa sơ thẩm xử bị cáo đúng ng đúng tội chưa?

- Rồi.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thay đổi hay bổ sung gì lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên sơ thẩm không?

- Không.

Bị cáo cho biết lý do tại sao bị cáo lại nẩy sinh việc giết người cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích?

- Vì bị cáo cắm xe máy không có tiền trả.

Ngày 23 bị cáo đã có ý định đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích chưa?

- Rồi ạ.

Sao chưa thực hiện?

- Vì sợ bị phát hiện ạ.

Trước khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chuẩn bị hung khí gì?
- Dao phớ và con dao nhọn.
Bị cáo mang theo khi đột nhập vào tiệm vàng đúng không?
- Vâng
Khi vào nhà bị cáo đã thực thiện một loạt hành vi sát hại các nạn nhân đúng không?

Người nhà nạn nhân phản ứng với cách hỏi của chủ tọa, khi cứ hỏi đúng hay không, không đồng ý.

Cả khán phòng ồn ào.

Chủ tọa: Đề nghị mọi người trật tự và sẽ chấp nhận yêu cầu của mọi người.

Tòa sẽ yêu cầu Luyện khai lại hành vi cướp và giết tại tiệm vàng Ngọc Bích. Chủ tọa yêu cầu Luyện trình bầy to.

Luyện nói lí nhí không ai nghe thấy gì. Rồi Luyện đứng yên.

Chủ tọa phải nhắc nhiều lần: Bị cáo trình bày đi.

Luyện bắt đầu lí nhí, đứt quãng khai lại hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo ra ngoài bếp để ba lô ở bàn, lấy giấy vệ sinh cuốn tay. Bị cáo lại đi ra ngoài bếp tháo sim điện thoại. Khi mở cửa ra thì nhìn thấy có người, bị cáo lại vào trong.

Bị cáo lắp sim điện thoại của bị cáo vào và gọi điện cho anh Hồng ra đón. Lúc đó bị cáo lấy một số vàng đút vào túi quần. Thấy hết người, bị cáo ra ngoài, lúc đó anh Hồng đến nơi đón bị cáo về nhà.

Bị cáo để ba lô, lấy quần áo xuống nhà tắm, vào bếp lấy bát đựng vàng nhét trong túi rồi đi tắm, rồi ra bệnh xá khâu. Sau đó về lại nhà, cất vàng trong chiếc túi để trong tủ.

Bị cáo nhờ anh Hồng đưa lên Vôi, đưa dây chuyền, giấy cắm xe và bảo anh Hồng bán dây chuyền chuộc xe cho bị cáo. Dặn anh Hồng ai hỏi thì bảo bị cáo đi miền Nam. Bị cáo bắt xe lên nhà chú Nghi. Hôm sau, bố bị cáo, bác Hợp đi xe máy lên hỏi việc cướp vàng, bị cáo nhận có mình mình làm. Bị cáo ở đó đến ngày 28 thì chú Nghi và một người bạn chú Nghi đưa sang Trung Quốc. Bạn của chú Nghi đưa bị cáo sang nhà bạn của chú ý, sau đó 3 ngày chú Nghi sang đón về. Về đến đồn biên phòng thì bị cáo bị bắt.

2 cho con Lê Văn Luyện tại tòa.

Không ạ.
- Trước đó có ai tham gia xúi giục hoặc cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo không?

Không ạ, chỉ có một mình bị cáo.

- Người nhà nạn nhân đang đề nghị xem xét bỏ lọt tội phạm, bị cáo trình bầy lại một lần nữa.

Bị cáo chỉ có một mình.

- Đến thời điểm hiện nay bị cáo vẫn khẳng định chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội?

Dạ vâng.

- Nếu có đồng phạm, bị cáo khai ra?

Chỉ có 1 mình bị cáo.

- Bị cáo đã chiếm đoạt những tài sản gì?

Bị cáo lấy điện thoại và vàng trong tủ kính ạ.

- Toàn bộ vàng trong tủ kính hay đâu nữa?

Dạ, chỉ khoang giữa và bên cạnh thôi ạ.

- Ngoài số vàng đó ra, bị cáo còn cướp, chiếm đoạt tài sản gì nữa không?

Dạ không.

- Có đúng thế không.

Dạ, đúng ạ.

Tài sản mà cơ quan điều tra thu hồi được ở nhà bị cáo có đúng là số vàng bị cáo đã cướp ở tiệm vàng Ngọc Bích không?

Đúng ạ.

- Các bị cáo khác có giúp cho bị cáo, trong số đó có ai đã bàn bạc giúp bị cáo thực hiện hành vi giết cướp không?

Không ạ.

- Có đúng thế không?

Đúng ạ.

- Bị cáo nhận toàn bộ hành vi phạm tôi của mình? Bị cáo suy nghĩ khai thật đi.

Cướp tiệm vàng, giết người chỉ có một mình bị cáo, không có ai giúp bị cáo.

- Trước đó bị cáo có tâm sự gì với bố không?

Bị cáo không nói gì với ai.

- Theo bị cáo, chỉ vì lý do mượn xe cắm không có tiền ăn tiêu mà thực hiện hành vi tàn ác như thế, bị cáo thấy thế nào?

Bị cáo không có tiền nên đi cướp. Bị cáo sợ mọi người phát hiện.

- Các cơ quan pháp luật sơ thẩm và phúc thẩm yêu cầu bị cáo khai rõ nếu có đồng phạm.

Dạ, bị cáo chỉ có một mình thôi.

- Ngoài tài sản bị cáo bị thu giữ, còn tài sản nào khác không?

Dạ, không.

- Bị cáo chỉ có số vàng mà công an tịch thu, không còn có gì khác à?

Người nhà nạn nhân: Túi vàng của em tao mày để đâu? Mày không lấy thì ai lấy.

- Chủ tọa: Đấy, người nhà nạn nhân còn thắc mắc về túi vàng và đại diện bị hại yêu cầu điều tra làm rõ.

Dạ bị cáo không lấy.

- Thế bây giờ bị cáo vẫn nhận chỉ có một mình bị cáo?

Dạ, chỉ có một mình bị cáo.

- Và số vàng chỉ có thế thôi?

Dạ.

- Trong lời khai của bị cáo, bị cáo khai có đi nhờ xe của người thanh niên?

Đúng ạ.

- Bị cáo có quen biết không?

Dạ không.

- Tại sao người ta cho đi nhờ?

Người ta hỏi đường bị cáo. Đi cùng đường bị cáo nên bị cáo xin đi nhờ xe.

- Gia đình bị hại cho rằng, có đồng phạm và số vàng bị cướp còn một túi nữa, bị cáo khai thật đi, có đúng chỉ như thế thôi không?

Đúng ạ.

- Tại cấp sơ thẩm, bị cáo khai chưa bao giờ đến nhà chủ tiệm vàng để thăm dò, đúng không?

Đúng ạ.

- Tại sao mà bị cáo biết nhà ông Tám Định gọi điện cho chủ tiệm vàng hồi còn ở cơ quan điều tra?

Bị cáo hay đi qua, không biết rõ nhưng nhớ tên.

- Bị cáo căn cứ vào đâu mà biết chủ tiệm vàng nghe điện?

Bị cáo thấy nhà đối diện và nhà chủ tiệm vàng bật đèn mấy lần, thấy nhà Tám Định và chủ tiệm vàng soi đèn ra nên bị cáo nghĩ nhà Tám Định gọi điện sang cho chủ tiệm vàng.

- Sao bị cáo khai là hai nhà đối diện nhau?

Bị cáo nghĩ vậy.

- Bị cáo khai là đột nhập vào nhà nạn nhân lúc 2h sáng đúng không?

Bị cáo chỉ nhớ là trời mưa, không biết là mấy giờ.

- Sự việc xảy ra có đúng trên tầng 3 không?

Có ạ.

- Lúc đó trời sáng hay tối?

Lúc đó hơi tối.

- Lúc đó tầng 3 cửa sổ bé đúng không?

Có giếng trời, cũng sáng.

- Lúc đấy mấy giờ không nhớ, chỉ nhớ là rạng sáng, đúng không? Bị cáo khẳng định dùng dao nhọn đâm ông chủ đúng không?

Bị cáo dùng dao phớ ạ.

- Lúc bà chủ chạy lên ôm bị cáo có dùng dao nhọn không?

Bị cáo không.

- Sau đó đang vật lộn bị cáo có đâm ông chủ không? Giằng co như thế nào cứ khai tỉ mỉ đi?

Bị cáo giằng co rồi bà chủ ôm bị cáo ngã ra sàn nhà.

- Bị cáo ngã với bà chủ, đúng không?

Đúng ạ.

- Lúc đó bị cáo cầm chuôi giằng co, ông chủ cầm lưỡi đúng không?

Ông chủ cầm vào tay bị cáo.

- Ông chủ ngã à?

Đúng.

- Lúc đó vợ ông chủ vẫn đang ôm bị cáo đúng không?

Vâng.

- Sau đó bị cáo chém bà chủ đúng không?

Đúng.

- Lúc đó bị cáo khai đạp ông chủ ở tầng 3 có đúng không?

Đúng.

- Lúc đó ông chủ có còn ở đó không?

Bị cáo không nhớ. Bị cáo chém bà chủ xong ngoảnh ra đã thấy ông chủ ngồi ở cầu thang tầng ba.

- Theo bị cáo, vợ mình đang vật lộn với tên cướp mà ông chủ lại đi xuống cầu thang có vô lý không?

Bị cáo không biết.

- Bị cáo có đạp, ông chủ cũng không thể bắn ra chỗ cầu thang được. Lúc ở trên bị cáo chưa chém ông chủ, chỉ đâm thôi đúng không?

Đúng.

- Bị cáo lấy sim điện thoại gọi cho ai trước tiên?

Bị cáo gọi taxi.

- Hãng taxi nói là không có xe, bị cáo mới gọi cho Hồng đúng không?

Đúng ạ.

Luật sư Trần Duy Thanh hỏi: Còn có chi tiết nào mà bị cáo chưa trình bày với HĐXX?

Không ạ.

- Gia đình bị hại có ý kiến bị cáo không thể thực hiện một mình việc đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích, bị cáo thấy thế nào?

Bị cáo không biết, bị cáo chỉ có một mình.

- Bị cáo nghĩ gì khi xuống tầng 1 thấy camera an ninh?

Cái camera bị cáo sợ nó ghi hình ảnh bị cáo.

- Bị cáo đã rút rắc và ngắt điện để tránh có hình ảnh bị cáo trong đó, đúng không?

Đúng.

- Sao bị cáo tắt cầu dao rồi lại bật lên để chuông báo động kêu? Có phải bị cáo bật lên nhằm cho điện sáng để đi lấy đồ không?

Không ạ.

- Sau khi bị cáo giết người, thu dọn dao, rửa chân tay, lấy sim lắp vào điện thoại gọi cho hãng taxi, tại sao không gọi cho Hồng trước mà lại gọi taxi trước?

Bị cáo gọi taxi không được mới gọi cho Hồng.

- Có phải bị cáo không gọi được cho taxi nên mới gọi cho Hồng không? Có phải phương án một là gọi cho taxi không được mới gọi cho Hồng không?

Vâng.

Luật sư Huỳnh: Tại sao bị cáo biết gia đình chủ tiệm vàng có 4 người?

Bị cáo ngồi đối diện tiệm vàng một lúc thì thấy bà chủ bế con và ông chủ thì ngồi bên. Bị cáo nghĩ là có 4 người.

- Bị cáo xác định được có 4 người ngay hôm đó hay trước đó.

Ngay hôm đó.

- Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai là trước đó bị cáo biết gia đình chủ tiệm vàng có 4 người. Trước đó bị cáo nghỉ ở nhà nghỉ nào có nhớ không?

Không nhớ ạ.

- Nghỉ 1 đêm bao tiền?

100 nghìn ạ.

- Có mấy người nghỉ ở đó?

Một mình ạ.

- Sau khi cơ quan điều tra thu số vàng ở Lạng Sơn, bị cáo có được ra nhìn lại số vàng không?

Không ạ.

- Bị cáo có nhớ là mấy cây không?

Không ạ.

- Có vòng tay không?

Có lắc tay.

Các bị cáo tại tòa.

- Bị cáo giúp gì cho Luyện?

Bị cáo không giúp gì ạ.

- Ai nói mà biết con ở trên Lạng Sơn.

Em gái nói ạ.

- Con bị cáo đi nửa tháng không về, thấy Hồng có dây chuyền nên hỏi ạ.

Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có biết Luyện sẽ thực hiện hành vi đó không?

Không ạ. Luyện bỏ nhà đi từ ngày 12.

- Sao biết Luyện là người gây án, bị cáo không báo với cơ quan chức năng mà lại cất giấu số vàng mà Luyện đã cất.

Bị cáo không hiểu pháp luật và bị cáo thương con ạ.

- Vợ bị cáo có biết không.

Không ạ.

- Tại sao bị cáo biết mà không nói cho vợ biết?

Tại vợ bị cáo ốm, bị cao không muốn nói cho vợ biết.

- Ai là người đã nói cho bị cáo biết hành vi phạm tội của Luyện?

Bị cáo được Luyện cho biết ạ.

- Sao không đưa con ra đầu thú?

Bị cáo không hiểu biết pháp luật ạ.

- Bị cáo không kháng cáo?

Vâng.

- Ngoài số vàng công an thu giữ, còn tài sản nào khác do Luyện cướp ở nhà không?

Dạ không ạ.

- Bị cáo lấy hết đưa đi chôn?

Vâng ạ. Cả 2 dây chuyền của Hồng đưa cho nữa?

- Ý định của bị cáo che dấu túi vàng là gì?

Bị cáo nghĩ cất đi khi nào bắt được con thì nộp cho công an thôi ạ.

LS Huỳnh hỏi: Lúc thu số vàng bị cáo cất giữ cho Luyện, bị cáo có ngồi trước mặt đó không?

Có ạ.

- Bị cáo có nhớ là bao nhiêu không?

Nhiều lắm bị cáo không nhớ đâu ạ.

Hỏi bị cáo Hồng: Bị cáo khai rõ hành vi phạm tội của mình.

- Ai là người đưa dây chuyền sang cho bố Luyện.

Bị cáo.

- Trước khi Luyện thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có biết và được bàn bạc không?

Dạ không.

- Khi đi có biết lai Luyện về nhà trước hay về đâu?

Về nhà trước ạ.

- Trên người Luyện có gì?

Có vết thương và ba lô ạ.

- Có biết trong ba lô của Luyện có gì không?

Không ạ.

- Ngoài 2 dây chuyền và giấy cắm xe, Luyện còn đưa bị cáo gì nữa không?

Không ạ.

- Lý do bị cáo xin giảm hình phạt?

Bị cáo bị bệnh tim, mổ 2 lần, bị cáo xin được giảm hình phạt.

- Chỉ mỗi lý do sức khỏe thôi?

Vâng ạ.

- Ngoài Luyện gọi còn có ai nữa không?

Không ạ.

- Khi ra đón Luyện còn ai nữa không?

Không ạ.

- Khi nào thì gặp 2 người bạn của Luyện.

Khi lên xe chuẩn bị về.

- Luyện đã gửi tài sản gì cho bị cáo?

Sợi dây chuyền và giấy cắm xe.

- Có dặn gì không?

Dặn bán dây chuyền và chuộc xe, ai hỏi thi bảo là đã vào miền Nam.

- Khi bị cáo nhận được điện, lúc đó mấy giờ?

Khoảng 7h đến 7h30 ạ.

- Lúc đó trời đã sáng hẳn chưa?

Đã sáng hẳn rồi.

- Tối hôm trước đó, bị cáo và Luyện có gặp gỡ, liên lạc gì với nhau không? Khi Luyện nhờ ra trở về, bị cáo có hỏi gì Luyện không?

Không ạ.

- Luyện mang theo gì?

Ba lô ạ.

Bị cáo có vào nhà Luyện không?

- Khi Luyện cất giấu tài sản, bị cáo có nhìn thấy không?

Không ạ.

- Hành vi không tố giác Luyện có đáng bị lên án không?

Có.

Hỏi bị cáo Hợp: Khi bị cáo lên Lạng Sơn, bị cáo đã biết chuyện Hồng nói việc nghi ngờ với vợ chồng bị cáo chưa?

Chưa ạ. Nó mới đưa 2 dây chuyền, bị cáo nghĩ là nó ăn trộm của mẹ nó.

- Trước khi xảy ra việc, bị cáo có biết hay cảm nhận gì được hành vi của Luyện không?

Không ạ. Nó chỉ chơi với Hồng thì điện thoại với nhau, nó không điện cho bị cáo khi nào.

Hỏi bị cáo Lược: Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo đúng không?

Vâng ạ

Hỏi bị cáo Định: Còn tài sản nào của Luyện cất giữ ở nhà bị cáo không?

Không ạ.

- Sao không tố giác.

Vì anh lên hỏi bị cáo Luyện chỉ nói là có, bị cáo không hiểu thế nào, không biết được nghe mà có tội.

- Lý do xin hưởng án treo?

Do con bị cáo còn nhỏ, hoàn cảnh khó khăn.

LS hỏi: Hai con bị cáo bây giờ ai nuôi khi cả vợ chồng đều bị đi tù.

Không có ai nuôi.

Hỏi bị cáo Nghi: HĐXX yêu cầu bị cáo khai lại.

- Khi nào nhận được điện thoại thì ra đón Luyện luôn.

Chiều tối.

- Có ai đi với Luyện không?

Không ạ.

- Trên người Luyện có gì?

Không ạ.

- Không khoác ba lô gì à? - Không ạ

- Tài sản của Luyện cất giấu ở nhà bị cáo, bị cáo có biết không? - Không ạ.

- Bị cáo nói với ai đưa Luyện sang Trung Quốc? - Anh Chai và anh Dư ạ.

- Bị cáo có đưa đi không? Có ạ.

- Tại sao biết hành vi của Luyện mà không đưa Luyện đi đầu thú? - Bị cáo không biết pháp luật thế nào ạ.

Người đại diện gia đình bị hại trả lời câu hỏi của tòa. Anh Hương trả lời.

- Nhà bị hại cho rằng các bị cáo khai báo chưa thành khẩn, anh trình bày quan điểm này.

Trong vụ án này, nó quá nhiều ẩn khuất, tôi xin trình bày như sau: Trong vụ án thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích, rất nhiều ẩn khuất như sau. Luyện chưa đủ 18 tuổi, chưa có kinh nghiệm gây án mà thực hiện trót lọt, kế hoạch ranh mãnh, đến người lớn không bằng, điều này không chỉ gia đình bị hại và xã hội bàng hoàng, không tin chỉ có mình Luyện gây án.

Cháu Bích khi được sơ cứu khai rằng cháu nhìn rõ hai người: 1 cao đậm như bố cháu, 1 người nhỏ hơn.

Luyện khai có nhìn thấy Bích cầm điện thoại không dây, như vậy là phòng có ánh sáng đủ để Bích nhìn thấy người trong phòng.

Về túi vàng, Chín có tâm sự trước đó "nhà em có hơn 100 cây vàng, sau mỗi ngày bán em tôi đều thu tiền vàng đưa lên cất giấu ở phòng ngủ tầng hai.

Sau khi vụ án xảy ra, đến 2h người nhà nạn nhân mới được tiếp cận hiện trường và không thấy chiếc túi đâu. Vậy chiếc túi mất trong trường hợp nào cần làm rõ!

Cơ quan điều tra đánh đồng trọng lượng khi chỉ đếm số nhẫn mà không cân lượng lên. Khi trao trả có nhầm đến hàng trăm chiếc nhẫn.

Sau khi vụ án xảy ra hai tháng, Phó phòng cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bắc Giang có thông báo, có giấy kê biên vàng, về về đề nay tôi xin trình bày:

Sau khi vụ án xảy ra, sổ sách đều được chúng tôi photo làm ba bản, sao cơ quan điều tra lại có giấy thống kê vàng hôm xảy ra vụ án?

Người nhà không có bản pho tô mà cơ quan điều tra lại có bản gốc.

Thêm nữa, thẻ nhớ của camera thu được 30 ngày.

Cơ quan điều tra kết luận có hình ảnh em tôi cất vàng vào túi, vậy gia đình xin lại thẻ nhớ để xem lại.

Việc tên Luyện xuống tầng 1 soi tủ vàng không có hình ảnh tia sáng quét trong tủ kính hôm Luyện vào nhà.

Việc thực nghiệm hiện trường diễn lại như thế nào gia đình chúng tôi không được biết.

Tại sao cơ quan điều tra lại không cho gia đình chúng tôi biết tường tận hành vi gây án của Luyện?

Luyện gây tang tóc vô cùng đau đớn, khi lo tang gia, gia đình chúng tôi vô cùng bối rối nên không thống kê được tiền mai táng.

Tiền phẫu thuật cho cháu và chi phí cho tương lai sau nay gia đình chúng tôi không thể cụ thể hóa được. Cháu Bích tàn tật thì không thể nuôi đc bản thân mà phải có người chăm sóc. Bàn tay phải của cháu vẫn chưa cầm nắm được gì, tập luyện 4 tiếng đồng hồ mỗi ngày nhưng còn chưa bình phục.

Còn rất nhiều những vấn đề khác chưa được làm rõ, xin được toà xem xét.

Xin hủy án sơ thẩm để điều tra lại. 

Sau phần trả lời của anh Hương, anh Sinh bổ sung thêm ý kiến:

Luyện nhờ người mua dao sao không mời người đó ra làm chứng ở tòa?

Trước ngày Luyện gây án, sao Luyện không nhớ nhà nghỉ đó mà lại thuộc lòng nhà Chín - Ngọc đến thế?

Sao Luyện cắt cầu dao mà điện ngoài nhà lại sáng?

Luyện nhận cắt cổ và chém, đồng thời đâm, có nhiều vết cắt cổ, có vết chỉ rớm máu, đây là do Luyện hay ai thực hện?

Luyện cầm dao phớ có bị thương không? Luyện gây án xong về nhà thì vào nhà gặp ai và ai đưa chìa khóa?

Bố mẹ Luyện trước ngày Luyện gây án làm gì, ở đâu, ai làm chứng?

Luyện gây án xong đập tủ kính để lấy vàng sao không có dấu máu ở tủ kính và dưới nhà trong khi Luyện đã bị thương. Điều này cần làm rõ.

Ở tầng 1, chiếc ô tô được đỗ trong nhà khi khóa vẫn cắm. Vậy dấu vết xóa là của ai?

Trên tầng hai có một két sắt ở phòng ngủ phía bắc hiện nay chưa được lấy dấu vân tay và không có trong kết quả khám nghiêm hiện trường.

4 dấu vân tay trên tường giữa 2 phòng khách tại sao không có? Phòng ngủ mà Luyện gây án cũng không có trong biên bản?

Lên tầng ba máy giặt có quần áo, nếu mất điện sao trong máy giặt có nước.

Em tôi không hút thuốc mà trên tầng 3 có 2 màu thuốc lá cũng không có trong biên bản.

Luyện khai rửa máu ở vê sinh tầng ba, vậy ở vê sinh tầng 2 va tầng 1 cũng có đầy máu, vậy ai rửa ở tầng còn lại?

Anh Hương bổ sung thêm:

Yêu cầu hủy án sơ thẩm và thực nghiêm hiện trường lại, có sự chứng kiến của gia đình và luật sư của bên bị hại.

Luật sư Thanh hỏi:

Anh Hương cho biết, anh đang có ý kiến cho rằng số lượng tài sản được trả còn thiếu so với thực tế đúng không? Theo anh thiếu là thiếu như thế nào?

Anh Hương:

Thưa quý tòa, tôi là anh trai ruột của Chín, trước khi xảy ra vụ án, em tôi tâm sự gia đình nhà em có 100 cây vàng ta.

Đợt tăng giá vàng, gia đình em tôi lãi khoảng gần 2 tỷ đồng. Còn theo như tôi được biết, mọi người  đều nghi ngờ một tiệm vàng lớn như vậy sao chỉ có hơn 20 cây vàng ta, còn lại toàn vàng tây.

Luyện đã lấy toàn bộ khoang đựng vàng ta.

Khi cơ quan điều tra trả lại cho gia đình bị hại số vàng tây chiếm quá nửa phần.

Tiệm vàng lớn nhất phố Sàn mà chỉ có 20 cây vàng là không thể tin nổi.

Luật sư:

- Khi trả lại tài sản, chỉ đếm số lượng chứ không định lượng là chưa thỏa đáng đúng không?

- Vâng!

Đại diện VKS hỏi anh Hương:

- Ngoài lời tâm sự của chị Chín, anh có chứng cứ gì cụ thể hơn là gia đình có bao nhiêu cây vàng không?

- Em gái tôi kinh doanh vàng bạc là mặt hàng trưng bầy, gia đình nhà tôi thường xuyên lui tới, có khi ở lại vài ngày.

Có những thời gian ở tháng rưỡi, đến 2-3 tháng liền.

Những người thân trong nhà đều công nhận em tôi thu vàng và đô la vào chiếc túi màu sẫm đưa lên phòng ngủ tầng 2 sau mỗi ngày.

Nhưng gia đình tôi không thấy túi vàng đó đâu?

- Trong ngày đó gia đình có ai tận mắt chứng kiến anh Ngọc chị Chín thu tiền đưa lên không?

- Hôm đó nhà tôi không ai thấy nhưng có người phụ nữ lên giúp trông cháu nhỏ cũng khẳng định vợ chồng Chín Ngọc luôn cất giữ tiền vàng ở phòng ngủ tầng hai.

- Gia đình đề nghi đền bù con số cụ thể?

- Gia đinh chúng tôi mất mát quá lớn, không gì bù đắp nổi, chưa thống kê chi phí mai táng

- Anh có yêu cầu tăng số tiền bồi thường? - Tôi chưa thống kê lại chi tiết.

- Tòa muốn biết yêu cầu cụ thể để tòa xét. - Đề nghị tiền mai táng cho ba nạn nhân là 500 triệu, chi phí của cháu Bích tại bệnh viện tăng thêm 200 triệu.

- Ngoài ra còn tiền gì nữa không? - Tiền bồi thường tổn thất tinh thần phải tăng thêm 500 triệu.

- Khoản bồi thường bồi dưỡng cho cháu Bích khi ra viện là bao nhiêu? - Vật lý trị liệu hết 400.000 đồng/ ngày và phải thực hiện trong 5 năm. Ngoài ra còn người đưa đón cháu đi vật lý trị liệu...

Chủ tọa bầy tỏ nỗi thương cảm với cháu Bích khi xem hồ sơ đã cảm nhận được.

Tòa chuyển sang phần tranh luận Viện KS trình bầy quan điểm.

Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là chưa phạm tội lần nào, bị cáo Nghi có công đưa Luyện về giao cho cơ quan chức năng. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của Luyện là vô cùng ghê rợn, gây căm phẫn cho dư luận, nhưng các bị cáo khác lại tìm cách che dấu tội phạm cho Luyện. Đề nghị không xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo phạm tội che dấu tội phạm.

Về lời khai của cháu Bích về việc có hai thanh niên, hồ sơ thể hiện có hai lời khai của cháu. Lời khai của cháu Bích phù hợp với lời khai của Luyện khi Luyện đã chém cháu Bích. Cháu khai có hai người nhưng cũng khai thêm, khi đó trời tối, cho nhìn bản ảnh thì Bích cũng không nhận ra.

Bị cáo Luyện được bảo vệ chặt chẽ.

Căn cứ hồ sơ vụ án, án sơ thẩm xác định Luyện không có đồng phạm là có căn cứ. Gia đình bị hại cho rằng hồ sơ vụ án tại tòa còn chưa làm rõ về chiếc túi đựng vàng để ở tầng hai, tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại có lời khai cho rằng chị Chín tâm sự có khoảng 100 cây vàng. Tuy nhiên, ngoài các lời khai không có chứng cứ cụ thể nào chứng minh có chiếc túi. Hồ sơ vụ án đều thể hiện không có chiếc túi.

Gia đình bị hại cho rằng đền bù thiệt hại khi xem xét chưa được cụ thể, VKS cho rằng tòa sơ thẩm đã căn cứ vào các quy định của pháp luật để đền bù chi phí mai táng, chi phí cấp cứu cho cháu Bích... Tiền thuê xe đưa đón đi bệnh viên, tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng là hơn 300 triệu đồng là số tiền Luyện phải bồi thường. Ngoài ra bị cáo phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho đến khi cháu tròn 18 tuổi. Thấy rằng mức bồi thường cấp sơ thẩm đã phù hợp, nhưng do tỷ lệ thương tật của cháu Bích là rất cao, mức bồi dưỡng khi ra viện cho cháu Bích, cấp dưỡng cho bố mẹ nạn nhân cũng chưa đầy đủ, vì các lẽ trên yêu cầu bác kháng cáo của các bị cáo.

Chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại, tăng thêm một phần bồi thường thiệt hại.

11h45: Tòa tạm nghỉ, đến chiều 13h30 tiếp tục.

Luyện được nhanh chóng đưa ra xe bít bùng, lập tức người nhà nạn nhân lao về phía Luyện, rút guốc đánh và chửi rủa, la ó.