-Đầu tháng 7/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Nguyễn Thị Thanh ở tổ 1B, khu 1, phường Lâm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng đến Tòa soạn gửi đơn kêu cứu về việc chồng là anh Nguyễn Văn Soi bị giết hại trong vụ án Đồng Xuân Phương phạm tội giết người. Đồng Xuân Phương đã bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xử phạt tù chung thân và buộc bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 43.800.000 đồng. Nhưng Chánh án TANDTC kháng nghị, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm lại. Bạn đọc đề nghị Tòa xét xử nghiêm minh, đúng tội đối với Đồng Xuân Phương. Báo VietNamNet có Công văn số 208/CV-VNN ngày 3/7/2014 gửi Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao đề nghị xem xét.

2. Gần 30 Bạn đọc ở phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng cùng ký tên trong  đơn đề ngày 17/6/2014 khiếu nại về việc: Trạm xử lý nước thải Phú Lộc thuộc Công ty Thoát nước và xử lý nước thải TP Đà Nẵng thường xuyên xả nước thải đã xử lý nhưng kém chất lượng ra cửa sông Phú Lộc, gây mùi hôi thối, ô nhiễm cả khu dân cư sống ở khu vực gần cửa sông. Báo VietNamNet có Công văn số 210/CV-VNN ngày 4/7/2014 gửi Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc  Nguyễn Mạnh Hải, thường trú tại số 9, ngách 241/86, chợ Khâm Thiên, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 1/7/2014. Nội dung: Bạn đọc khiếu nại về việc mua gói bảo hiểm sức khỏe cho con là Nguyễn Ngô Hải Nam  của Công ty TNHH Bảo hiểm Liberty với tổng phí và tiền thanh toán hơn 14 triệu đồng, nhưng  khi cháu Nam bị viêm VA và nạo VA (theo chỉ định của bác sĩ) chi phí hơn 11,7 triệu đồng, đề nghị Liberty bồi thường thì bị từ chối. Báo VietNamNet có Công văn số 211/CV-VNN ngày 4/7/2014 gửi  Cục quản lý, giám sát bảo hiểm -  Bộ Tài Chính và  Công ty TNHH Bảo hiểm Liberty đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Thị Tuê ở xóm 6, thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội tới Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 6/7/2014 tố cáo một số cán bộ xã Phú Minh có những hành vi vi phạm pháp luật. Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Sóc Sơn đã kiểm tra và ban hành Kết luận số 30/KL-KT ngày 16/10/2009, nhưng Bạn đọc không nhất trí mà cho rằng Kết luận 30 “cố ý bao che và bưng bít những vi phạm nên cán bộ và UB xã Phú Minh làm những việc vi phạm nghiêm trọng hơn”. Báo VietNamNet có Công văn số 221/CV-VNN ngày 8/7/2014 gửi Huyện ủy Sóc Sơn, TP Hà Nội đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Hòa ở thôn 2, xã Đông Mỹ, Thanh Trì, Hà Nội tới Báo VietNamNet (Bộ Thông tin và Truyền thông) trình bày và gửi đơn đề ngày 26/6/2014 kêu cứu “bị trả thù vì tố cáo tham nhũng”. Đơn của bạn đọc Hòa tố cáo một số cán bộ xã Đông Mỹ và huyện Thanh Trì có nhiều sai phạm trong quản lý đất đai ở xã Đông Mỹ kéo dài từ năm 1998 đến nay vẫn tái diễn không có sự ngăn chặn của các cơ quan có thẩm quyền. Bạn đọc tố cáo thì bị trù dập “ buộc thôi việc”. Báo VietNamNet có Công văn số 223/CV-VNN ngày 8/7/2014 gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét.

{keywords}
Nhà của ông Long khởi công xây dựng khi chưa được cấp giấy phép (ảnh Bạn đọc cung cấp)

6. Bạn đọc Đỗ Cúc, một cán bộ đã nghỉ hưu ở Vĩnh Phúc gửi đơn đề ngày 30/6/2014 tố cáo việc sử dụng văn bằng chứng chỉ không hợp lệ của một cán bộ Trung tâm Văn hóa Khoa học Văn miếu Vĩnh Phúc. Báo VietNamNet có Công văn số 226/CV-VNN ngày 9/7/2014 gửi UBND, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.

7. Bạn  đọc Trần Mạnh Tuấn, thường trú tại tổ 8, xóm 3 Đại Từ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội đến Tòa soạn gửi đơn tố cáo và trình bày về việc: Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ đầu tư Kim Sơn ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với  bạn đọc Tuấn, theo đó bạn đọc Tuấn góp 300 triệu đồng, còn CT Kim Sơn góp mặt bằng kinh doanh  tại 281 phố Tôn Đức Thắng, Hà Nội (là nhà thuê của Công ty Nông sản Hà Nội). Sau khi nhận tiền, CT Kim Sơn không  giao nhà do vi phạm hợp đồng nên đã bị CT Nông sản Hà Nội thu hồi nhà. Bạn đọc Tuấn tố cáo hành vi lừa đảo của CT Kim Sơn tới Công an quận Đống Đa. Công an quận này xác định “có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa lại cho là “tranh chấp hợp đồng dân sự” nên dừng giải quyết đơn. Vậy Bạn đọc Tuấn hãy gửi đơn tới Tòa án nhân dân quận Đống Đa đề nghị xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Đỗ Văn Tiến ở 35/44 Quan Nhân, Thanh Xuân, Hà Nội gửi đơn phản ánh “một đối tác làm ăn” dùng phẩm màu nguồn gốc từ Trung Quốc nhuộm thanh long ruột trắng thành ra ruột màu đỏ tươi rất đẹp mắt, bán ra các chợ ở Hà Nội với giá đắt hơn loại ruột trắng rất nhiều. Bạn đọc lo ngại việc làm này của kẻ hám lợi ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người mua. Vậy người tiêu dùng hãy cảnh giác, thận trọng khi mua loại thanh long ruột đỏ!

9. Bạn đọc Nguyễn Thị Hoa tiểu thương kinh doanh tại chợ Ngô Sỹ Liên gửi đơn đề ngày 26/6/2014 khiếu nại về việc anh Thắng (Hải) “xây nhà trên đầu chúng tôi, lấn chiếm đường chợ hàng mét, thành ra đường chợ chỗ chúng tôi vô cùng chật hẹp, kinh doanh buôn bán sẽ rất ảnh hưởng; chúng tôi nói thì bị chửi bới, dọa nạt, thách đố”. Đề nghị UBND phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội xem xét.

10. Bạn đọc Vương Minh Tuấn, thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 2 và 4/7/2014 tố cáo một số người có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bạn đọc Vương Minh Tuấn. Báo VietNamNet đã có Công văn số 165/CV-VNN ngày 28/5/2014 gửi Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Hà Nội đề nghị xem xét, hiện chưa nhận được hồi âm.

11. Bạn đọc Phạm Minh Kha, giáo viên trường THPT Nam Sách, Hải Dương gửi  đơn đề ngày 3 + 6 /7/2014 trình bày về việc ông Kháng (em trai ruột ông Kha) mất 1 tỷ đồng, kèm bản photo  của 2 Thông báo. Thông báo số 361/TB ngày 23/10/2013 của Công an thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương trả lời là “Việc ông Phạm Văn Kháng trả nợ ngân hàng cho ông Nguyễn Quốc Tuấn và bà Nguyễn Thị Tiện là hành vi dân sự. Vụ việc không có dấu hiệu tội phạm” và hướng dẫn ông Kháng nộp đơn đến Tòa an nhân dân thị xã Chí Linh để được giải quyết. Thông báo số 78 ngày 30/6/2014 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chí Linh về việc không khởi tố vụ án hình sự vì lý do “căn cứ các tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập xác định nội dung tố cáo của ông Phạm Minh Kha không có dấu hiệu tội phạm”. Bạn đọc Kha không nhất trí và cho rằng “các Thông báo trả lời đơn trên là hành vi tố tụng vi phạm quy trình giải quyết đơn thuộc Tin báo tội phạm, vi phạm Điều 103, Khoản 2, Khoản 3 Bộ luật TTHS”. Bạn đọc Kha đặt câu hỏi “việc ông Kháng mất 1 tỷ đồng là có thật mà không có dấu hiệu tội phạm, cũng không khẳng đinh nguyên đơn tố cáo sai, như vậy tội phạm đang ở trên trời?” nên tiếp tục tố cáo “nhóm tội phạm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật Hình sự. Về vụ việc này, ngày 16/6/2014 Báo VietNamNet có bài “Giúp khách hàng đáo hạn, nhân viên NH mất 1 tỷ đồng”. 

12. Bạn đọc Nguyễn Văn Tuấn ở 39/101/18 Hào Nam, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 1/7/2014 kiến nghị UBND xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, Hà Nội có biện pháp buộc gia đình ông Nguyễn Mạnh Cường + bà Nguyễn Thị Thịnh phá dỡ phần cơi nới trái phép trong nhà thờ họ Nguyễn Văn, nơi ông Cường, bà Thịnh ở nhờ và trông nom từ năm 1973 đến nay. Đề nghị UBND xã Tân Hội xem xét, giải quyết.

13. Bạn đọc Nguyễn Việt Cường ở phòng 201, A14, khu tập thể Đồng Xa, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội gửi đơn phản ánh: Bạn đọc có mua cổ phiếu của Công ty CP bia Sài Gòn Nghệ Tĩnh. Công ty này làm ăn rất kém minh bạch, vi phạm quy định của Bộ Tài chính là các Công ty đại chúng phải công bố thông tin cho các Cổ đông, lên website của UB Chứng khoán và website của Công ty…nên năm ngoái đã bị UB Chứng khoán phạt 90 triệu đồng. Hiện nay CT chia cổ tức thấp nhất trong các CT con của Sabeco; không những thế, CT còn mâu thuẫn lớn với người dân địa phương. Đề nghị UB Chứng khoán nhà nước xem xét.

{keywords}
Nhà máy bia Sài Gòn-Nghệ Tinh giữa khu dân cư, gây ô nhiễm môi trường (ảnh Báo Người cao tuổi)

Phúc đáp của các cơ quan

1. Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội có Công văn số 852/UBND-TNMT ngày 1/7/2014 phúc đáp Công văn số 151/CV-VNN ngày 19/5/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của nhiều Bạn đọc ở thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội về vấn đề chậm giao đất làm nhà ở nông thôn cho dân. Công văn cho biết: Việc UBND xã Phú Minh dự kiến xin giao đất làm nhà ở nông thôn cho 98 hộ dân thôn Đoài, thôn Thắng Lợi và khu dân cư số 3 tại khu đất Đầm Dùi, thôn Đoài, xã Phú Minh là không thực hiện được do nằm trong khu vực đất cây xanh, công viên, vui chơi giải trí và một phần diện tích nằm trong đất giao thông và đất sân bay Nội Bài theo Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô.

2. Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Kạn có Công văn số 2269/UBND-KTTH ngày 7/7/2014 phúc đáp Công văn số 187/CV-VNN ngày 9/6/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Vũ Khánh Luân. Công văn cho biết: UBND tỉnh Bắc Kạn giao Thanh tra tỉnh nghiên cứu, tham mưu đề xuất giải quyết các nội dung đơn tố cáo nêu theo quy định của pháp luật, sẽ thông báo kết quả xử lý đến quý Báo trong thời gian sớm nhất.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc