170 ngày tù oan
Năm 1991, do cần vốn để kinh doanh, bà Đỗ Thị Lộc đã vay tiền của hai quỹ tín dụng, mỗi quỹ 10 triệu đồng. Một thời gian sau khi bà Lộc vay tiền, các quỹ tín dụng nơi bà vay tiền sụp đổ. Cơ quan chức năng vào cuộc, thành lập bộ phận thanh lý, tổng số nợ lên đến 88 triệu đồng.
Ngày 26/6/1992, Công an quận 1 có quyết định khởi tố bị can đối với bà Đỗ Thị Lộc về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa". Ngày 15/7/1992, bà bị bắt tạm giam theo lệnh bắt tạm giam của Công an quận 1 và phê chuẩn lệnh tạm giam ngày 4/7/1992 của VKSND quận 1.
 |
|
Em gái bà Đỗ Thị Lộc - đại diện nguyên đơn tại tòa |
Ngày 28/9/1992, VKSND quận 1 ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam. Đến ngày 31/12/1992, cơ quan này ra quyết định đình chỉ vụ án và quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với bà Lộc do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 11/6/2006, bà Lộc làm đơn yêu cầu VKSND quận 1 bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần và vật chất do bà đã bị giam oan là 127,8 triệu đồng.
VKSND quận 1 chỉ chấp nhận bồi thường cho bà Lộc 8,84 triệu đồng nên hai bên thương lượng không thành.
Ngày 22/8/2006, bà Lộc khởi kiện VKSND quận 1 ra tòa đòi bồi thường tổng cộng 156 triệu đồng và yêu cầu công khai xin lỗi. Tháng 5/2007, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, TAND quận 1 xác định thời gian bà Lộc bị tạm giam oan là 75 ngày (từ ngày 15/7 đến ngày 28/9/1992) nhưng bà Lộc khẳng định mình bị tạm giữ tới ngày 31/12/1992, tổng cộng 170 ngày.
Sau khi xem xét, TAND quận 1 nhận định bà Lộc nói bị tạm giam oan 170 ngày nhưng không có chứng cứ nên tòa chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của bà Lộc, buộc VKSND quận 1 phải bồi thường cho bà Lộc tổng cộng 8,4 triệu đồng.
Gần 10 năm theo đuổi vụ kiện
Tháng 9/2007, xét xử phúc thẩm vụ án trên, TAND TP.HCM bác toàn bộ đơn kháng cáo của bà Lộc, y án sơ thẩm. Sau đó, VKSND quận 1 đã công khai xin lỗi, bồi thường cho bà 8,4 triệu đồng. Phía bà Lộc tiếp tục làm đơn khiếu nại.
Sau đó, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, tuyên hủy toàn bộ cả hai bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm trên để xét xử lại từ đầu. Sau đó, TAND TP.HCM đã rút hồ sơ vụ án lên để xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, do sức khỏe quá yếu, bà Lộc đã ủy quyền cho em gái là bà Đỗ Kim Xuân tham gia tố tụng. Đại diện bà Lộc vẫn giữ nguyên yêu cầu và "chốt" khoản tiền đòi bồi thường là 121,4 triệu đồng nhưng đề nghị nhân với hệ số trượt giá là 3 lần, từ đó đề nghị bị đơn phải tiếp tục bồi thường thêm 356 triệu đồng.
Sau khi xem xét, HĐXX nhận định phía nguyên đơn yêu cầu mất thu nhập 100.000 đồng/ngày nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh được mức thu nhập trên. Tuy nhiên, cách tính khoản tiền bồi thường của cấp sơ thẩm có chỗ chưa phù hợp.
Từ đó, HĐXX tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, buộc VKSND quận 1 phải bồi thường thêm cho bà Lộc hơn 28 triệu đồng.
M.Phượng
.svg){kind=icon}
