Những thành viên trong nhóm hacker Anomymous đã “tuyên chiến” chống lại IS và gọi đây là “chiến dịch lớn nhất từ trước đến nay”. Thế nhưng không phải tất cả mọi người đều thấy ấn tượng với điều này.

Ngày càng có nhiều lo ngại rằng ý định tốt đẹp của Anonymous thật ra lại là “lợi bất cập hại”. Sau vụ khủng bố tại Paris vào thứ 6 vừa rồi (13/11) làm hơn 120 chết và hàng trăm người bị thương, nhóm hacker Anonymous đã tuyên bố: “Anonymous trên toàn thế giới sẽ săn đuổi các người”

Khởi đầu cho việc này là một video trên YouTube có hình ảnh một người đàn ông đeo mặt nạ Guy Fawkes, biểu tượng của nhóm Anonymous và “hùng hồn” đưa ra lời tuyên chiến nói trên. Ngoài ra, còn nhiều lời đe dọa khác như “Hãy chuẩn bị tinh thần cho những đợt tấn công mạng quy mô lớn. Cuộc chiến bắt đầu. Hãy chuẩn bị. Người Pháp mạnh hơn các ngươi và sau sự việc này chúng ta sẽ còn mạnh hơn nữa”.

Đây không phải là lần đầu tiên Anomymous nhắm vào IS. Hồi đầu tháng 2/2015, các hacker thuộc nhóm này đã hướng mục tiêu vào các tổ chức và cố gắng phá hủy sự hiện diện của IS trên các trang mạng xã hội. Nhưng những động thái mới của nhóm xuất hiện ngay sau thảm kịch tại Paris đã thu được sự quan tâm lớn chưa từng thấy của giới truyền thông.

Anonymous từng buộc tội nhầm người vô tội

Khi được hỏi về độ chính xác của những cái tên mà Anonymous đưa ra, tài khoản Twitter đại diện cho nhóm hack này cũng tuyên bố: "Chúng tôi không chắc chắn 100% rằng những tài khoản này có phải của IS hay không nhưng cũng không nói là tất cả đều không phải". 

 Một trong những “chiến thắng” của các hacker Anonymous trong tuần này đó là việc tiết lộ thông tin cá nhân và tài khoản Twitter của hàng nghìn người bị cho là có liên quan đến tổ chức IS. Các hacker này tuyên bố chịu trách nhiệm cho việc “xóa sổ” hơn 5.000 tài khoản Twitter.

Thế nhưng bài báo đăng trên trang The Independent vào thứ 4 vừa rồi (18/11) lại cho thấy những nỗ lực của nhóm này đang mang đến các tác động ngược lại: Một số người vô tội bị cáo buộc nhầm là có liên quan đến tổ chức IS.

“DigitaShadow”, lãnh đạo của GhostSecGroup, một tổ chức hacker từng tuyên bố đã giúp ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố thực trên thế giới (mặc dù điều này chưa được kiểm chứng) trả lời trang Mic News cho biết, những việc làm của Anonymous có thể phá hủy nguồn tin của tình báo. “Khi bàn về những cuộc tấn công khủng bố, một trong những điều đáng lo ngại nhất là bạn có thể hạ gục một địa  điểm và cướp đi mạng sống của một số người… Anonymous có thói quen bắn súng theo mọi hướng và sau đó mới đặt ra câu hỏi”.

Chuyên viên an ninh thị trường Ken Westin trả lời trang CNBC cho biết, nỗ lực của Anonymous có thể có tác động ngược lại, khiến IS phải cải thiện hệ thống an ninh của mình. Ông phát biểu: “Điều này có thể khiến IS buộc phải nâng cao sự am hiểu về an ninh hơn nữa và có thể buộc chúng phải nâng cao khả năng liên lạc mã hóa cũng như đảm bảo an ninh cho các trang của mình. Nó có thể có tác động tiêu cực”. Hiện giờ, những người dùng internet có liên hệ với IS cũng đã bắt đầu nhận được hướng dẫn cách tránh bị hack.

Cuộc chiến đến nay vẫn chẳng mang lại kết quả gì

Một bài viết trên trang Motherboard ra ngày  thứ 4 vừa qua chỉ ra rằng những nỗ lực của Anonymous nhằm chống lại IS đến nay vẫn khá là không hiệu quả. Thành công duy nhất của “Anonymous” dường như chỉ là khiến cho số lượng tài khoản Twitter truyền bá thông tin của IS không tăng lên”, chuyên gia về khủng bố J.M. Berger cho biết. Nói ngắn gọn, Anonymous đã cố gắng ngăn chặn IS phát triển mạnh hơn trên mạng xã hội trong năm nay.

Tác dụng chính: Gây nhiễu hoạt động tuyên truyền

Rõ ràng là Anonymous chẳng bao giờ có thể phá hủy IS. Nhưng một điểm mà các chiến binh Jihad khác so với những tổ chức trước đó chính là sự chiếm lĩnh mạng xã hội. Rất nhiều thành viên của nhóm này là những “thổ dân điện tử”, và biết chính xác phải làm thế nào để tìm được những thông điệp của mình trên mạng.

Nếu Anonymous có khả năng can thiệp mạnh vào những kênh tuyên truyền này mà không làm hại đến công tác thu thập tình báo thì phần nào đó nhóm này có thể giúp phá hoại việc tuyển thêm quân và những nỗ lực tuyên truyền tư tưởng cực đoan. Dù thế nào đi nữa, đó vẫn không thể là “hồi chuông báo tử” của IS những ít ra cũng phần nào có ích.