- Bị cáo buộc về hành vi hiếp dâm vì đã giao cấu với người yêu “nhí” nhiều lần nhưng ra trước tòa, bị cáo nằng nặc cho rằng: “Bị cáo bị oan. Bị cáo chỉ âu yếm người yêu thôi ạ”.
Ngày 22/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “Hiếp dâm trẻ em” do bị cáo Trần Quốc Tuấn (18 tuổi, quê Khánh Hòa) thực hiện.

Theo nội dung vụ án, năm 2009, Tuấn từ Khánh Hòa vào Bình Dương sống bằng nghề làm thuê và tạm trú ở nhà chị gái tại thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Trong thời gian ở tại đây, Tuấn quen biết và nảy sinh tình cảm với cháu L.N.Y.V. (SN 1998). Hàng ngày, cặp tình nhân “nhí” này thường xuyên gọi điện thoại, nhắn tin bày tỏ tình cảm yêu đương tha thiết.

Bị cáo Tuấn trên đường lên xe về trại
Khoảng 10 giờ ngày 5/9/2011, cháu V. cùng một cô bạn gái đến chơi thì gặp Tuấn đang ở nhà xem ti vi một mình, cả ba cùng ngồi xem ti vi tại phòng khách. Hơn một tiếng sau, Tuấn rủ người yêu vào phòng ngủ của chị gái để “tâm sự”, V. đồng ý. Tại đây, Tuấn và V. đã thực hiện hành vi giao cấu.

Ít ngày sau, phát hiện điện thoại của con gái chứa nhiều tin nhắn “lạ”, cha mẹ V. gặng hỏi mới được con gái kể lại toàn bộ sự việc. Họ đã làm đơn tố cáo Tuấn đến cơ quan công an. Tính đến khi xảy ra vụ việc, V. mới được 12 tuổi 10 tháng 14 ngày (chưa đủ 13 tuổi) nên Tuấn bị truy tố về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Tuấn cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo thừa nhận đã “yêu” người tình “nhí” hai lần. Từ đó, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Tuấn 9 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, Tuấn bất ngờ thay đổi nội dung kháng cáo, từ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo chuyển sang kháng cáo kêu oan. Bị cáo thừa nhận bản thân có đưa V. vào phòng ngủ trong nhà nhưng “bị cáo chỉ âu yếm người yêu”, không thực hiện hành vi giao cấu như bản án sơ thẩm quy kết.

Theo bị cáo nguyên nhân việc nhận tội tại phiên sơ thẩm vì “chưa hiểu rõ về pháp luật”.

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, Tòa cho rằng, dù kêu oan nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, vào biên bản tự khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như những lời khai nhận tội tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị hại L.N.Y.V…nhận thấy có đủ cơ sở kết luận Trần Quốc Tuấn đã phạm vào tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Từ đó, Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt Tuấn mức án 9 năm tù.

M.Phượng