
Ngày 15/7, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “môi giới hối lộ”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan đến một số cán bộ, công an quận 11, TP.HCM.
Theo đó, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Võ Văn Sa (40 tuổi, nguyên công an phường 8, quận 11) mức án 6 năm tù, Nguyễn Văn Đồng (46 tuổi, TP.HCM) 4 năm tù cùng về tội “môi giới hố lộ”.
Hội đồng xét xử cũng bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt Lê Thanh Hùng (41 tuổi, nguyên điều tra viên công an quận 11) mức án 4 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
![]() |
| Các bị cáo tại phiên tòa |
Theo nội dung vụ án, ngày 25/11/2008, Công an quận 11 (TP.HCM) tiến hành phá chuyên án “đánh bạc” tại nhiều điểm trên địa bàn quận. Lúc ấy, Lê Thành Hùng là điều tra viên sơ cấp cũng được phân công tham gia phá án.
Quá trình công an phá án, mẹ và chị gái của Quách Văn Tâm bị công an bắt về hành vi “đánh bạc” dưới hình thức ghi số đề. Cho rằng Nguyễn Văn Đồng có nhiều mối quan hệ nên Tâm liền nhờ Đồng "lo" cho mẹ và chị gái được tại ngoại.
Biết Hùng là điều tra viên đang tham gia giải quyết vụ việc, Đồng liền đặt vấn đề “chạy” cho mẹ Tâm với giá 25 triệu đồng với “lời hứa” trong đêm mẹ Tâm sẽ được thả về.
Ngay sau đó thấy mẹ được thả về nhưng chị gái vẫn bị giam, Tâm tiếp tục tìm gặp Võ Văn Sa (nguyên công an khu vực) nhờ “giúp đỡ”. Thông qua Sa, Hùng thỏa thuận sẽ giúp người này tại ngoại với giá 60 triệu đồng.
Trưa 28/11/2008, Sa đã giao 60 triệu đồng của Tâm đưa cho Lê Thanh Hùng, Hùng cho lại Sa 5 triệu đồng. Sau đó, mẹ Tâm cũng được tại ngoại. Biết việc hai người trên được tại ngoại là hoàn toàn đúng pháp luật, không có sự tác động nào của Hùng cũng như các đối tượng trên nên người nhà đã làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của các bị cáo.
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt Quách Văn Tâm mức án 6 năm tù về tội “đưa hối lộ; bị cáo Võ Văn Sa 6 năm tù và Nguyễn Văn Đồng 4 năm tù cùng về tội “môi giới hố lộ”; tuyên phạt Lê Thanh Hùng 4 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Sau phiên tòa các bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tâm đã rút đơn kháng cáo, chấp nhận án sơ thẩm, ba bị cáo còn lại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nhưng không có tình tiết mới nên Tòa không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên án sơ thẩm.
Mai Phượng
