Liên quan đến vụ NSUT Kim Tử Long tham gia đánh bạc, TAND huyện Trà Ôn (tỉnh Vĩnh Long) đang hoàn tất thủ tục để chuyển vụ án lên TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Theo án sơ thẩm tuyên ngày 17/4, vào đêm 25/6/2013, bị cáo Hoàng Kim Long (48 tuổi, tức nghệ sĩ Kim Tử Long) đến một gia đình ở xã Tích Thiện, Trà Ôn, Vĩnh Long hát đám cưới. 

Sau khi ăn cháo khuya, nghệ sĩ này xuống sà lan neo trước nhà. Tại đây có hàng chục người vây quanh sòng bạc tài xỉu do Nguyễn Hoàng Việt (31 tuổi, ngụ Cà Mau) làm cái.

{keywords}
Nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long (Ảnh: Dân trí)

Đến rạng sáng hôm sau (18/4) công an bao vây sòng, bắt hơn 20 người thu hơn 69 triệu đồng. Qua khám xét, cảnh sát tạm giữ thêm hơn 370 triệu đồng, 1.300 USD, 28 điện thoại di động và 4 xe máy.

Trong đó, riêng số tiền thu giữ trên người bị cáo Kim Tử Long là trên 78 triệu đồng, trong túi xách trên 257 triệu đồng và 1.345 USD. Theo bản án, Kim Tử Long khai nhận chỉ tham gia 3 ván từ 200.000-500.000 đồng. Việc đánh bạc là do anh tình cờ xuống sà lan tìm tài xế và tham gia góp vui vì có nhiều người hâm mộ, không có ý định sát phạt.

Nghệ sĩ này cũng giải thích, số tiền mang theo là do tham gia hát đám cưới, thù lao đi diễn và là tiền dành để đóng tiền mua căn hộ ở quận 8, TPHCM. 

Anh còn trưng ra giấy thông báo thanh toán tiền theo tiến độ mua căn hộ của chủ đầu tư và giấy rút tiền từ ngân để làm chứng cho viêc không phải dùng số tiền mà công an đang tịch thu vào mục đích đánh bài.

“Tình ngay lý gian, vì cả nể khán giả nên tôi có bước xuống sà lan và tham gia 3 ván bài theo gợi ý của hai thanh niên địa phương. Chỉ vậy thôi, tôi đã bị cáo buộc là đánh bạc”, nghệ sĩ cải lương phân trần trên một tờ báo mạng.

Quá trình điều tra nhà chức trách xác định 15 người đánh bạc cùng với nhà cái Việt nhưng chỉ xử lý hình sự 8 người. Đối tượng Việt bị phạt 2 năm tù về tội Đánh bạc nhưng được hưởng án treo. Cùng tội này, 4 người bị phạt 6-12 tháng tù; 3 bị cáo mỗi người bị phạt 35 triệu đồng.

Riêng với bị cáo Kim Tử Long, HĐXX áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự để "miễn hình phạt", song phạt tiền 30 triệu đồng. Tòa tuyên trả lại cho bị cáo gần 80 triệu đồng cơ quan điều tra thu giữ trước đó, cho rằng chưa đủ cơ sở quy kết đây là tiền đã hoặc sẽ sử dụng vào việc đánh bạc.

Bản án này sau đó bị VKSND tỉnh Vĩnh Long kháng nghị. VKS cho rằng việc toà sơ thẩm phạt tiền với bị cáo Long là tương xứng với hành vi vi phạm, tuyên phạt 30 triệu đồng là đúng. Tuy nhiên việc áp dụng thêm điều 54 Bộ Luật hình sự để tuyên bị cáo "miễn hình phạt" là chưa đúng quy định của pháp luật.

Theo đó, nội dung quyết định hình phạt là hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt.

Bởi vậy, bản án sơ thẩm đã bị VKS kháng nghị. Hiện, Tòa đang hoàn tất thủ tục để chuyển vụ án lên TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử theo trình tự phúc thẩm.

L.Lam (tổng hợp)