Đơn của các bạn đọc này viết:
1. Đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”:
UBND huyện Tĩnh Gia thu hồi đất ao hồ để xây dựng nhà máy nhiệt điện Nghi Sơn chỉ tính mức bồi thường, hỗ trợ 70% công đào đắp cho các hộ dân có diện tích bị thu hồi. Chúng tôi hỏi ông Chủ tịch Trần Văn Phú và ông cán bộ Địa chính Nguyễn Văn Thanh, được trả lời là chúng tôi không được trả tiền đất vì là hồ vi phạm, hồ trái phép. Biết ông Nguyễn Văn Ngọc có làm tư vấn nhà đất, chúng tôi nhờ ông tư vấn xem diện tích ao, hồ của chúng tôi được đền bù như vậy có đúng quy định của pháp luật không. Ông Ngọc nhận lời hỏi giúp. Chúng tôi biết ông Ngọc đã lên hỏi UBND xã Hải Hà,xin cấp trích lục bản đồ, sổ mục kê,hướng dẫn chúng tôi làm đơn gửi huyện Tĩnh Gia để xin thu thập tài liệu, chứng cứ. Ông Ngọc còn lên Trung tâm cung cấp thông tin nhà, đất của tỉnh Thanh Hóa để xin trích cấp bản đồ xã Hải Hà. Chị Nhung, cán bộ Trung tâm đã xác nhận việc này tại phiên Tòa.
 |
| Ảnh chỉ mang tính chất minh họa |
Căn cứ vào những tài liệu đó, ông Ngọc cho biết: Diện tích ao, hồ của chúng tôi phải được bồi thường 100%. Vì thế, chúng tôi đặt vấn đề nếu được mức bồi thường đó thì sau khi nhận được tiền bồi thường, hỗ trợ sẽ trích tiền để trả công ông Ngọc.
Đó là việc làm hoàn toàn tự nguyện của các hộ dân chúng tôi, chứ ông Ngọc không đòi hỏi hoặc lừa đảo chúng tôi để chiếm đoạt tiền. Chúng tôi còn cảm ơn ông Ngọc đã giúp lấy thêm được tiền đền bù mà đáng ra chính quyền các cấp phải có trách nhiệm xem xét đền bù thỏa đáng ngay từ khi có Quyết định thu hồi đất.
Tại phiên Tòa ngày 21/7/2010, chúng tôi đã khai rõ việc này và khẳng định: Chúng tôi không bị ông Ngọc “lừa đảo” như đại diện Viện KSND huyện Tĩnh Gia buộc tội.
2. Đối với tội “Làm môi giới hối lộ”:
Tại phiên Tòa chúng tôi được biết: Ông Luật nhờ ông Ngọc làm sổ đỏ chuyển mục đích sử dụng từ đất canh tác sang đất ở. Ông Ngọc có nói với ông Luật là phải nộp thuế chuyển mục đích sử dụng đất là 100.000đ/m2 theo quy định của pháp luật tại thời điểm đó. Ông Luật đưa tiền cho ông Ngọc nhờ làm giúp; nhưng ông Ngọc bận nên lại nhờ ông Chúc làm giúp và ông Ngọc cũng đưa tiền cho ông Chúc. Việc ông Chúc có đến gặp ông Thám để thỏa thuận với nhau hay không thì ông Ngọc không được biết. Ông Luật, ông Ngọc và ông Chúc đều khai tại Tòa rằng họ giúp nhau. Hơn nữa, ông Thám chỉ là cán bộ Thanh tra bình thường ở huyện Tĩnh Gia, không có chức, có quyền để xét, duyệt và ký cấp “sổ đỏ” cho các hộ dân.
Tại phiên Tòa ngày 21/7/2010, đại diện Viện KSND huyện Tĩnh Gia không thể khẳng định ông Thám là người có chức vụ, quyền hạn xét, duyệt, trình ký cấp “sổ đỏ”. Luật sư của ông Ngọc cũng đã nói rõ tại phiên Tòa rằng: Thẩm quyền đó thuộc về Trưởng phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Tĩnh Gia và Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia.
Vậy mà Viện KSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa vẫn buộc tội ông Ngọc “Làm môi giới hối lộ”. Chúng tôi thấy như vậy không đúng với quy định của pháp luật.
Trên đây là nội dung đơn của hàng chục bạn đọc cùng ký tên gửi Báo VietNamNet. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Công an tỉnh Thanh Hóa và các cơ quan có thẩm quyền xem xét, nếu đúng sự thật thì xử lý theo quy định của pháp luật.
Ban Bạn đọc
.svg){kind=icon}
