- Sau 33 năm công tác tại Công ty Lâm đặc sản Hà Nội và Công ty Cung ứng Lao động và Dịch vụ Lâm nghiệp (Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam), đến khi giải quyết chế độ thôi việc, ông Đỗ Xuân Thanh mới “tá hỏa” vì nếu theo cách giải quyết của công ty thì ông đương nhiên mất đi 28 năm công tác…

Mất 28 năm công tác

Ông Đỗ Xuân Thanh cho biết, năm 1978, ông được nhận vào làm việc tại Đoạn đầu máy Thanh Hóa, đến năm 1982 ông chuyển công tác ra nhà máy cơ khí Tam Hiệp (Thanh Trì, Hà Nội) và năm 1995 lại chuyển về Công ty Lâm đặc sản Hà Nội. Sau đó, đến tháng 10/2005 ông xin chuyển công tác và được Tổng công ty Lâm nghiệp VN đồng ý cho về Công ty Cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp tiếp tục làm việc.

Khi chuyển công tác, công ty cũng đã chuyển toàn bộ hồ sơ và bảo hiểm xã hội của ông Thanh về Công ty Cung ứng LĐ và DV lâm nghiệp để đóng theo quy định.

Hiện nay, Công ty Cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp đồng ý chấm dứt hợp đồng lao động theo đơn và cho ông Thanh nghỉ việc theo đúng chế độ.

Tuy nhiên, để công ty giải quyết trợ cấp thôi việc cho người lao động đúng quy định của nhà nước, Tổng Công ty Lâm nghiệp VN yêu cầu ông Thanh phải có xác nhận bằng văn bản của công ty là 'từ trước đến nay ông chưa được thanh toán chế độ thôi việc của Công ty Lâm đặc sản Hà Nội'.

Ông Đỗ Xuân Thanh.

Ông Thanh đã nhiều lần viết đơn và đến Công ty Lâm đặc sản Hà Nội để xin được xác nhận theo yêu cầu của Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam thì đều không gặp được người có thẩm quyền giải quyết.

Ông Thanh có xin được số điện thoại và gọi cho ông Tâm là Chủ tịch HĐQT Công ty Lâm đặc sản và được trả lời: “Công ty đã cổ phần hóa và chúng tôi là những người lãnh đạo mới nên chỉ tiếp nhận tài sản và những người hiện đang làm việc chứ không bàn giao về những người cũ đã chuyển đi. Vậy nên chúng tôi không đủ thẩm quyền và không thể xác nhận theo yêu cầu của Tổng Công ty Lân nghiệp Việt Nam”.

Trước trả lời của ông Tâm, ông Thanh có làm đơn gửi lên Tổng Công ty Lâm nghiệp VN trình bày đúng như lời ông Tâm nói thì được ông Nguyễn Tấn Cường là quyền Trưởng phòng Tổ chức của Tổng Công ty yêu cầu ông Thanh... đi tìm ông Nguyễn Xuân Lâm là giám đốc cũ của Công ty Lâm đặc sản trước kia (người đã ký cho ông Thanh chuyển công tác) để xin xác nhận là ông Thanh chưa được giải quyết chế độ rồi... quay lại Công ty Lâm đặc sản để xin xác nhận đấy là chữ ký của ông Lâm, giám đốc cũ.

Trước yêu cầu của ông Cường, ông Thanh bức xúc: “Đây là yêu cầu gây khó khăn cho tôi. Bởi, hiện nay ông Lâm ở đâu và chuyển đi đâu tôi cũng không biết. Và liệu nếu tìm được ông Lâm ông ấy có xác nhận cho tôi không và nếu ông Lâm xác nhận thì Công ty Lâm đặc sản Hà Nội có xác nhận chữ ký của ông Lâm không?”.

“Thủ tục rườm rà, bao giờ được giải quyết?”


Ông Thanh cho biết, ông đã 'chạy đi chạy lại' rất vất vả suốt từ tháng 9/2010 đến nay, nhưng hiện tại vẫn chưa được giải quyết.

Liên quan đến sự việc, ngày 17/02/2011, bà Phạm Thị Thanh Hằng, Phó Tổng giám đốc, Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam đã ký Công văn số 190 TB/TCT – TCLĐ trả lời, theo quy định thì việc giải quyết đơn không thuộc thẩm quyền của Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam và lại... chuyển lại cho Công ty Cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp để giải quyết.

Theo nội dung trả lời của bà Hằng, ông Thanh lại đến Công ty cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp để hỏi, thì được công ty trả lời: Phải thực hiện theo đúng công văn 1171 CV/TCT – TCLĐ (12/11/2010) của Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam.

Theo đó, Công ty Cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp đã ra quyết định cho ông Thanh nghỉ việc đúng như văn bản của Tổng công ty.

Theo bà Phạm Thị Thanh Hằng, Phó Tổng giám đốc, Tổng Công ty Lâm nghiệp Việt Nam cho biết tại Công văn 190/ TB/TCT – TCLĐ: Việc giải quyết chế độ cho ông Đỗ Xuân Thanh không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tổng Công ty Lâm nghiệp VN.

Trong khi đó, trao đổi với VietNamNet, ông Chử Đức Toàn, Phó Giám đốc Công ty cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp cho biết: Công ty đã giải quyết chế độ cho ông Thanh, tuy nhiên ông Thanh không đồng ý với cách giải quyết của công ty nên vẫn chưa đến công ty nhận chế độ thôi việc.

“Ông Thanh muốn giải quyết toàn bộ cả quá trình đang công tác, nhưng tôi có yêu cầu ông Thanh phải chứng minh được thời gian ông làm việc ở đơn vị cũ là Công ty Lâm đặc sản thì chúng tôi mới giải quyết được. Tuy nhiên trong hồ sơ của ông Thanh không chứng minh được nên chúng tôi phải làm theo đúng quy định chứ không thể làm khác được”, ông Toàn cho biết.

Trước việc phải đi lại nhiều lần nhưng không được giải quyết, ông Thanh bức xúc: Nếu phải thực hiện theo công văn của Tổng Công ty Lâm nghiệp thì sau 33 năm công tác và gần 1 năm không có lương phải tự đóng toàn bộ các loại bảo hiểm cho công ty, đương nhiên ông bị mất đi 28 năm công tác. Chính vì vậy, ông kiên quyết không nhận quyết định chấm dứt hợp đồng lao động của Công ty cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp.

“Nếu cứ đòi hỏi các thủ tục rườm ra như họ yêu cầu thì không biết đến bao giờ tôi mới được hưởng chế độ theo quy định của Nhà nước về chấm dứt hợp đồng lao động. Nhất là khi Tổng Công ty Lâm nghiệp VN là cơ quan chủ quản của Công ty Lâm đặc sản lại không trực tiếp hỏi Công ty Lâm đặc sản mà lại bắt tôi phải chạy lòng vòng. Thử hỏi nếu tôi đã được thanh toán tại Công ty Lâm đặc sản, liệu tôi có được nhận về Công tác tại Công ty Cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp không? Trong khi toàn bộ hồ sơ và đơn xin chuyển công tác của tôi hiện Công ty cung ứng LĐ và DV Lâm nghiệp vẫn đang giữ”, ông Thanh bức xúc.

Vũ Điệp