Đại diện VKS cũng đề nghị tuyên phạt ông Lê Quang Hào (Phó TGĐ VEC, nguyên Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu cơ sở) mức án 6-7 năm tù.
Đối với nhóm bị cáo thuộc Ban quản lý dự án, đại diện VKS đề nghị phạt: Hoàng Việt Hưng (giám đốc): 9-10 năm; Nguyễn Tiến Thành, Hà Văn Bình (giám đốc) 6-7 năm; Đỗ Ngọc Ân, Lê Nhiều (phó giám đốc) 5-6 năm.
Nhóm các nhà thầu thi công: Vũ Như Khuê (Giám đốc Ban điều hành) 7-8 năm tù; Cao Hừng Đông và Nguyễn Mạnh Cường (nguyên Phó giám đốc Ban điều hành): 5-6 năm; Quản Trọng Tuấn (Giám đốc Ban điều hành): 3-4 năm;
 |
| Phiên tòa xét xử vụ cao tốc 34.000 tỷ |
Võ Quốc Thiều 30- 36 tháng tù treo; Phan Ngọc Thơm (nguyên là Phó Giám đốc Ban điều hành: 24-30 tháng tù;
Phan Khánh Toàn (Giám đốc Ban điều hành) 7-8 năm; Đỗ Tấn Nam (nguyên Giám đốc Ban điều hành của Công ty Tuấn Lộc) 5-6 năm; Nguyễn Văn Cảnh (nguyên Giám đốc Ban điều hành của Công ty Thăng Long) 4-5 năm;
Các bị cáo cựu Giám đốc Ban điều hành của Tổng Công ty Sông Đà là Vũ Dũng: 24-30 tháng tù treo; Đào Văn Hoành: 30-36 tháng tù treo;
Phạm Đình Phú (nguyên Giám đốc Ban điều hành Liên danh): 7-8 năm; Lương Chung Dũng (nguyên Chỉ huy trưởng phụ trách thi công của Công ty Thành Phát): 30-36 tháng tù; Nguyễn Thành An và Nguyễn Hồng Phước (đều là nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành Liên danh): 5-6 năm.
Đối với các bị cáo thuộc nhóm kỹ sư tư vấn giám sát, đại diện VKS đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, đề nghị trục xuất bằng con đường ngoại giao đối với bị cáo Takao Inami (quốc tịch Nhật Bản, Tư vấn trưởng, Giám đốc Văn phòng nhà thầu tư vấn giám sát).
Bị cáo Hoàng Trung Hậu: 4-5 năm; Nguyễn Tấn Chánh: 30-36 tháng tù; Lê Công Bằng 5-6 năm; Quách Văn Phúc: 4-5 năm; Phan Doãn Giang 4-5 năm; Đào Trọng Hiếu 4-5 năm; Nguyễn Đức Dũng 30-36 tháng tù treo; Nguyễn Bá Giang 24-30 tháng tù;
Lã Văn Hải: 24-30 tháng tù treo; Kiều Đức Công: 30-36 tháng tù treo; Nguyễn Trung Thu: 30-36 tháng tù treo; Phạm Lê Bắc 24-30 tháng tù; Phạm Văn Bảo: 36-40 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc các nhà thầu phải bồi thường 811 tỷ đồng, tiếp tục kê biên tài sản để giải quyết vụ án.
Theo quan điểm luận tội của đại diện VKS, để xảy ra sai phạm trong vụ án có nguyên nhân chủ quan là các đơn vị liên quan không thực hiện đúng vai trò.
Các bị cáo đã nhận thức hành vi, hợp tác tốt, có nhiều thành tích trong công tác...
Các bị cáo thuộc tư vấn giám sát đã nhận thức rõ vai trò, hành vi hậu quả, hợp tác tốt, không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo này đã không thực hiện đúng vai trò, chức năng giám sát, không kịp thời phát hiện, xử lý..., để hậu quả xảy ra, gây bất bình, hoang mang cho nhân dân.
Cho dù các bị cáo thấy sai trái, nhận thức rõ vai trò, một số bị cáo hợp tác tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tội, nhưng VKS thấy, hành vi của các bị cáo gây ra thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, cần có mức án phạt tương xứng và việc truy tố các bị cáo là đúng đắn.
Nhắc chuyện ‘sâu làm rầu nồi canh’ trong dự án cao tốc 34.000 tỷ
“Giờ anh nói với tôi nồi canh của anh là ngon. Nồi canh của anh ngon thế nào tôi không biết, nhưng tôi gắp chỗ này thấy sâu, gắp chỗ khác lại thấy sâu”, giám định viên trả lời thẩm vấn của luật sư.
T.Nhung
.svg){kind=icon}
