- Bằng thủ đoạn làm giả giấy tờ, hợp đồng đầu tư kinh doanh bất động sản, một giáo viên tiểu học đã lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng.

Ngày 13/10, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” do bị cáo Nguyễn Minh Hà (SN 1967, TP.HCM) thực hiện.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên bác đơn kháng cáo của người bị hại, chấp nhận việc rút đơn kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hà mức án tù chung thân về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Minh Hà là giáo viên tại Trường tiểu học Tô Vĩnh Diện (quận Bình Thạnh, TP.HCM). Quá trình công tác, ngoài công việc giảng dạy, Hà còn kinh doanh bất động sản. Năm 2007, do cần tiền để tiêu xài, Hà nảy sinh ý định lợi dụng uy tín của nghề giáo và một số hiểu biết về lĩnh vực bất động sản để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

{keywords}
Bị cáo Nguyễn Minh Hà tại phiên tòa phúc thẩm.

Thực hiện ý định, Hà thỏa thuận với đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch) làm giả bản vẽ, hợp đồng góp vốn đầu tư xây dựng khu nhà ở trên đường Bùi Đình Túy, phường 12, quận Bình Thạnh và các giấy tờ có liên quan để sử dụng vào việc lừa đảo. Sau đó, Hà tự loan tin cho những người môi giới nhà đất là mình có nhiều nền đất dự án cần bán gấp với giá rẻ để nhận tiền đặt cọc của nhiều người.

Từ năm 2007 đến tháng 5/2011, Nguyễn Minh Hà đã sử dụng giấy tờ, hồ sơ giả để ký hợp đồng, chiếm đoạt hơn 15 tỷ đồng tiền đặt cọc của 16 người. Với hành vi trên, Hà đã bị cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án tù chung thân về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Riêng trường hợp Hà chiếm đoạt của bà Đ.B.(Việt kiều Mỹ) 114.000 USD và 140 triệu đồng, cấp sơ thẩm cho rằng đây là quan hệ dân sự nên tách ra để bà B. được quyền khởi kiện trong một vụ án dân sự khác. Sau phiên tòa, Hà làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bà B. kháng cáo vì cho rằng việc cấp sơ thẩm cho rằng việc Hà lấy tiền của bà là quan hệ dân sự là không thỏa đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà rút đơn kháng cáo nên HĐXX y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân. Đối với kháng cáo của bà B., tại tòa bà này chỉ xuất trình được các giấy chuyển tiền cho người thân để họ chuyển lại cho Hà, trong khi đó Hà không thừa nhận nên không đủ cơ sở kết tội bị cáo trong hành vi này. Từ đó, tòa tuyên bác đơn kháng cáo của bà B., y án sơ thẩm.

M.Phượng