- Người bị đòi nợ được cho là đã sử dụng quan hệ thân quen để huy động vốn lên đến hàng chục tỷ đồng nhưng sau đó trốn biệt khi đến hẹn trả tiền và xuất cảnh không hẹn ngày trở lại.

Khoảng 9h ngày 31/07, hàng chục chủ nợ và luật sư đại diện cho những người này đã kéo đến đại lý Pierre Cardin số 72 Đinh Tiên Hoàng, Phường Đa Kao, quận 1, TP.HCM để tìm gặp ông Nguyễn Văn Tuấn và bà Lâm Thị Kim Anh đòi nợ.

Một số chủ nợ nói, họ đã trót ngậm quả đắng sau khi có thông tin cho rằng ông Tuấn và bà Kim Anh xuất cảnh sang Pháp không hẹn ngày trở lại.

Chủ nợ “lang thang”

Trong số những chủ nợ thất thần đứng trước nhà số 72 Đinh Tiên Hoàng, bà Lê Thị Thanh C. cho biết: “Tôi cho bà Kim Anh vay số tiền 103.900 USD đã hơn 1 năm nay mà chưa thể thu hồi được vì bà này trốn biệt tăm”.

Bà C. cho biết, thông qua các mối quan hệ làm ăn, bà Kim Anh - đại diện cho công ty TNHH DVTM Kim Anh vay số tiền nói trên. Cùng ký kết với bà Kim Anh còn có ông Vương Văn Chiêu, Việt kiều Pháp. Cả 2 đã thỏa thuận với bà C. lãi vay 2,7%/tháng theo số dư nợ giảm dần, trả gốc mỗi tháng 5.000USD.
 

Chủ nợ giăng khẩu hiệu đòi tiền trước căn nhà mà ông Tuấn và bà Kim Anh từng cư ngụ.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, sau nhiều lần liên lạc và cả tìm kiếm, bà C. gần như vô vọng trước động thái lẩn tránh của bà Kim Anh và ông Chiêu. Căn nhà số 72 Đinh Tiên Hoàng trước đây làm đại lý Pierre Cardin nay cũng đã đóng cửa nghỉ bán và cho một người khác thuê.

Tương tự bà C., ông Lê Văn Ph, ngụ quận 3 cũng trở thành chủ nợ “lang thang” vì trót cho vợ chồng ông Tuấn và bà Kim Anh vay số tiền hàng trăm triệu đồng. Theo đó, vào tháng 06/2008, ông Ph. có cho vay 240 triệu đồng để ông Tuấn và bà Kim Anh “làm ăn” với lãi suất 3,5%/tháng.

Sau nhiều lần thất hẹn trả lãi và hẹn khất lần, ông Ph cho hay “không thể liên lạc với vợ chồng ông Tuấn nữa”. Trong khi nhiều chủ nợ tính đến việc xiết nợ căn nhà mà vợ chồng ông Tuấn đang ở thì té ngửa vì căn nhà nói trên đứng tên bố ông Tuấn.

Một giám đốc công ty tư nhân tại Bình Thạnh cũng tá hỏa vì cho 2 vợ chồng “đại gia” có nhà mặt tiền trung tâm thành phố nói trên vay 350 triệu đồng, nhưng sau đó hay tin họ đã xuất cảnh sang Pháp sau khi tòa án dân dân quận 1 triệu tập.

Có thể lên đến hàng chục tỷ đồng

Theo tìm hiểu của VietNamNet, số chủ nợ hiện tại dù chưa thống kê hết trong vụ việc nói trên đã lên đến gần 20 người. Hầu hết trong số này đều là những giám đốc công ty trong nhiều lĩnh vực và các cán bộ hải quan, thuế đã về hưu.
 
TAND quận 1 đã có thông báo nhưng cả 2 bị đơn đều đã “biệt tăm”, để lại số nợ khổng lồ có thể lên đến hàng chục tỷ.

Cá biệt có trường hợp một chủ nợ vì quá tin tưởng vào tiềm lực kinh tế của 2 vợ chồng ông Tuấn mà chỉ trong vòng nửa tháng đã “giải ngân” gần 2 tỷ đồng bằng cả tiền Việt và tiền USD.

Bà Th., một đại gia sống trên đường Đồng Khởi, P. Bến Nghé, quận 1 đã cho vợ chồng ông Tuấn vay tổng cộng 5 lần trong nửa đầu tháng 04/2012 với hàng loạt mức lãi suất dao động từ 3,5-4%.

Một nhà đầu tư chứng khoán khác tại Bình Thạnh cho biết: “Do thị trường chứng khoán “chết” quá nên tôi không ham “lướt sóng” nữa mà cho vợ chồng ông Tuấn vay 420 triệu đồng vì nghe bạn bè giới thiệu “đại gia” này rất uy tín.

Nào ngờ, sau khi nhận tiền và đóng lãi được vài lần, vợ chồng ông Tuấn biệt tích khiến tôi chạy đôn, chạy đáo, canh trước cửa nhà đi tìm. Cuối cùng, té ngửa vì biết tin con số chủ nợ của vợ chồng ông Tuấn lên đến gần 40 người”.

Vào đầu tháng 4/2012, khi các chủ nợ lao vào hành trình tìm con nợ khó đòi thì Tòa án nhân dân quận 1 cũng bắt đầu thụ lý đơn kiện của bà Nguyễn Thị H. (ngụ phường 12, quận Tân Bình) vì ông Tuấn nợ bà này gần 1,8 tỷ đồng.

Tuy nhiên, dù tòa yêu cầu trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo, bị đơn phải nộp cho Tòa văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện. Nhưng vợ chồng ông Tuấn, bà Kim Anh được cho là không chấp hành và đã đi “tránh bão” ở Pháp, không hẹn ngày về nước.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Quốc Quang