- Ông Nguyễn Trọng An – Phó Cục trưởng Cục bảo vệ và Chăm sóc trẻ em (Bộ Lao động Thương binh và Xã hội) đề nghị ngành y tế phải phản ứng nhanh, sớm tìm ra nguyên nhân và bồi thường cho gia đình các cháu bé tử vong sau tiêm chủng tại Quảng Trị.
Chiều 1/8, tại Hà Nội đã diễn ra chương trình tọa đàm “Nhìn lại chương trình tiêm chủng mở rộng quốc gia” do Đài truyền hình kỹ thuật số VTC tổ chức.
Công tác tiêm chủng được phát hiện còn nhiều sai sót trong quy trình (Ảnh: C.Q) |
Rất nhiều câu hỏi đã được đưa ra dành cho ông Nguyễn Văn Cường, Phó trưởng ban điều hành, Chánh Văn phòng Tiêm chủng mở rộng quốc gia (Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương) với mong muốn được ông giải thích rõ ràng, cụ thể những vấn đề liên quan đến vắc xin và phản ứng sau tiêm chủng.
Phải nói chung chung vì “không có đủ thông tin”!
Ông Cường cho biết, mỗi năm Việt Nam sử dụng khoảng 50 triệu liều vắc xin các loại trong chương trình tiêm chủng mở rộng và có khoảng 10 trường hợp phản ứng sau tiêm/năm.
Việc xác định nguyên nhân của những trường hợp phản ứng sau tiêm này thường gặp khó khăn do không có đủ thông tin.
Ông Nguyễn Văn Cường - , Chánh Văn phòng Tiêm chủng mở rộng quốc gia (Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương). Ảnh: C.Q |
Vì thế, trước câu hỏi của các phóng viên về kết luận chung chung “tử vong do sốc phản vệ chưa rõ nguyên nhân” đối với 3 trường hợp ở Quảng Trị, ông Cường cho biết ai “cũng muốn mọi thứ rõ ràng để được thanh thản, nhưng nếu muốn có câu trả lời cụ thể, rõ ràng thì phải có bằng chứng, thông tin. Vì không có nên không thể nói khác đi được”.
Ông Nguyễn Trọng An – Phó Cục trưởng Cục bảo vệ và Chăm sóc trẻ em (Bộ LĐTB&XH) đánh giá chính sự chưa rõ ràng, chậm trễ hiện nay nên gây nên sự hoang mang rất lớn. Ông đề nghị ngành y tế sớm tìm ra nguyên nhân, khẳng định do cái gì, tại đâu.
Ông Trịnh Quân Huấn, nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế, chuyên gia cao cấp của Bộ Y tế cho biết với 3 trường hợp tử vong ở Quảng Trị, nguyên nhân đột tử đã được loại bỏ, chỉ còn nguyên nhân do vắc xin hoặc do quy trình tiêm chủng. Các điều tra cũng đang tập trung vào hướng này.
Bản thân ông Huấn cũng không giấu được sự băn khoăn về việc tại sao lại có 3 trẻ cùng chết với những biểu hiện, triệu chứng giống nhau đến vậy.
“Đó là chuyện rất hiếm gặp”, ông Huấn nói.
Đề nghị bồi thường
Ông Nguyễn Trọng An cho rằng sự việc ba cháu bé tử vong vừa qua tại Quảng Trị là một sự tổn thất rất nặng nề cho gia đình của các cháu bé.
Ông Nguyễn Trọng An - Phó Cục trưởng Cục bảo vệ và Chăm sóc trẻ em (Bộ Lao động Thương binh và Xã hội) |
“Ở góc độ làm cha làm mẹ, tôi thấy đây là một tổn thất nặng nề. Con mình đang sống đang bú đang cười (có người 12 năm mong mỏi mới sinh được đứa con), đùng một cái tiêm xong thì chết, đau khổ vô cùng.
Ở góc độ là người quản lý, tôi thấy nói vắc xin nói rất tốt, quy trình đúng hết, vậy tại sao lại chết? Đó là vấn đề. Giờ này ta vẫn chưa có khẳng định vắc xin có an toàn hay không. Chuyện này không chỉ xảy ra tại riêng Quảng Trị mà còn nhiều nơi khác. Đầu tư cho dự phòng của ta rất hạn chế”, ông An nhấn mạnh.
Là một cơ quan thực hiện nhiệm vụ bảo vệ và chăm sóc trẻ em, ông An đề nghị đối với gia đình ba cháu bé tử vong, những đơn vị có nhiệm vụ phải phản ứng nhanh và có sự bồi thường thỏa đáng theo luật.
Bình luận về phát biểu của ông An, ông Nguyễn Văn Cường cho biết, điều này đã được quy định trong Luật phòng chống bệnh truyền nhiễm.
“Lỗi do ai thì người đó sẽ chịu trách nhiệm bồi thường. Luật đã quy định cụ thể rồi, nhưng để thực hiện được thì cần phải bàn thêm”, ông Cường nói.
Ngày hôm nay (2/8), Cổng Thông tin điện tử Chính phủ cũng tổ chức tọa đàm trực tuyến với chủ đề “Tiêm chủng mở rộng: Những vấn đề cần giải đáp”, có sự tham gia của các chuyên gia đầu ngành, những người làm quản lý công tác tiêm chủng.
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc nội dung này.
Hội đồng khoa học không độc lập Trước lo ngại về hoạt động của Hội đồng tư vấn sử dụng văcxin, sinh phẩm y tế; Hội đồng tư vấn đánh giá phản ứng sau tiêm, nguyên Thứ trưởng Trịnh Quân Huấn cho biết hiện nay, 2 Hội đồng khoa học này do Bộ Y tế đứng ra thành lập. Tính độc lập của các hội đồng này chưa cao vì tất cả những người làm công tiêm chủng, làm quản lý đều tham gia hội đồng, làm chủ tịch nên không thể độc lập được. Ông Huấn cho rằng 2 hội đồng trên cần độc lập để có tính phản biện mạnh mẽ, đưa ra được những thông tin chính xác, khách quan. Ông An đánh giá: Chính sự không độc lập này là một trong những nguyên nhân khiến các sự việc không được rõ ràng (thường được kết luận theo dạng “không rõ nguyên nhân”). |
Cẩm Quyên