- Sáng sớm nay (6/3), sau trận đấu lượt về vòng loại trực tiếp cúp C1 đầy kịch tính giữa M.U. và Real Madrid, các trang Facebook tiếng Việt đã tràn đầy các đánh giá, bình luận về chiếc thẻ đỏ oan nghiệt của vị trọng tài người Thổ Nhĩ Kỳ khiến M.U. bị loại.

Chiếc thẻ đỏ bị đánh giá là quá nặng tay. 

Lượng người hâm mộ đội bóng Anh Manchester United tại Việt Nam khá lớn, nên việc M.U. bị loại khỏi cup C1 vì chiếc thẻ đỏ oan nghiệt đã trở thành đề tài được nhắc đến nhiều nhất trên các trang Facebook tiếng Việt trong sáng 6/3.

Nhiều ý kiến “ném đá” trọng tài Cuneyt Cakir người Thổ Nhĩ Kỳ đã quyết định quá nặng và thiếu chính xác, nhưng cũng có quan điểm cho rằng vị trọng tài người Thổ Nhĩ Kỳ cũng chỉ là người bình thường chứ không phải máy móc, nên hoàn toàn có thể mắc sai lầm. Một số ý kiến khác còn cho rằng ông Cuneyt Cakir cũng đã bỏ qua một quả phạt đền cho Real khi Rafael để bóng chạm tay trong vòng cấm và tình huống vỗ tay trêu ngươi của Ferdinand.
 
Khi các quan điểm cảm tính trở nên thái quá và dày đặc, những ý kiến của các bình luận viên lập tức được cộng đồng Facebook chú ý và chia sẻ nhiều hơn nhờ tính chuyên môn, công tâm và khách quan.

Trên trang Facebook của mình, nhà báo Hồng Ngọc, cây bút bình luận thể thao nổi tiếng một thời của các báo TTVH và VietNamNet phân tích về pha bóng dẫn tới chiếc thẻ đỏ: “Thẻ đỏ cho Nani đúng là nghiệt ngã. Đó chỉ thuần túy là một nỗ lực khống chế bóng bằng mũi giầy, không phải là một cú đạp bóng, càng không phải là cú đạp đối phương do Nani mải theo bóng mà không quan sát đối thủ.

Trọng tài xử lý chính xác thì đó không thể là thẻ đỏ (không phải là hành vi thô bạo với đối phương, cũng không phải là hành vi cản trở bàn thắng), cũng không phải là thẻ vàng (không phải là pha phạm lỗi có chủ ý hay pha phạm lỗi gây nguy hiểm), mà cũng không phải là một quả đá phạt trực tiếp. Đó là một lỗi hành vi (chơi bóng cao chân khi có thể có đối phương tranh bóng), với một quả phạt gián tiếp.”

Những hình ảnh của trận đấu cũng lập tức được cộng đồng Facebook "chế" theo cách hài hước.

Trên fanpage của BLV Anh Ngọc (với lượng fan theo dõi fanpage lên tới gần 15 ngàn), bình luận viên chuyên về bóng đá Ý trên TTVH cũng nhận định: “Quan điểm của mình về trọng tài người Thổ Nhĩ Kì trong trận M.U-Real Madrid: trọng tài đã phạt quá nặng khi rút thẻ đỏ đuổi Nani.

Đây là một lỗi nhận định, khi ông này cho rằng, Nani đã cao chân và vào bóng thô bạo với Arbeloa. Rất có thể, từ góc nhìn của mình (chứ không phải là từ các góc khác nhau của rất nhiều camera), ông nhìn thấy một lỗi nặng cố ý. Quyết định này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cục diện trận đấu. Thật tiếc cho M.U.

Nhưng mình cũng hy vọng các fan M.U cũng không nên có những phản ứng thái quá trong việc này. Sự bất công tồn tại trong một cuộc đời không hoàn hảo. Trong bóng đá cũng vậy. Đêm nay, M.U đã ngẩng cao đầu rời cuộc chơi. Họ không xứng đáng bị loại...”

Fanpage của BLV Anh Ngọc đã có gần 1500 Like và gần 500 bình luận về chiếc thẻ đỏ trận M.U. - Real.

Trước các ý kiến cho rằng trọng tài có lý khi phạt thẻ đỏ, nhà báo Hồng Ngọc cho rằng “Điểm dễ gây tranh cãi (và bảo vệ quyết định của trọng tài) là Nani đã không thu chân từ thời khắc chạm với Arbeloa. Nhưng cần phải nhận ra nỗ lực khống chế bóng của Nani là ở trạng thái rướn người chứ không phải trạng thái đứng yên, vì thế anh ta mất kiểm soát cơ thể và phải tái lập trạng thái thăng bằng khi tiếp đất. Nhưng ta cần phải có một xuất phát điểm để đánh giá hành xử của trọng tài: họ là người bảo vệ cầu thủ, bảo vệ trận đấu chứ không phải phá hủy nó. Một quyết định phạt thẻ đỏ hay phạt đền chỉ được phép đưa ra khi hoàn toàn chắc chắn, chứ không phải dựa trên cơ sở "không cãi được".

Khác với các quan điểm đổ lỗi vị trọng tài người Thổ đã phá hỏng trận đấu và tước mất chiến thắng của M.U., nhà báo Ngọc Thu (chuyên viết bóng đá Đức) cho rằng “ai cũng có sai lầm. Cũng có thể chủ quan rằng ông trọng tài này thích Real hoặc ghét M.U., nhưng không thể lấy 56 phút đã có để nói là 34 phút sau sẽ vẫn như thế. Ai đã từng xem trận chung kết Milan - Livepool, hoặc M.U. và Bayern Munich năm 1999 cũng sẽ thấy trận đấu hoàn toàn có thể thay đổi trong tích tắc, dù không hề có yếu tố trọng tài.”

Nhiều ý kiến bình luận khách quan cũng đồng ý kiến với kết luận của đa số các BLV rằng “bóng đá cũng như cuộc đời, luôn có cả yếu tố may rủi và số phận. Đó cũng chính là lý do tạo nên tính hấp dẫn và không thể đoán trước của môn thể thao Vua”.

H.P. (tổng hợp)