- Chỉ còn ít ngày nữa là diễn ra đám cưới của mình, nhưng Tuấn Anh vừa phải nhận mức án tù 8 năm tù giam cho hành vi phạm tội của mình. Ân hận thì đã quá muộn, nhưng Tuấn Anh vẫn còn may mắn khi người yêu biết chuyện nhưng vẫn chấp nhận làm đám cưới với anh ta trước ngày Tuấn Anh đi thụ án.

Hành động bồng bột

Ngày 16/4, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (31 tuổi), Nguyễn Đức Thắng (34 tuổi) và Phạm Quang Huy (26 tuổi) đều ở quận Thanh Xuân, Hà Nội về tội Cưỡng đoạt tài sản. Sau khi xem xét, tòa tuyên phạt Tuấn Anh 8 năm tù, Thắng và Huy mỗi bị cáo 7 năm tù giam.

Áo bỏ ngoài quần, gương mặt khổ sở, nước mắt lưng tròng như trực òa khóc, ông H. đến dự tòa để nghe con trai, con rể và đứa cháu khai tội.

Vợ chồng ông H. sinh được hai người con một trai, một gái, đều cho ăn học đến nơi đến chốn, ông H. không ngờ có ngày tai họa lại giáng xuống đầu gia đình mình như vậy.

Vợ chồng ông vốn hiền lành, làm công nhân viên chức, chắt chiu đồng lương để nuôi hai con ăn học. Cả hai con ông đều tốt nghiệp đại học, khi mọi chuyện tưởng như đang xuôi chèo mát mái thì tai họa ập đến khiến đứa con trai duy nhất của ông và cả đứa con rể đều dính vòng lao lý, mỗi đứa nhận gần 10 năm tù giam.

Cuối tháng 3/2011, công ty TL do Tuấn Anh, con trai ông H. làm giám đốc thỏa thuận với công ty KP của chị Phan Thị Thu Hà (30 tuổi, ở quận 1, TP HCM) mở một tài khoản có giá trị 10.000 USD để giao dịch vàng của một công ty FX nước ngoài, có trụ sở tại Hong Kong (Trung Quốc).

Số tiền này là của Nguyễn Văn Tuấn, quê ở Bắc Ninh chuyển cho Tuấn Anh để Tuấn Anh giúp anh này kinh doanh vàng qua mạng internet.

Sau khi giao dịch, anh Tuấn lãi được số tiền 1.400 USD, nâng số tiền trong tài khoản lên 11.400 USD. Sau đó, Nguyễn Văn Tuấn nộp thêm vào 9.000 USD, nâng tổng số tiền có đươc lên 20.400 USD để tiếp tục kinh doanh.

Theo quy định của công ty FX ở Hong Kong, nếu tài khoản trên 20.000 USD thì phải giao ít nhất 10 lot/lần (83,33 lượng vàng/lần). Nhưng do quá trình thực hiện giao dịch, anh Tuấn đã thực hiện với số lượng là 08lot/lần nên tài khoản bị khóa, Cty FX không cho cắt lệnh để chuyển tiền về tài khoản.

Chị Hà phải điện cho công ty FX bên Hong Kong trả lại toàn bộ số tiền trong tài khoản cho Tuấn Anh và hủy tài khoản giao dịch của Tuấn Anh.

Nhưng sau khi hủy tài khoản, Tuấn Anh cho rằng trước khi hủy tài khoản thì số tiền lãi trong tài khoản lên đến khoảng 500 triệu đồng nên Tuấn Anh không đồng ý và đòi chị Hà phải trả cả tiền lãi của những giao dịch không thành công để trả lãi cho anh Tuấn Anh nhưng chị Hà đã không chấp nhận.

Nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của chị Hà, Tuấn Anh lừa chị này ra Hà Nội để đòi tiền. Anh ta bàn bạc với Nguyễn Đức Thắng (là em rể của mình) và Phạm Quang Huy (là nhân viên của Tuấn Anh) cùng tham gia “phi vụ” này. Cả 3 thống nhất với phương án của Tuấn Anh.

Cuối tháng 5/2011, Tuấn Anh mua một sim điện thoại mới và bảo nhân viên của mình là Hồng Na xưng tên là Thu Hương, hẹn chị Hà ra Hà Nội để bàn bạc, hợp tác kinh doanh. Chị Hà tưởng thật nên đã ra Hà Nội.

Khoảng 14h ngày 30/5/2011, chị Hà ra quán cà phê trên đường Giải Phóng để gặp Thu Hương bàn bạc chuyện làm ăn như đã hẹn thì gặp Tuấn Anh tại đây.

Tuấn Anh đi cùng Thắng và Huy yêu cầu chị Hà phải trả số tiền mà theo Tuấn Anh còn thiếu 500 triệu đồng nữa nhưng chị Hà vẫn không đồng ý.

Bị ép phải trả tiền, chị Hà cố giải thích rằng, do giao dịch bị lỗi nên không hề có số tiền như Tuấn Anh nói nhưng Tuấn Anh vẫn không chịu.

Trước thái độ hăm dọa của nhóm Tuấn Anh, chị Hà đành phải đồng ý trả qua tài khoản số tiền 10.000 USD (khi đó là hơn 201 triệu đồng). Tuấn Anh cùng Thắng và Huy tiếp tục bắt chị Hà phải chuyển tiếp 300 triệu vào tài khoản của mình.

Đến 18h cùng ngày, Tuấn Anh thấy tài khoản của mình đã có đủ số tiền như yêu cầu thì mới cho chị Hà rời khỏi quán và phê. Ngày 1/6/2011, chị Hà đã gửi đơn tố hành vi của Tuấn Anh và đồng bọn.

Đánh mất tương lai

Bảnh bao trong chiếc áo sơ mi đóng thùng, gương mặt sáng sủa, điển trai, trước vành móng ngựa, Tuấn Anh và hai bị cáo còn lại tỏ ra thành khẩn khai lại hành vi phạm tội của mình. Từ vị trí một giám đốc, chỉ vì hành động bồng bột của mình mà Tuấn Anh đã phá tan tương lai tốt đẹp, đưa đời mình rẽ sang ngả tối.

Trong giờ nghị án, ông H., bố của Tuấn Anh nước mắt lưng tròng, run run tiến về phía các phóng viên, đôi bàn tay của ông vòng phía trước xin các phóng viên không đưa ảnh con trai lên báo vì “nó sắp lấy vợ”, lời ông H.

Mang nét mặt khổ sở, ông trình bày, Tuấn Anh đang chuẩn bị cho lễ cưới sẽ diễn ra vào tháng tới, ông đau đớn lắm khi con trai ông chỉ còn ít ngày nữa là đến lễ vu quy thì hôm nay lại phải nhận mức án gần 10 năm tù giam vì tội Cưỡng đoạt tài sản.

“Tất cả cũng chỉ vì không hiểu biết pháp luật mà ra”, người cha mếu máo nói.

Có người yêu cách đây 3 năm, Tuấn Anh may mắn khi cô người yêu dù biết chuyện cậu ta phạm pháp vẫn sẵn lòng nhận lời lấy Tuấn Anh làm chồng. cô gái chấp nhận sau đám cưới họ sẽ không có tuần trăng mật ngọt ngào như những đôi uyên ương khác, thay vào đó, Tuấn Anh sẽ phải vào trại giam thụ án, để lại người vợ mới cưới chờ đợi trong mỏi mòn.

Đó là hoàn cảnh đáng thương của cậu con trai, còn cô con gái ông H. cũng chẳng sung sướng gì hơn khi chồng là bị cáo Thắng cũng vướng tù tội.

Cậu con rể ông H. cũng phải nhận 7 năm tù giam khi mà đứa con lớn mới được 4 tuổi, đến tháng 6/2012 , vợ của Thắng sẽ sinh con thứ hai. Con rể dính vòng tù tội, ông H. đắng ngắt khi không biết con gái mình sẽ phải làm sao để nuôi được hai con nhỏ khi mà đồng lương viên chức của ngành đường sắt không thể đủ cho sinh hoạt, chi tiêu của cả ba mẹ con.

T.Nhung