Hòn bấc hóa hòn chì
Sự việc xảy ra vào cuối tháng 8/2009. Khi đó, bà Dương Thị Bẩy (SN 1959, xóm Đồng Yên, xã Tích Lương, nay là phường Tích Lương, TP Thái Nguyên) là trưởng xóm Đồng Yên nhận được tin báo của người dân về sự việc ở đầu xóm có hai người phụ nữ lạ bày bán lòng trâu bò đã bốc mùi, ruồi nhặng…
Thời gian này đang có dịch lở mồm long móng ở gia súc, với vai trò là trưởng xóm, khoảng 16h chiều ngày 25/8/2009, bà Bẩy ra đầu xóm để kiểm tra tình hình.
Đến nơi, bà thấy hai phụ nữ lạ đang bày bán lòng trâu, lòng bò đúng như tin báo nên hỏi về việc bán lòng trâu bò có tươi sống hay không. Một trong hai chị lên tiếng chửi bới bà Bẩy vì cho rằng “đến ám” với những lời lẽ lăng nhục.
Bị thóa mạ, bà Bẩy có nói lại. Hai bên lời qua tiếng lại, vì bị xúc phạm, bà Bẩy cầm một miếng gan và túm lòng trâu bò của một chị ném xuống mương nước, sau đó bỏ về nhà.
 |
| Nguyễn Hương Ly (áo trắng) và Nguyễn Hải Đăng – hai bị can liên quan trong vụ án “cố ý gây thương tích”. |
Chiều ngày 26/8/2009, khi đang ở nhà thì bà Bẩy nhận được cuộc điện thoại lạ hăm dọa có nội dung: thách bà chiều nay ra ngoài đầu cầu ném lòng của em gái tôi xuống sông. Chiều nay tôi cho người vào ốp mìn nhà bà.
Sợ hãi, bà Bẩy chạy sang nhà hàng xóm lánh nhưng không có ai ở nhà nên chạy ra ngoài vườn trú ẩn.
Cũng trong buổi chiều cùng ngày, con trai bà Bẩy là Nguyễn Hương Ly (làm nghề phụ xe tuyến Thái Nguyên – Hà Nội) và Nguyễn Hải Đăng (sinh viên trường Đại học Thái Nguyên) đi về qua khu vực cầu sắt (xóm Đồng Yên) - nơi xảy ra sự việc với bà Bẩy chiều hôm trước, thì được chị Nguyễn Thị Hằng (người bán lòng bò bị bà Bẩy vứt xuống sông, đang ngồi nói chuyện với hai người phụ nữ khác có tên Hương, Quế) gọi lại kể chuyện.
Lúc đó, cả Ly và Đăng đều không biết chuyện đã xảy ra với mẹ mình.
Những người chứng kiến sự việc (ông Phạm Xuân Thủy (thợ mộc), bà Ngô Thúy Sách, bà Dương Thị Đậu, ông Trần Xuân Vượng, bà Hà Thị Chao…) khẳng định: chị Hằng gọi Ly, Đăng lại và vẫn tiếp tục dùng những lời lẽ lăng mạ bà Bẩy như chiều ngày 25/8, lớn tiếng thóa mạ và bắt Ly về nói với bà Bẩy phải “quỳ xuống xin lỗi chúng tao”….
Trước những lời thóa mạ mẹ mình, Ly, Đăng đã lời qua tiếng lại với hai người phụ nữ bán lòng trâu bò. Đăng nhảy vào tát Hương một cái thì bị nhiều người đàn ông khác (họ hàng, chồng…) của Hương và Hằng cầm dao, tuýp sắt… đánh đuổi.
Để phòng bị, Ly chạy về phía phản thịt của Hằng cầm hai con dao để đề phòng.
Khi đó, anh Hòa, công an viên xã Tích Lương có mặt tại hiện trường đã kịp thời can ngăn yêu cầu người nhà của Hằng, Hương bỏ dao và tuýp sắt xuống.
Ly trả lại hai con dao cho Hằng và giục Đăng về nhà. Khoảng hơn chục phút sau, Ly và Đăng được biết chị Nguyễn Thị Hương – một trong hai phụ nữ bán lòng bò tại xóm Đồng Yên kể trên, bị chảy máu cổ tay.
Cũng khoảng gần 17h cùng ngày, bà Bẩy được người làng mách ngoài cầu đang có xô xát liên quan đến 2 con bà. Khi ra tới nơi bà thấy hai con trai mình bị nhiều người lạ cầm hung khí rượt đuổi.
Lúc đó, anh Hòa – công an viên xã Tích Lương có mặt tại hiện trường đã kịp thời ngăn chặn nên không xảy ra xô xát.
Bỗng nhiên vướng vòng lao lý!
Sự việc tưởng chừng như thế là xong, nhưng gần nửa tháng sau, ngày 13/9/2009, công an Thành phố Thái Nguyên có giấy triệu tập Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng lên trụ sở để phục vụ công tác điều tra theo đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị Hương (SN 1983, xóm Bắc Lương, xã Tích Lương – người cùng bán lòng bò và tham gia vụ xô xát kể trên và bị chảy máu ở cổ tay).
Ngày 16/9/2009, Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 302; các quyết định khởi tố bị can số 408, 409 đối với hai bị can Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điều 104 BLHS.
Ngay sau đó, Ly và Đăng bị tạm giam. Ngày 14/4/2010, Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên hoàn thành kết luận điều tra vụ án.
 |
|
Bà Nguyễn Thị Bẩy, trưởng thôn Đồng Yên, xã Tích Lương – mẹ của hai bị can oan sai. |
Ngày 30/7/2010, TAND Thành phố Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử hai bị can Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng về tội danh nói trên.
Tuy nhiên, phiên xử đã bị hoãn giữa chừng vì các lời khai của nhân chứng không thống nhất với bản kết luận điều tra. TAND TP Thái Nguyên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ngày 10/8/2010, VKSND TP Thái Nguyên có yêu cầu điều tra bổ sung (số 158 ngày 10/8/2010.
Tuy nhiên, điều đáng nói là chính những bị can và những nhân chứng có mặt hoàn toàn bất ngờ về bản kết luận điều tra mà cơ quan điều tra kết luận.
Theo bản kết luận này: Nhìn thấy Ly và Đăng, chị Hằng gọi Ly vào nói chuyện xảy ra hôm trước với chị và bà Bẩy. Cả Ly và Đăng đều vào chỗ chị Hằng đứng. Đăng cầm một con dao bằng kim loại, dài khoảng 50 – 60cm, sống dao có hình răng cưa bọc trong chiếc áo sơ mi chỉ vào mặt Hằng và nói: “Đấy là mẹ tao, mày mà đụng vào tao đánh chết”.
Khi đó Hương đang ngồi trên xe máy gần đó nói: “Có gì thì anh cứ bỏ dao xuống nói chuyện” thì Ly xông vào tát 1 phát vào mặt chị Hương làm chị Hương ngã xuống đất; chị Hương vùng dậy cầm một chiếc khoát (dùng để mài dao) để trên bàn thịt của chị Hằng đánh vào chân Ly một nhát; Ly lấy hai con dao (loại dao bầu, dài khoảng 30cm) trên bàn thịt của chị Hằng gí vào cổ Hương.
Ly ngồi lên người chị Hương đè ngửa chị Hương xuống đất, hai đầu gối của Ly đè vào hai vai của Hương. Khi chị Hương đang vùng vẫy thì bị Đăng (đứng phía sau Ly) xông vào dùng dao chém vào cổ tay trái của chị Hương. Sau đó Đăng bỏ chạy còn Ly cầm hai con dao của Hằng đi bộ ra gữa đường nói: “Dao không có máu, tôi không làm gì cả”, chị Hằng đuổi theo Ly đòi lại dao, Ly trả lại dao cho Hằng và đi về nhà.
Tại Bệnh án số CT: 1878 của Bệnh viện Đa khoa TW Thái Nguyên xác định: chị Hương bị một vết thương ở cổ tay trái làm đứt toàn bộ gân gấp ở cổ tay, đứt bó mạch thần kinh trụ và đứt dây thần kinh giữa.
Tại bản giám định pháp y số 58/GĐPY-HS ngày 10/11/2009 của tổ chức giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên xác định: tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thị Hương là 25%, xếp hạng thương tật tạm thời viễn”.
Vật chứng của vụ án là 1 con dao bằng kim loại dài khoảng 50cm (được ghi là do Đăng bọc trong áo sơ mi); 2 con dao loại dao bầu, dài khoảng 30cm hiện không thu hồi được (dù kết luận điều tra có ghi: chị Hằng đuổi theo Ly đòi lại hai con dao trên và Ly có trả!?)
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hương Ly và Nguyễn Hải Đăng không khai nhận sự việc như bản kết luận điều tra. Đăng thừa nhận có tát vào mặt chị Hương và cầm thanh sắt (nhặt được ở đầu cầu Sắt) chỉ về phía chị Hương.
Những nhân chứng chứng kiến sự việc trên đều khẳng định: Ly và Đăng không chém Hương. Đăng không cầm theo con dao nào như kết luận điều tra nêu.
Phiên tòa sơ thẩm đã hoàn giữa chừng vì các nhân chứng khai thêm tình tiết mới.
Điều đáng nói, chủ tọa phiên tòa đã bác bỏ buộc tội của bị hại về việc bị Đăng và Ly “chém vào cổ tay”.
Tại bệnh án khi người nhà đưa chị Hương vào viện hồi 19h30’ ngày 26/8/2009 ghi rõ: bệnh nhân chặt xương bị trượt vào cổ tay trái”.
Biên bản hội chẩn của bệnh viện cũng xác định: bệnh nhân đang chặt xương, chặt vào cổ tay trái; sau tai nạn, vết thương cổ tay trái cháy nhiều máu. Viện phí được thanh toán bằng bảo hiểm y tế vì lý do tai nạn lao động.
Tuy nhiên, điều khó hiểu là kết luận điều tra của Công an Thành phố Thái Nguyên đã biến thành một vụ “cố ý gây thương tích”.
 |
| Nơi xảy ra vụ việc |
Bức xúc, Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Hương Ly đã gửi đơn kêu oan. Gia đình Đăng, Ly đã thuê Văn phòng luật sư Sao Mai (Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên) bảo vệ quyền lợi cho mình.
Luật sư Phan Thanh Long – người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Đăng – Ly bức xúc: Cơ quan điều tra đã không khách quan trong việc thu thập chứng cứ; không xác định vì sao chị Hương bị thương tích, ai gây thương tích cho Hương? Thứ hai, nội dung liên quan trực tiếp đến vụ án (tang vật không được thu giữ; cuộc điện thoại đe dọa bà Bảy; anh Chinh cầm dao, thanh niên cầm gậy tuýp sắt đuổi đánh Đăng và Ly…).
Theo luật sư Long, cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự (điều 150, khoản 2 BLHS)…
Ngay sau khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự, Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Hương Ly bị giam giữ hơn một năm trời.
Cuối tháng 12/2010, VKSND TP Thái Nguyên đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Hương Ly mới được tại ngoại, chịu sự quản thúc tại địa phương.
Nguyễn Hải Đăng chính thức phải rời bỏ giảng đường đại học vì bỗng dưng vướng vào vòng lao lý.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
|
Ông Nguyễn Ngọc Ánh, Chánh án TAND TP Thái Nguyên thông tin: vụ việc không có gì phức tạp nếu như hai gia đình tự thỏa thuận với nhau. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, vụ án bỗng trở nên phức tạp vì nhiều lý do. Trong trường hợp oan sai, các bị cáo hoàn toàn có quyền khiếu kiện theo Luật bồi thường và các cơ quan liên quan gây oan sai sẽ phải chịu trách nhiệm theo luật. |
Thái Bình
.svg){kind=icon}
