Ngày 3/11, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Chu Uyển Vân (SN 1996, hộ khẩu thường trú tại quận Hoàng Mai; chỗ ở tại KĐT Vinhomes OceanPark, huyện Gia Lâm) ra xét xử về tội Vô ý làm chết người. Tuy nhiên, do vắng 2 nhân chứng nên sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa.
Trước đó, ngày 10/1, Công an xã Đa Tốn (huyện Gia Lâm) tiếp nhận thông tin từ tổng đài khẩn cấp về an ninh trật tự (113) về việc tại căn hộ ở Vinhomes OceanPark, cháu Nguyễn B.K. (sinh ngày 1/6/2022) tử vong trong quá trình chị Chu Uyển Vân nhận trông giữ trẻ thuê.
Cùng ngày, Công an huyện Gia Lâm ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi bé trai nhưng gia đình nạn nhân từ chối mổ pháp y tử thi. Do khám ngoài, không mổ pháp y tử thi nên không đủ căn cứ kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.
Ngày 17/1, chị Nguyễn Bích Hằng (SN 1994, mẹ của nạn nhân) có đơn yêu cầu khai quật tử thi để mổ pháp y tử thi. Tiếp đó, cơ quan điều tra (CQĐT) ra quyết định về việc trưng cầu giám định pháp y tử thi cháu bé.
Kết luận khai quật và giám định pháp y tử thi cho thấy, nguyên nhân tử vong của nạn nhân do suy hô hấp - tuần hoàn.
Tại CQĐT, bị cáo Chu Uyển Vân khai nhận, do muốn kiếm thêm thu nhập nên Vân đăng tin lên hội nhóm trên mạng xã hội Facebook nhận trông trẻ em thuê tại nhà.
Bản thân Vân không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà.
Ngày 9/1, chị Hằng liên hệ với Vân thuê trông con qua đêm, bị cáo Vân đồng ý trông với giá 250.000 đồng/đêm. Chị Hằng sau đó đã gửi con trai 7 tháng tuổi để Vân trông giữ trong tình trạng hoàn toàn bình thường.
Cái chết bất ngờ
Cáo buộc cho rằng, Vân cùng lúc trông 4 cháu nhỏ, trong đó có cháu Nguyễn B.K. Khoảng 23h ngày 9/1, bị cáo cho cháu K. đi ngủ trong phòng ngủ.
Khoảng 1h ngày 10/1, cháu K. khóc và tỉnh dậy. Lúc này Vân cho bé uống khoảng 100ml sữa mà chị Hằng đã pha sẵn, sau đó đặt bé tiếp tục nằm ngủ.
Khoảng 7h cùng ngày, cháu K. tỉnh dậy và Vân cho bé uống được khoảng 100ml sữa, cháu K. ăn xong ngủ trên tay Vân. Bị cáo Vân bế cháu khoảng 2 phút, sau đó bị cáo nằm cùng bé khoảng 5 phút, sau đó khép cửa phòng ngủ để ra ngoài phòng khách dọn dẹp.
Khoảng 10 phút sau, Vân nghe thấy 2 tiếng ho, bị cáo không kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp. Khoảng 5 phút sau Vân vào phòng ngủ thì thấy cháu K. ho, có dịch ở mũi, chân giơ lên rồi đạp xuống nệm.
Vân nhận thấy cháu K. bị sặc sữa nên lấy khăn lau, vỗ lưng và cho cháu K. nằm nghiêng thì thấy cháu bé có biểu hiện gồng người lên. Vân tiếp tục bế cháu bé ra ngoài phòng khách để tự sơ cứu.
Lúc này thấy bé nôn từ miệng và mũi dịch nhầy màu trắng, vàng, vẫn gồng người lên, Vân tiếp tục tự sơ cứu bế cháu nằm dốc để vỗ lưng, nhưng cháu bé tiếp tục gồng cứng và nôn chớ ra quần áo và ra thảm ở phòng khách.
Khi đó, anh Từ Anh Tuấn (chồng của Vân) nói: “Cứ bình tĩnh xử lý”. Bị cáo Vân bảo chồng đi xuống sảnh để tìm người giúp đỡ.
Vân thấy cháu K. lả đi, hơi thở yếu, không còn khóc nên khoảng 7h50 cùng ngày bị cáo đã gọi điện thoại đến tổng đài cấp cứu 115 về việc có cháu bé sặc sữa.
Đến 7h55, y sỹ trực cấp cứu 115 gọi điện thoại cho Vân để hướng dẫn bị cáo vào mạng tra cách sơ cứu cho cháu bé bị sặc sữa trong lúc chờ xe cấp cứu đến.
Do lo sợ, hoảng loạn nên Vân không tra cứu theo hướng dẫn và tiếp tục tự sơ cứu bịt mũi, thổi miệng và lấy 2 tay ép ngực cháu K. và thấy cháu không cử động nữa, không phản xạ, mắt nhắm.
Đến khoảng 8h cùng ngày, Vân gọi điện thoại báo với chị Hằng về sự việc. Khoảng 10 phút sau xe cấp cứu 115 đến sơ cứu cháu K. khoảng 50 phút, xác định bé đã tử vong và bàn giao lại cho gia đình.
Sau đó cháu bé được đưa đến Bệnh viện đa khoa Gia Lâm cấp cứu nhưng bệnh viện xác định cháu K. đã tử vong ngoại viện.
Về yêu cầu dân sự, quá trình điều tra, người kế thừa quyền lợi ích hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Bích Hằng chưa có yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo Chu Uyển Vân.
.svg){kind=icon}
