- Cuối tháng 12/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Lê Minh Vũ trú tại thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa gửi “đơn  tố cáo” đề ngày 10/12/2014 “về việc sai phạm phát sinh và xin giải quyết khiếu nại kéo dài hơn 20 năm (trong vấn đề quản lý, thu hồi đất)”. Về vấn đề này, sau khi nhận được đơn “kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 16/8/2014 của bạn đọc cao niên Lê Văn Huy (thân sinh bạn đọc Lê Minh Vũ), Báo VetNamNet đã có Công văn 268/CV-VNN  ngày 19/8/2014 gửi UBND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét nhưng chưa nhận được phúc đáp. Báo VietNamNet có Công văn  số 365/CV-VNN ngày 16/12/2014 nhắc lại.

2. Bạn đọc Nguyễn Thị Lộc ở số 49 cùng nhiều bạn đọc ở ngõ 36 Đào Tấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi nhiều đơn (mới nhất đề ngày 3/11 và 15/6/2014) cùng nhiều giấy tờ liên quan tố cáo ông Huỳnh Văn Bắc ở số 69, ngõ 12, phố Đào Tấn, phường Cống Vị xây nhà mới có 4 cột bê tông đều nằm trên phần đất lấn chiếm ngõ 36 Đào Tấn với diện tích lấn chiếm 9,43m x 0,45m. Các Bạn đọc cũng bức xúc về việc Chủ tịch UBND quận Ba Đình có Văn bản ngày 6/12/2013 “hoàn toàn sai, cố tình bao che cho ông Bắc lấn chiếm ngõ đi chung”. Báo VietNamNet có Công văn số 366/CV-VNN ngày 16/12/2014 gửi UBND, Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND quận Ba Đình TP. Hà Nội đề nghị xem xét.

{keywords}
Xây nhà trên cột bê tông lấn chiếm ngõ 36 Đào Tấn (ảnh Bạn đọc cung cấp)

3. Bạn đọc Nghiêm Vĩnh Hải là Tổng Giám đốc Liên hiệp khoa học Bảo tồn Phát triển Văn hóa Việt Nam- Đông Nam Á gửi Văn bản số 687/CV-LH ngày 14/12/2014 đề cập nội dung Đề án “khắc phục bất ổn kinh tế- văn hóa Việt Nam theo phương thức lấy đô thị nuôi đô thị 2013- 2020”. Văn bản này cho biết: Viện Kiến trúc quốc gia đã “làm ngược lại” Công văn số 558/BXD-PTĐT ngày 29/3/2014 của Bộ Xây dựng; không làm việc với Liên hiệp, ra Văn bản cũng không gửi cho Liên hiệp…rồi lại nói là không làm việc này nữa? Liên hiệp đã gửi Văn bản tới Bộ Xây dựng, nhưng chỉ được trả lời…bằng im lăng! Báo VietNamNet có Công văn số 451/CV-VNN ngày 18/12/2014 gửi Bộ Xây dựng đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Lê Thị Phương, thường trú tại số 142 phố Lê Lợi, thị trấn Triệu Sơn, huyện Triệu sơn, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 14/12/2014 trình bày: Mẹ bạn đọc là Lê Thị Chinh xuất khẩu lao động sang Ả rập Xê út từ tháng 11/2012 qua Công ty môi giới Vĩnh Cát chi nhánh tại Thanh Hóa ở số 1, đường Việt Bắc, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa, do ông Lê Đình Toàn (ĐT DĐ 0986046869) là Giám đốc. Đến tháng 11/2014, bà Chinh hết hạn hợp đồng nhưng tiền lương chưa được giải quyết mà họ cũng không mua vé cho về. Hiện gia đình Bạn đọc không liên lạc được và lo bà Chinh đang nguy hiểm tới tính mạng. Báo VietNamNet có Công văn số 456/CV-VNN ngày 23/12/2014 gửi Sở Lao động-Thương binh và Xã hội; Công an tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Hoàng Văn Hoa trú tại đội 4, thôn Ngọc Hồi, xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 14/12/2014 “tố cáo khẩn cấp” về việc Hoàng Văn Sáng (con chị cùng mẹ khác cha của bạn đọc Hoa) xây dựng công trình kiên cố trái phép trên đất chiếm đoạt của bạn đọc Hoa.Vụ việc này kéo dài đã 20 năm; UBND huyện Thanh Trì đã có Văn bản số 1462 ngày 21/10/2003 công nhận quyền sử dụng đất của bạn đọc Hoa; yêu cầu xử lý hành vi phá hoại hoa mầu, xâm phạm chỗ ở công dân của anh Sáng. Nhưng UBND xã Ngọc Hồi không kiên quyết thực hiện. Đơn này bạn đọc Hoa cũng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội; sao Bạn đọc  không gửi đơn kiện tới Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị xem xét?

6. Bạn đọc Hoàng Quang Trung, trú tại số 199, phố Lao Động, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, nguyên Phó chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự (CHQS) huyện Lộc Bình- Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn, đã nghỉ hưu, tiếp tục gửi đơn đề ngày 15/12/2014 “không nhất trí với một phần kết luận giải quyết tố cáo của Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn và của Bộ Tư lệnh Quân khu 1” trong việc giải quyết đơn của bạn đọc Trung “tố cáo Ban CHQS huyện Lộc Bình chi sai Ngân sách nhà nước đảm bảo cho nhiệm vụ quốc phòng quân sự địa phương”. Báo VietNamNet có Công văn số 421/CV-VNN ngày 4/12/2014 gửi Bộ Tư lệnh Quân khu 1 và Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn đề nghị xem xét, đang chờ đợi phúc đáp.

7. Bạn đọc Vũ Bá Long, trường trú tại thôn Vĩnh Lộc, xã Thư Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề  ngày 15+ 26/12/2014 “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” về việc: Anh Lương Đình Thịnh cùng trú tại địa chỉ trên đã phá bỏ bức tường do bạn đọc Long xây dựng sau khi mua 1 phần đất của bố mẹ anh Thịnh là ông Lương Đình Khá và bà Nguyễn Thị Len để phân định mốc giới đất ở giữa 2 gia đình. trong quá trình phá tường anh Thịnh lại liên tục lăng mạ, thách thức, đe dọa đối với gia đình bạn đọc Long. Đơn này Bạn đọc Long cũng gửi các cơ quan chức năng. Đề nghị UBND và Công an xã Thư Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Vương Minh Tuấn, thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề ngày 15 + 18 + 22 + 25/12/2014 “khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” đối với Thông báo số 4755TB/Đ8.PC45 ngày 15/9/2014 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội. Đơn này, bạn đọc Tuấn cũng gửi tới rất nhiều cơ quan có thẩm quyền. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan trên, đặc biệt là CA TP Hà Nội và Viện KSND TP Hà Nội xem xét.

9. Bạn đọc Mai Thị Anh, trú tại tổ 10, khu 3, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh gửi đơn đề ngày 15/12/2014 tố cáo bà Vũ Thị Nguyên, trú tại Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng Ninh cùng chồng là ông Đào Nam Thành, Phó Phòng Tài nguyên-Môi trường TP Hạ Long đã sử dụng 8/9 GCNQSDĐ được cấp lần đầu trái quy định của pháp luật+ Hợp đồng chuyển nhượng căn hộ để thế chấp vay của bạn đọc  Mai Thị Anh hơn 17 tỷ đồng nhưng không trả. Kết luận số 386/KL-UBND ngày 27/1/2014 của UBND TP Hạ Long xác minh giải quyết nội dung tố cáo của công dân đã nêu rõ “một số trường hợp có dấu hiệu làm trái, cố ý trình UBND TP phê duyệt chuyển mục đích sử dụng đất, cấp GCNQSDĐ sai quy định, gây hậu quả nghiêm trọng nên đề nghị cơ quan Công an khởi tố, xử lý theo quy định”. Đến nay ông Thành đã bị khởi tố, còn bà Nguyên thì cơ quan Công an và Viện KSND Quảng Ninh đánh giá “vụ việc không có dấu hiệu hình sự mà là quan hệ vay nợ dân sự”, nên hướng dẫn khởi kiện ra Tòa án. Không tán thành, bạn đọc Mai Thị Anh gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan có thẩm quyền, đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Tiến, trú tại đường Phan Trong Tuệ, thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/12/2014 “kêu cứu, khiếu nại cấp bách” về việc bị UBND huyện Thanh Trì cưỡng chế thu hồi 574 m2 đất nông nghiệp tại xã Tam Hiệp cho Dự án xây dựng văn phòng, phòng trưng bày sản phẩm và kho của Công ty cổ phần dịch vụ thương mại và sản xuất Thắng Hương. Đơn này, Bạn đọc cũng gửi tới nhiều cơ quan có thẩm quyền của TP Hà Nội đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc Trương Thị Trần trú tại thôn Cây Đa 1, xã Ninh Lai, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 25/12/2014 về việc: Chồng là Trần Minh Tư “không thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Thăng Minh Quang…chồng tôi hoàn toàn vô tội”. Tuy nhiên Bản án số 15/2014/HSPT ngày 21/3/2014 của TAND tỉnh Tuyên Quang “không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh Tư, giữ nguyên Bản án Sơ thẩm” số 140/2013/HSST ngày 26/12/2013 của TAND huyện Sơn Dương, phạt Trần Minh Tư 6 năm tù; hiện đã chấp hành được 15 tháng, hoàn cảnh gia đình cực kỳ khó khăn. Bạn đọc Trần hãy gửi đơn đến TAND Tối cao + Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét.

12. Bạn đọc Nguyễn Hồng Đức trú tại thôn Hải Nguyên, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum gửi đơn đề ngày 24/12/2014 “kêu oan” về việc bị TAND huyện Đăk Hà xét sử sơ thẩm và tuyên phạt 3 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo đơn trình bày, bạn đọc Đức không thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của HTX Hương Nguyên và Tâp đoàn Điện lực VN; TAND huyện Đăk Hà đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự khi xét xử sơ thẩm vụ án. Đơn này bạn đọc Đức cũng gửi TAND và Viện KSND tỉnh tỉnh Kon Tum đề nghị xem xét xử phúc thẩm.

13. Bạn đọc Nguyễn Hữu Thời, nhà thơ, nguyên cán bộ Cục Văn thư và Lưu trữ Nhà nước, ở số 66C, ngách 45/124 đường Âu Cơ, phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội gửi bài viết dài về “Đổi mới toàn diện nền giáo dục- Một thử thách lớn về lòng tin”. Trong bài viết, tác giả phân tích sự cần thiết phải đổi mới giáo dục; nêu 4 cơ sở đổi mới giáo dục toàn diện là đạo đức, xã hội, kinh tế, lòng tin; tác giả cũng đề xuất 4 cách thức  đổi mới giáo dục. Chúng tôi đã chuyển bài viết này cho Ban Giáo dục nghiên cứu.

14. Bạn đọc Mai Văn Anh ở Tòa nhà hỗn hợp HH2-Bắc Hà, tổ 36, Nam Thăng Long 2, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi Văn bản số 07/BQTLT-HH2 đề ngày 15/12/2014 có hơn 100 chữ ký, đề cập 14 vấn đề các hộ dân cư tại Tòa nhà  đã nhiều lần gửi Văn bản yêu cầu chủ đầu tư là Công ty cổ phần thương mại-xây dựng Bắc Hà suốt 2 năm qua, nhưng chưa được giải quyết; trong đó có vấn đề làm “sổ đỏ”. Văn bản này Bạn đọc đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền của TP Hà Nội. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nhất là UBND quận Thanh Xuân; Sở Xây dựng; Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội xem xét.

15. Ủy ban nhân dân quận 3 TP Hồ Chí Minh có Công văn số 1349/UBND ngày 11/12/2014 phúc đáp Công văn số 408/CV-VNN ngày 24/11/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn khiếu nại của ông Nguyễn Xuân Minh, cư trú tại 116/12A Trần Quốc Toản, phường 7, quận 3. Công văn cho biết: UBND quận 3 đã ban hành QĐ số 04/QĐ-UBND ngày 29/7/2011; UBND TP Hồ Chí Minh đã ban hành QĐ số 6599/QĐ-UBND ngày 13/12/2013 giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Xuân Minh. Ngày 13/3/2014 TAND TP HCM có Thông báo số 05/TB-TLVA về việc thụ lý vụ án của ông Nguyễn Xuân Minh yêu cầu hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần QĐ số 6599/QĐ-UBND ngày 13/12/2013 của UBND TP và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó, căn cứ Khoản 7, Khoản 9 Điều 11 Luật Khiếu nại năm 2011, nội dung khiếu nại trên của ông Minh không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND quận 3.

16. Sở Lao động-Thương binh và Xã hội tỉnh Thanh Hóa có Công văn số 3291/SLĐTBXH-VLATLĐ ngày 25/12/2014 gửi Công ty cổ phần đầu tư Vĩnh Cát, đồng kính gửi Báo VietNamNet phúc đáp Công văn số 456CV-VNN ngày 23/12/2014 đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Lê Thị Phương. Công văn nêu rõ: Sở LĐ-TB và XH Thanh Hóa đề nghị Công ty CP đầu tư Vĩnh Cát khẩn trương cử cán bộ sang Ả rập Xê út làm việc với Công ty môi giới và chủ sử dụng lao động thanh toán đầy đủ chế độ quyền lợi được hưởng của người lao động và giải quyết nguyện vọng của người lao động theo đúng quy định của pháp luật, Kết quả giải quyết báo cáo băng văn bản về Sở LĐ-TB và XH Thanh Hóa trước ngày 10/1/2015.

Trong năm 2014, Bạn đọc trên cả nước đã gửi tới Báo VietNamNet hơn 250 đơn thư; chủ yếu là “kêu cứu”, khiếu nại, tố cáo…Trừ số đơn thư không bảo đảm căn cứ pháp lý, Báo đã xử lý hơn 200  đơn thư; chuyển các cơ quan có thẩm quyền hơn 90 vụ việc (riêng Hà Nội 30 vụ việc) đề nghị xem xét, cho Báo biết ý kiến để trả lời Bạn đọc. Hơn 50 cơ quan (riêng Hà Nội 15 cơ quan) đã có Công văn phúc đáp Báo VietNamNet.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan có thẩm quyền đã phúc đáp Báo VietNamNet và Bạn đọc trên cả nước.

Ban Bạn đọc