Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 5/2016

- Cuối tháng 5/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Vũ Văn Đảo là GĐ CTCP công nghệ Việt Séc, địa chỉ 97/7 Lê Hồng Phong, phường 7, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu gửi thư đề ngày 16/5/2016 về việc “Cơ quan CSĐT Công an và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh khởi tố oan sai 2 Đảng viên, 2 Giám đốc doanh nghiệp” là Vũ Văn Đảo và Đinh Văn Quyết, trong vụ tai nạn giao thông đường thủy xảy ra ngày 2/8/2013 tại Cần Giờ- TP Hồ Chí Minh. Nguyên nhân xác định rõ ràng là chở quá số người và gặp thời tiết xấu; không liên quan đến chất lượng và tình trạng kỹ thuật của phương tiện, nhưng Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP. HCM lại khởi tố người sản xuất ra phương tiện về tội “Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không bảo đảm an toàn”. Vấn đề này, Báo VietNamNet đã đăng tải ngày 29/2/2016, 30/4/2016  trong Hồi âm đơn thư Bạn đọc. Báo cũng có Công văn số 118/CV-VNN ngày 27/4/2016 gửi Bộ Công an, Viện KSND Tối cao; Công an và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh đề nghị xem xét. Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phúc đáp tại Công văn số 1854/VKSTC-V2 ngày 20/5/2016 cho biết: Hiện nay vụ án đang do các Cơ quan tố tụng thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền.

Một ca nô do Công ty Việt Séc sản xuất (ảnh  minh họa, nguồn VOV.VN)

2. Bạn đọc Nguyễn Cao Thịnh ở tiểu khu 15, thị trấn huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Giám đốc công ty CP thương mại Thuận Quỳnh gửi đơn đề ngày 11/5/2016 và nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: Khiếu nại Bản án phúc thẩm số 02/2012/KDTM-PT ngày 10/9/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng công trình Trung tâm thương mại huyện Thuận Châu giữa chủ đầu tư là công ty CP thương mại Thuận Quỳnh và đơn vị thi công là công ty CP thương mại Bình Minh. Bạn đọc Thịnh cho rằng “Qua Bản án phúc thẩm, quyền lợi của Công ty Thuận Quỳnh chúng tôi hoàn toàn bị bỏ quên. Chúng tôi không những không nhận lại được quyền khai thác Trung tâm thương mại do mình làm chủ đầu tư, bỏ vốn mà còn phải thanh toán một số tiền khống (không đúng với  thực tế) lên đến gần 6 tỷ đồng cho Công ty Bình Minh là quá phi lý”. Báo VietNam Net có Công văn số 158/CV-VNN ngày 20/5/2016 gửi TAND Tối cao, TAND tỉnh Sơn La đề nghị xem xét.

3. BĐ Cao Thị Bình trú tại 114/49 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh gửi đơn đề ngày 12/5/2016 tố cáo người quản lý cơ sở Hoàng Phi-Tân Phú 3 của CT TNHH Thiên Ngọc Minh Uy về các hành vi: “Dụ dỗ tham gia bán hàng đa cấp bằng những lợi ích kinh tế cao không có thực; cản trở đề nghị trả lại hàng; không cung cấp hóa đơn chứng từ, giấy tờ cho người mua hàng; đặc biệt là hành vi lợi dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản, lừa tôi ký vào cấc giấy tờ, chứng từ khống gây bất lợi cho tôi trong việc bảo vệ các quyền lợi kinh tế hợp pháp”. Báo VietNamNet có Công văn số 159/CV-VNN ngày 20/5/2016 gửi Công an; Sở Công Thương TP Hồ Chí Minh đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Trần Thị Thi, trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP Vinh, tỉnh Nghệ An  gửi đơn đề ngày 10/5/2016 tiếp tục đề nghị trả lại 1000 m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng Liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê tại xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vấn đề này Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 553/VPCP-V.I ngày 21/1/2016 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng (nay là Thủ tướng) Nguyễn Xuân Phúc giao Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tư pháp, UBND tỉnh Nghệ An “kiểm tra lại việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Thị Thi và làm rõ phản ánh, tố cáo của bà Trần Thị Thi và bà Trần Thị Hường, kiến nghị giải quyết vụ việc theo đúng pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 30/4/2016”. Báo VietNamNet có Công văn số 160/CV-VNN ngày 20/5/2016 gửi các cơ quan trên đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Phạm Tường Thi ở 32 Võ Thị Sáu, phường An Hội, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, là GĐ  CT TNHH Tân Tiến, trụ sở CT tại số 29, Nguyễn Thị Minh Khai, KV3, P.IV, TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang gửi “đơn tố cáo” đề ngày 16/5/2016 về việc: Phòng An ninh điều tra (PA92), Công an TP Cần Thơ liên tục triệu tập với nội dung “trình bày về việc ký hợp đồng mua máy móc thiết bị xây dựng cụm nhà máy Nông thủy sản Tây Nam (xây dựng tại xã Tân Tiến,  TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang).  Hậu quả là hiện tại Công ty Tân Tiến gần như ngừng hoạt động. Bạn đọc Thi khiếu nại rằng: “Công ty tôi được thành lập ở tỉnh Hậu Giang; không làm ăn tại địa bàn TP Cần Thơ; không vay mượn gì của Cần Thơ, CA Cần Thơ lấy quyền gì, trên cơ sở luật pháp nào để điều tra Công ty tôi, bản thân và gia đình tôi”? Báo VietNamNet có Công văn số 168/CV-VNN ngày 24/5/2016 gửi Công an TP. Cần Thơ đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Nguyễn Văn H. và một số BĐ ở Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh đồng ký đơn “tố cáo 10 việc làm sai trái, hết sức nghiêm trọng” diễn ra tại Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh. Báo VietNamNet có Công văn số 169/CV-VNN ngày 24/5/2016 gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét.

7. Ngày 23/6/2016, Báo VietNamNet nhận được “Đơn trình Thủ tướng Chính phủ” đề ngày 3/9/2014 với nhiều chữ ký của Bạn đọc ở tổ 20 và 23, khu vực 3; kèm theo là nhiều đơn riêng của Bạn đọc, đều thuộc phường Nhơn Bình, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Nội dung đơn: BĐ khiếu nại về vấn đề bị thu hồi đất và bồi thường không thỏa đáng liên quan đến dự án xây dựng nhà máy xử lý nước thải CEPT, thuộc Tiểu dự án vệ sinh môi trường TP Quy Nhơn, được tài trợ từ nguồn vốn vay ODA không hoàn lại của Quỹ Môi trường toàn cầu, được thông qua Ngân hàng thế giới WB. Báo VietNamNet có Công văn số 170/CV-VNN ngày 24/5/2016 gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Thị Tạo ở thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 27/8/2016 về việc: “Gia đình bà Nguyễn Thị Thìn (cũng ở địa chỉ trên) bất ngờ đến vu cáo cho vợ chồng tôi ở nhờ và đòi nhà rồi kiện ra Tòa”. Được biết, đây xuất xứ là nhà tình nghĩa do xã Hải Bối làm năm 1992 tặng bố mẹ của 2 Liệt sỹ là cụ Lê Văn Cỏn và Nguyễn Thị Bọn (đều đã chết). Con trai và dâu 2 cụ (vợ chồng BĐ Tạo) đã sinh sống ổn định tại đây hơn 20 năm. Vụ việc đã được TAND huyện Đông Anh xử sơ thẩm; TAND TP Hà Nội xử phúc thẩm và TAND cấp cao tại Hà Nội đang xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Tuy nhiên, “mấy ngày hôm nay, bà Thìn dẫn  các con đến nhà tôi chửi bới, lăng mạ gây mất trật tự an ninh dân cư, không cho gia đình tôi yên ổn làm ăn”. Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND xã Hải Bối đề nghị quan tâm vấn đề trật tự, an ninh, tránh xảy ra xô sát đáng tiếc.

Lãnh đạo xã Hải Bối tặng nhà tình nghĩa năm 1992 (ảnh BĐ cung cấp)

9. Bạn đọc Bùi Thị Mến ở xóm 2, Giáp Nhị, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày  17/5/2016 cùng nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: BĐ là 1/26 hộ dân bị thu hồi đất phục vụ Dự án khu B Công viên Yên Sở (năm 2012); đã làm xong các thủ tục kê khai, bàn giao đất…chỉ chờ nhận tiền bồi thường. Tháng 10/2012, 21 hộ dân  được bồi thường  hơn 3,6 triệu đ/m2; còn  BĐ Mến là 1/5 hộ bị Ban Dự án “bỏ sót”. Đến nay, Quận và Thành phố chỉ bồi thường 1,5 triệu đ/m2, nên BĐ khiếu nại đề nghị được hỗ trợ, bồi thường theo Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 như đối với 21 hộ cùng bị thu hồi đất năm 2012. Tuy nhiên, theo Văn bản số 502/HĐ-BBT của Hội đồng BT, HT&TĐC thuộc UBND quận Hoàng Mai trả lời bà Mến, thì QĐ 108 đã bị thay thế bởi QĐ số  23/2014/QĐ-UBND ngày 20/6/2014 của UBND TP Hà Nội, có hiệu lực thi hành từ 1/7/2014 (bồi thường 1,5 triệu đ/m2). Vậy chúng tôi thông tin lại để BĐ Bùi Thị Mến rõ.

10. BĐ Nguyễn Thị Hằng ở Đức Giang- Long Biên- Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/5/2016 kèm rất nhiều ảnh tố cáo về việc các cơ quan chức năng quận Long Biên, Hà Nội buông lỏng quản lý, để 2 tòa chung cư 15 tầng không có Giấy phép xây tại phường Giang Biên; 38 nhà, biệt thự xây dựng sai phép, phá vỡ quy hoạch khu đô thị. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội, nơi BĐ Hằng đồng gửi đơn này xem xét.

11. Bạn đọc Vương Minh Tiến, hiện ở  số 7, ngách 9, ngõ 221 Tôn Đức Thắng, Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội, đại diện cho CT TNHH  Chiến thắng Công nghệ mới gửi đơn đề ngày 13/5/2016. Bạn đọc kêu cứu về việc bị Bên A ký hợp đồng “lừa đảo chiếm đoạt hơn 574 triệu đồng”; đồng thời khiếu nại Thông báo số 652 TB/PC44 (Đ3) ngày 7/4/2016 của Cơ quan CSĐT CA Hà Nội cho rằng “vụ việc là quan hệ dân sự, không có dấu hiệu tội phạm”, không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên. Đơn này BĐ Vương Minh Tiến đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

12. BĐ Lê Thị Chung trú tại Đội 5, thôn Bầu, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội gửi đơn đề ngày 17/5/2016 đề nghị “hủy sổ đỏ mà huyện Đông Anh đã cấp cho bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết trong khi đang có tranh chấp, trả lại 40 m2 đất cho gia đình tôi”. Đơn này, BĐ Chung đồng gửi TAND Tối cao đề nghị xem xét.

13. BĐ Nguyễn Thị Bích Liên ở thôn Khúc Thủy, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội gửi thư đề ngày 19/5/2016 tới Báo VietNamNet, cho biết: 10 hộ dân trong thôn là Lưu Chí Luật, Lưu Ngọc Huy, Đặng Văn Thừa, Lê Văn Quyên, Đào Văn Bách, Đặng Văn Minh, Đặng Quốc Thiện, Lưu Văn Đoàn, Lê Văn Chung, Nguyễn Khánh Tùng khó khăn về đất ở từ năm 2008, đề nghị được giải quyết đất giãn dân, nhưng có khúc mắc nên bị kéo dài. “Nay chúng tôi đã giải quyết xong về việc khiếu nại và đạt được kết quả tốt. Chúng tôi viết thư này chân thành cảm ơn các Báo, Đài đã nhiệt tình giúp đỡ cho 10 hộ bà con nghèo khó chúng tôi”. Báo VietNamNet chúc mừng và chia vui với 10 Bạn đọc trên.

Các cơ quan phúc đáp

1. Công an huyện Quốc Oai, TP Hà Nôi có Công văn số 638/CAQO ngày 10/5/2016 phúc đáp Công văn số 111/CV-VNN ngày 15/4/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét “đơn kêu cứu” đề ngày 2/4/2016 của bạn đọc Phùng Nam Long ở phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội. Công văn cho biết: Vụ việc trên, ngày 14/8/2015 Công an huyện Quốc Oai đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật có liên quan đến Phòng PC45-CA TP Hà Nội để điều tra giải quyết, đồng thời đã thông báo để anh Long biết. Hiện CA huyện Quốc Oai không thụ lý giải quyết vụ việc của anh Long. Xin nói thêm: Công văn số 111/CV-VNN ngày 15/4/2016 của Báo VietNamNet cũng đồng gửi CA TP Hà Nội đề nghị xem xét, nhưng chưa có phúc đáp.

2. Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương có Công văn số 173/TB-CANS ngày 2/5/2016 phúc đáp Công văn số 412/CV-VNN ngày 26/11/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của bạn đọc Phạm Văn Tình trú tại Khu 1, Bích Nhôi, thị trấn Minh Tân, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Công văn cho biết: Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách đã kết luận điều tra, Viện KSND huyện Nam Sách đã ban hành Cáo trạng đề nghị truy tố đối với bị can Phạm Văn Tình về tội: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; đã có kết luận xác định “không có căn cứ chứng minh ông Phạm Văn Tình bị bức cung, nhục hình trong thời gian bị tạm giữ tại Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương”.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc