-Nửa đầu tháng 5/2013, Báo VietNamNet  nhận được đơn thư của bạn đọc và đã xử lý như sau:

TIN BÀI KHÁC:

1.Bạn đọc Nguyễn Thị Phương Dung ở 84 Trần Đăng Ninh, Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đề ngày 9/4/2013 kiến nghị được trả lại 819 m2 đất cho gia đình Nguyễn Hưng Anh, có 2 Liệt sỹ. Bạn đọc Phương Dung đã nhiều lần gửi đơn cùng nội dung này tới nhiều vị lãnh đạo cấp cao, nhiều cơ quan Trung ương và Hà Nội, đồng gửi Báo VietNamNet. Chúng tôi cũng đã nhiều lần chuyển đơn đến các cơ quan có trách nhiệm đề nghị xem xét, giải quyết nhưng không nhận được hồi âm. Hiện tại, Báo VietNamNet không có điều kiện xử lý.

2.Bạn đọc Nguyễn Thành Long gửi thư đến Báo VietNamNet cảm ơn về việc Báo đã đăng 2 bài “Cuồn cuộn sông dữ- Tính mạng dân treo lơ lửng” vào ngày 26/8/2012 và “Xin làm rõ: Ở khâu nào làm khổ dân?” vào ngày 27/6/2012. Bạn đọc cho rằng 2 bài báo đã phản ánh đúng nỗi bức xúc của nhân dân 2 xã : Viên An, huyện Ứng Hòa và Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội về sự chậm trễ của một cây cầu nối liền hai xã. Trong khi đó, gần 4 năm qua, sắt làm cầu vẫn…chất đống, hoen rỉ thật lãng phí, mất mỹ quan mà dân 2 xã thì chịu khổ!

{keywords}
Ảnh minh họa

3. Các bạn đọc Hà Thị Thúy Lam, Nguyễn Thị Thu Hiển, Nguyễn Tuấn Hạnh là vợ, mẹ và em của nạn nhân Nguyễn Tuấn Hải  gửi đơn đề các ngày 2 và 3/5/2013, trình bày: “Ngày 23/4/2013, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Đỗ Ánh Ngọc tù chung thân. Hình phạt này quá nhẹ, không đúng với hành vi giết người (anh Nguyễn Tuấn Hải ) một cách côn đồ, dã man của Ánh. Đề nghị xử tử hình Đỗ Ngọc Ánh”. Chúng tôi thông cảm, chia sẻ với nguyện vọng của các bạn đọc mất người thân, nhưng Tòa án xử theo pháp luật; các bạn không cung cấp Bản án, cũng không cung cấp được tình tiết nào làm chứng cứ về việc Tòa án xử như thế là quá nhẹ? Nên không có điều kiện để xem xét.

4. Bạn đọc là Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Dễ, bà Nguyễn Thị Khánh, vợ thương binh cùng một số bạn đọc đại diện cho các hộ gia đình ở thôn Song Khê, xã Song Khê, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang gửi đơn khiếu nại. Nội dung đơn: Bị thu hồi đất để thực hiện dự án xây dựng Hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư xã Song Khê, nhưng giá bồi thường không công bằng, có sự khác nhau giữa các phường, xã; không tuân thủ đúng Nghị định 69 của Chính phủ và Quyết định 36 của UBND tỉnh Bắc Giang. Báo VietNamNet có công văn số 170/CV-VNN ngày 16/5/2013 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, Chủ tịch UBND TP. Bắc Giang đề nghị xem xét.

5. Các bạn đọc là Luật sư Bùi Sinh Quyền (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) và Tiến sĩ, dược sĩ Lê Thế Chính (Luật gia- Hội Luật gia Việt Nam) gửi đơn đề ngày 19/4/2013 và nhiều tài liệu liên quan phản ánh những vi phạm về quản lý trong lĩnh vực dược. Các bạn đọc cũng gửi đơn này tới Chủ tịch Quốc hội, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Báo VietNamNet không có điều kiện để xử lý.

6.Bạn đọc Lê Ngọc Phụng, 88 tuổi, thường trú tại 44 Lê Duẩn, khu phố 1, phường 1, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị gửi đơn đề ngày 9/5/2013 kèm Bản án số 01/2013/DSST ngày 15/1/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị tới Báo VietNamNet. Bạn đọc cao niên trình bày: Năm 2008, cụ bị bệnh viết giấy ủy quyền cho con trai tên là Khánh quản lý căn nhà; ông Khánh có ý định chiếm đoạt căn nhà để được quyền sử dụng riêng. Nay cụ Phụng quyết định bán căn nhà cho cháu nội tên là Vũ để trả nợ và có tiền sinh sống, thì bị con trai là ông Khánh kiện ra Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị và Tòa xử cho ông Khánh “thắng kiện”. Cụ Phụng không đồng tình với Bản án và gửi đơn “xin giúp đỡ” tới Báo VietNamNet. Chúng tôi rất tiếc không có điều kiện xử lý trường hợp này.

7. Bạn đọc Ngụy Ngọc Đệ, cư trú tại thôn Cầu Trại 2, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang gửi đơn đề ngày 10/5/2013 trình bày 9 điểm xung quanh Bản án (không số) của  Tòa án nhân dân huyện Tân Yên và Bản án phúc thẩm số 152/2012/HSPT ngày 27/8/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Bạn đọc khiếu nại về việc 2 cấp Tòa ban hành Thông báo đính chính Bản án đã có hiệu lực pháp luật, “đặc biệt sai sót trong các Bản án này lại không phải là do lỗi chính tả hoặc tính toán sai số liệu”. Chúng tôi đang xem xét.

8. Bạn đọc Trần Văn Giới, thường trú tại số nhà 38, cụm 16, tổ Yên Tân, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 9/5/2013 do nhiều bạn đọc đồng ký tên. Bạn đọc kiến nghị: Dừng thi công công trình của ông Vũ Trọng Đại xây dựng trên phần đất 22,5 m2 là đường đi chung hiện đang có tranh chấp tại địa chỉ trên. Chúng tôi đang xem xét đơn kiến nghị này.

9. Đơn đề ngày 6/5/2013 của “tập thể cán bộ công nhân viên” tố cáo lãnh đạo Trung tâm Thể dục thể thao quận Thanh Xuân, Hà Nội có các sai phạm về quản lý nhà nước và quản lý tài chính. Tuy nhiên, đơn không có người ký tên nhằm “tránh sự trả thù cá nhân” nên không bảo đảm tính pháp lý để chúng tôi xem xét.

Trong nửa đầu tháng 5/2013, Báo VietNamNet nhận được hồi âm của các cơ quan:

1. Công văn số 84/TTr-TDXLĐT ngày 16/4/2013 của Thanh Tra Bộ Tài nguyên và Môi trường phúc đáp công văn số 68/CV-VNN về khiếu nại của Công ty TNHH thủ công mỹ nghệ Đại Việt. Công văn cho biết: Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có văn bản số 22/TTr- TDXLĐT ngày 31/1/2013 trả lời và hướng dẫn Công ty liên hệ với UBND tỉnh Hà Nam để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

2. Công an huyện Mê Linh, TP. Hà Nội có công văn số 258 /CV-CAML ngày 8/4/2013 phúc đáp công văn số 58/CV-VNN của Báo VietNamNet, trao đổi về một số sự việc xảy ra tại chùa Hưng Long ở thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh. Công văn cho biết: Trước tình hình phức tạp tại chùa Hưng Long, UBND huyện Mê Linh đã chỉ đạo các ngành chức năng của huyện cùng chính quyền xã Tam Đồng tổ chức họp các ban, ngành, đoàn thể và nhân dân thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng để tuyên truyền, vận động quần chúng và nhà sư chấp hành tốt pháp luật, không để tình hình phức tạp xảy ra; đồng thời phối hợp với Ban Tôn giáo TP. Hà Nội, Ban trị sự Thành hội Phật giáo Hà Nội, Ban trị sự Tỉnh hội Phật giáo Vĩnh Phúc để bàn về biện pháp giải quyết.

3. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội có công văn số 228/CV-VKS-KT ngày 2/5/2013 phúc đáp công văn số 134/CV-VNN ngày 14/4/2013 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Ngày 24/11/2012 tại Yên Mỹ, Dương Quang, Gia Lâm, Hà Nội, do có mâu thuẫn trong sinh hoạt, Đỗ Ngọc Ánh, sinh năm 1981 đã có hành vi dung dao đâm anh Nguyễn Tuấn Hải sinh năm 1975 làm anh Hải chết tại chỗ. Ngày 28/11/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Ánh về tội Giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự và đã được viện KSND huyện Gia Lâm phê chuẩn.

4. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội cũng có công văn số 390/CQĐT ngày 26/4/2013 phúc đáp công văn số 134/CV-VNN ngày 14/4/2013 của Báo VietNamNet đồng gửi bạn đọc Hà Thị Thúy Lam ở thôn Yên Mỹ, xã Dương Quang, huyện Gia Lâm. Công văn cho biết: Ngày 24/11/2012, sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã tiến hành điều tra, bắt giữ đối tượng Đỗ Ngọc Ánh, đến ngày 6/12/2012  Công an huyện Gia Lâm đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án- đối tượng Đỗ Ngọc Ánh cùng tang vật vụ án đến Đội 3- PC45 Công an TP. Hà Nội để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan nêu trên.

Ban Bạn đọc